"Юристы это особая каста людей, которая не имеет других интересов кроме законов?" Почему граждане негативно относятся к рецептам от юристов? Опрос

Я примерно догадываюсь, откуда ветер дует и почему возникают претензии типа, "ВЫ ТОЧНО ЮРИСТ?)" Эти люди просто думают, что мы тут на сайте на высокооплачиваемой работе находимся и наша работа заключается в том, чтобы круглосуточно и оперативно отвечать всяким халявщикам. А когда ты на работе, ты не может отвлекаться на цветочки, рецепты, стихи и кошечек))... Что за нарушение трудовой дисциплины?)) совсем страх потеряли))

Но мы - юристы сайта - не на работе здесь, а просто для рекламы, общения, самопродвижения, развлечения, обмена опытом и возможной подработки ... ну и в поиске новых доверителей.... и поэтому, что хотим, то и делаем и естественно никому не должны и не обязаны)))

Что касается меня....я в 2020 и 2021 году была активным тиктокером, пока сайт не заблокировали для России.... Я получала тонны хейта, насмешек и недовольств, как юрист может быть юмористом и клоуном (как некоторые выражались)) ...это нереально и несовместимо)))).. а у меня просто всё прекрасно с чувством юмора и я человек )) и после этого мне ничего не страшно)))

В тиктоке юморила и танцевала в основном))

А различных хобби , в том числе и творческих, у меня хватает))

Многие люди, поддавшись стереотипам, выбирают юристов неправильно,

ПО одежке например, типа чем богаче одет, тем умнее))

Чем круче офис, тем надежней юр фирма ))) Наивные))

Человека надо выбирать в первую очередь !!! " разностороннего, честного и порядочного, которым дорожит своей репутацией и добрым именем.... естественно с хорошим практическим правовым опытом....

Кстати слово репутация глупые люди тоже трактуют неверно...

В общем сложно нам в обществе, но ничего не поделаешь))

То, что нашу профессию в России не уважают и не ценят - это факт, я особенно это ощущаю, когда мне звонят и пишут на ватсап среди ночи )) и требуют бесплатно подсказать))

Не заморачивайтесь, в общем)) Делайте то, что нравится вам!

Спасибо за Вашу интересную публикацию.

Все революции 20 века проходили фактически под лозунгами открытия социальных лифтов. Ведь нам сложно себе представить, что было ещё каких-то 150 лет назад в России с сословиями: несколько видов крестьян, разные виды дворян, купцов, мещан и прочих потомственных почётных граждан. И перед фамилией даже в метрических книгах писали сословие: "хлебопашец", например, или "личный дворянин" или ещё что-нибудь красивое. По большей части "хлебопашец", конечно, страна-то была крестьянская. И социальных лифтов не было, за редчайшими исключениями, кажлдое из которых лишь подтверждает правило отсутствия социальной мобильности. "Где родился - там и пригодился", "каждый сверчок знай свой шесток" и всё такое прочее. В русском языке это до сих пор аукается отсутствием нейтрального немаркированного обращения к постороннему человеку, все они так или иначе маркируют социальное неравенство, стигматизируют его. А где отсутствие социальной мобильности - там и застой, деградация, подобно близкородственному скрещиванию.

Меньше 30 лет наша страна живёт в воссозданных товарно-денежных отношениях после принудительного социального смешивания, а всё туда же - позавчерашние крестьяне и рабочие, чудом выбившись "в люди", забравшись наверх, пытаются столкнуть лестницу, по которой поднимались сами, ведь так хочется передать своим детям не только финансовый (он в эпоху инфляции и налоговых доначислений мало что стоит), но и социальный капитал. Сделать всё, чтобы не такой, конечно, талантливый и пробивной, но свой ребёнок унаследовал папино или мамино место в обществе, чего бы это ни касалось: предпринимательства (привет наследственным фондам без обращения взыскания и слепым трастам!), спецслужб (без рекомендаций от папы и дяди на службу не принимать) или даже разномастной сферы наук и искусств.

Теперь потихоньку дело касается и юриспруденции - самой прикладной из гуманитарных специальностей, а потому местами оплачиваемой.

В чём это выражается? В увеличении числа фильтров и сроков для занятия тех должностей, на которых начинается хоть сколь-нибудь приличная зарплата, позволяющая выжить, а также усилении "родственного фильтра", в целях недопущения к занятию должностей детей из "социальных низов".

Вот даже на портале "Закон.ру" обычными стали публикации и комментарии о необходимости сокращения числа юридических вузов, бюджетных мест, увеличения сроков обучения, введения дополнительных фильтров, цензов и прочего. Хорошо хоть указ "о кухаркиных детях" пока никто не призывает вернуть, но и это уже, небось вопрос времени. Не можешь представить рекомендации папы и дедушки - чего тебе делать на юрфаке, иди в техникум - будешь "дворянчикам" патроны подносить и техническую работу за них делать.

И как приводимый пример - германская, американская и британская системы допуска к профессии, по которой пускают слюни как раз те, кто был допущен к профессии самым простым образом, в 21-22 года и после простого окончания пятилетнего специалитета после десятилетней средней школы.

В-общем, меритократия ("власть достойных", список достойных прилагается) хочет превратиться в аристократию? А зачем? Потому что хочется передать статус детям, это ещё Бурдьё хорошо описал. Не имеешь возможности содержать сына до 30 лет - не быть ему юристом, а вечно прислуживать))))

Но разве так делается? Юриспруденция - никакая не каста и не сословие, это просто одна из специальностей и даже не самая сложная в освоении и деятельности. "Бог отличается от юриста тем, что не считает себя юристом" и всё такое прочее.

Извините, коллеги, но мы зазнались, из вспомогательной специальности возомнили себя основной и аккуратно стали строить заборчик из доступности к осуществлению простых, в-общем-то функций. Сначала "проглотили" адвокатуру, теперь - юридические дипломы по примитивным делам в арбитражах, теперь требуем усилить и укрепить шаткое мироздание того, что в "консультанте" всё написано, а обучают пользоваться консультантом за два часа любого офисного работника.

Может - все эти призывы к ужесточению попадания в специальность не от желания улучшить качество, а от комплекса неполноценности? Пора это признать и идти дальше.

Юрист тоже обычный человек. А бухгалтер тоже должен писать про бухгалтерию?

Юрист никому тут ничего не должен.Кому я должна я всем прощаю.Согласна с Вами,это мое дело, про что мне писать публикации.Никто не заставляет читать, если не интересно,так что нечего указывать юристам что они и кому должны.Если кто-то считает, что он должен писать юридические статьи,так флаг ему и удачи,мы с удовольствием будем читать и поддерживать,а вот указывать не нужно.Спасибо что подняли эту тему,надоели уже указчики.

1. Когда читаю статью с рецептом борща я не смотрю кем она написана - юристом или заслуженным работником культуры.

2. Если юрист изредка пишет статьи на различные темы, то ничего страшного в этом нет. Вы вы изредко нуждаемся с собеседниках или читателях, чтобы поделиться с ними своими мыслями.

3. Если юрист профессионально сидит на сайте, закидывая в него десятки и сотни статей про борщи, гороскопы и т.п., получая за это 30 копеек за просмотры, то начинаешь сомневаться в профессионализме этого юриста, который не может заработать на своих знаниях и за очень маленькие деньги тратит на статьи значительную часть своего времени.