За правду с новыми людьми.

За правду с новыми людьми.

«Призрак бродит по России, призрак …» известные строки, несколько перефразированные автором статьи для пока незавершенного эпиграфа новой народной партии.

Общеизвестно, что конечной целью создания и работы любой политической силы общества является ее приход к власти. И в этом нет ничего предосудительного, ибо заложено в самой природе ее появления. Но для достижения намеченной цели недостаточно только желания. Важно понимание, для чего нужна партии эта власть, как и во имя чего она собирается ею воспользоваться в случае победы. Успех будет сопутствовать партии, отдающей себе отчет о предстоящей организации и проведении системной и многотрудной работы в партийных структурах своих рядов, среди членов территориальных общин. Партии, имеющей разработанные и поддерживаемые народом продуманные и обоснованные планы действий во всех социально-экономических и политических сферах жизни общества. Эта партия должна обладать умом и мужеством в осознании своей ответственности перед народом за свои действия, равно как и бездействия. Одержать победу на выборах сегодня достаточно затратно, но, учитывая современные политтехнологи, вполне возможно. А вот удержаться на политическом Олимпе, весьма сложная задача. Для этого необходимо, как минимум, не на словах в период предвыборных популистских обещаний, а на деле, постоянно работать с членами АТЕ, жить их интересами и интересами государства.

Изложенные истины не новы, но далеко не все ныне действующие, и особенно вновь создаваемые партии, придают им значение. Как результат, в нашем обществе появляются, особенно перед очередными выборами, партии, изначально не рассчитывающие на свою долгую деятельность, партии-клоны, созданные по политическому заказу. Об их серьезных намерениях плодотворно работать говорить не приходится. Содержание их уставных документов, как правило, представляет собой откровенный плагиат документов уже существующих партий с добавлением внешне привлекательных агитационных слоганов на злободневную тему. В них ощущается если не игнорирование, то слабое владение знаниями партийного строительства, форм и методов организационной и идеологической работы. При этом нельзя не отдать должное их умению в погоне за потенциальными голосами подбирать звучные и привлекательные, с их точки зрения, названия своим проектам, вызывающих порой неоднозначную их трактовку. В феврале 2021 года состоялось объединение трех политических сил – «Справедливая Россия», «За правду» и «Патриоты России». Название новой политической силы «За правду», даже без напряжения наших аналитических способностей к размышлению, вызывает естественные вопросы «За чью правду, за какую и в чем эта правда заключается?» Мне почему-то вспомнился эпизод из фильма «Подвиг разведчика», в котором герой Павла Кадочникова, советский разведчик произносит в кругу немецких офицеров тост «За победу!», добавляя при этом после непродолжительной паузы существенное и определяющее суть тоста,-«За нашу Победу!» Ну, да ладно, назвали, и пусть будет во благо! Я был искренне рад этому объединению уже только потому, что на деле произошло долгожданное сокращение числа партий, раздирающих политические предпочтения и симпатии россиян и вносящих своим бездумным количеством определенный хаос в их умы.

Сегодняшнее общество, несмотря на наличие, с моей точки зрения, не совсем обоснованной, а, возможно, и наносящей вред истинной демократии многочисленности политических партий, преимущественно варящихся в соку собственных амбиций и значимости, имеет запрос на появление новой партии. Партии, непременно имеющей и с гордостью провозглашающей свою идеологию, выработанную совместно с народом, а потому близкой и понятной ему, объединяющей его на активную, созидательную работу по достижению программных целей. Партии, отстаивающей не виртуальную правду, а жизненные интересы народа. Партии, состоящей не из «новых людей» и созданную для них, а из представителей всего народа и для народа.

Партия «Единая Россия», объявившая себя правящей, судя по результатам организационной работы в рядах своих партийных структур и с членами территориальных общин, большой популярности в народе не завоевала. Длительное время, находясь в поиске своей идеологии, организовав для этого работу четырех дискуссионных платформ, она до настоящего времени так и не определилась с «идеей разумной», вокруг которой смогла бы сплотить своих сторонников. Нынешний уровень жизни граждан, непобежденная коррупция, произвол и нравственные проступки в среде своих однопартийцев в лице чиновников от власти, всех уровней, к сожаленью, не делают ей чести. Большинство ее инициатив, спущенных сверху, равно как и многие другие привлекательные программы и несомненно полезные задумки, без действенного механизма их осуществления и вовлечение в эту работу членов АТЕ, обречены на провал.

Почти все вновь создаваемые партии делают главную ставку на молодежь. Но, поскольку их спешное рождение накануне очередных выборов по объективным причинам лишило их возможности проведения системной и вдумчивой работы с этой самой молодежью, в агитационных целях применяется, как правило, заигрывание с ней, эксплуатируя при этом присущие молодости юношеский максимализм и протестные настроения. В отличии от старшего поколения, где-то уже смирившегося с существующим положением, бунтарский дух молодежи и искреннее, неподдельное желание незамедлительных, пусть даже до конца и не осознанных ею, перемен в обществе, делает ее уязвимой перед броскими, и, где-то, разделяемые ими лозунгами функционеров от новоявленных партий. После выборов, эти агитационные штампы, как правило, теряют свою актуальность даже для партии - победителя, не говоря уже о проигравшей, равно как забываются и те, для кого они предназначались. Приходит время прозрения, а с ним и очередного разочарования. Но это, как говорил ведущий программы «Следствие ведут знатоки» Леонид Каневский, «уже совсем другая история». Вот почему взрослым людям, искренне заботящимся о подрастающем поколении, надо разговаривать с молодежью по-взрослому. Да, она не совсем такая, какими были мы в их возрасте. За последние 30 - 40 лет выросло поколение со своими героями и кумирами, жизненными ценностями и ориентирами, приоритетами в моде и искусстве, объективно не всегда совпадающими с выбором их предков. Но сегодняшняя молодежь – это умные, в подавляющем своем большинстве здравомыслящие люди, в руки которых мы передадим свою страну. И не следует с ними заигрывать, бояться выразить им свои сомнения в ошибочности их некоторых восприятий нашей действительности, взглядов на наше прошлое и будущее с точки зрения жизненного опыта старшего поколения, традиций и ценностей нашего народа. Диалог с молодежью должен быть предельно честным, без малейшего желания оградить их от существующих житейских проблем.

Но если партийные функционеры вновь созданных партий безответственно подошли к судьбе своего детища, если ими изначально руководил не здравый смысл и объективный анализ своих реальных сил и возможностей, а личностные амбиции, то нам с вами суждено стать свидетелями рождения очередного мыльного пузыря, с его естественной плачевной судьбой. Что собственно и происходит с мертворожденными партиями-однодневками, засоряющих, и без того далекий от чистоты, политический Олимп.

Где-то за пару месяцев до проведения выборной кампании в Госдуму мне довелось в телефонном режиме разговаривать с московским функционером недавно созданной партии «Новые люди». Судя по нашему 30-минутному диалогу, собеседник проявил себя достаточно эрудированным человеком. На мой вопрос о партийной идеологии он заявил об ее отсутствии, сославшись при этом на непопулярность ее, как таковой, в молодежной среде, а также на ее отсутствие как у правящей партии «Единая Россия», так и в целом на государственном уровне. Обозначив какую-либо определенную идеологию, их партия, по его мнению, рискует оттолкнуть от себя часть людей. Молодежи, с его слов, нужна сегодня не идеология, а дела! Спору нет, дела, тем более конкретные и продуктивные, безусловно, всегда важны. Нынешнее время не исключение. Но позвольте, во имя чего и кого они совершаются, ради чего люди объединяются в политические силы, разрабатывают программы долгосрочных дел для достижения намеченных целей?

Упомянув партию «Новые люди», не могу не вернуться к уже ранее озвученному подходу функционеров к названиям партий. Что вкладывали в понятие «новых людей» организаторы этой партии? Можно понять «новое поколение людей», «люди с новым мышлением» и т.п. А «новые люди» - это кто такие, откуда они взялись? В чем состоит новизна этой новой градации человечества, их физиологического устройства? Мой московский собеседник однозначно дал мне понять, что речь идет о нашей молодежи, т.е. получается, что партия создана для молодых людей с целью реализации их потенциала и не всегда обоснованных амбиций. Людям за 40 лет и выше, явно уже не относящихся к новым людям, там делать нечего, поскольку их тело устарело, а ум заполнен постсоветским мусором и пропагандой. Вот и поговорили. И как тут не вспомнить бытующее в народе изречение «как вы яхту назовете, так она и поплывет».

Толковый словарь Ушакова дает одно из определений понятию «призрак», как «то, что видится, мерещиться, видение, образ чего-нибудь». В ситуации, когда общество разочаровано работой действующих политических сил России, но при этом осознают их объективную необходимость, многие россияне связывают свои надежды на обретение призраком новой партии объективной реальности. Этот призрак, бродящий в умах здравомыслящих граждан своего государства, безусловно, воплотится в истинно народную партию. И тогда место многоточия, в эпиграфе перефразируемого автором известного изречении, займет название этой политической силы, достойной верой и правдой служить государству российскому и ее великому народу. Уверен, что многие из нас непременно доживут до этого дня. А пока что, как пел советский бард Владимир Высоцкий, «нет, ребята, все не так, все не так, ребята».

Геннадий Прутков, июнь 2021