Кто больше виноват: банк или ФССП

Я не очень давно описывал случай, когда судебные приставы списали по приостановленному судом исполнительному производству заработную плату, что недопустимо и является ярким примером нарушения закона. Причем, так получилось, что списали не 50 разрешенных законом процентов, а практически полностью.

К тому же, судя по ответу банка на жалобу, никакой вины за собой он не видит, так как просто выполнял постановление судебного пристава, а вот с моей точки зрения, вина у банка все-таки есть.

А дело тут в существовании так называемой «технической блокировки».

С блокировкой банковского счета сталкивались многие должники. Ее результатом становится невозможность использования денежных средств, находящихся на банковской карте и поступающих на нее.

Однако действующее законодательство такого понятия, как «техническая блокировка» счета, не содержит. Такая блокировка возможна в том случае, если приставы направляют постановление о наложении ареста на счета.

Применяется такое постановление в качестве обеспечительной меры, когда о счетах должника судебному приставу неизвестно, а действовать нужно быстро, недаром это постановление и называется постановлением о розыске и аресте.

Может быть применен арест и как мера принудительного исполнения при исполнении решения суда о наложении ареста.

При взыскании долгов судебные приставы чаще всего направляют в банк постановления о списании денежных средств.

Такое постановление банком выполняется немедленно, деньги должника при этом перечисляются на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Если денежных средств недостаточно для полного погашения долга, то перечисляются те, которые находятся на данный момент на счете, а оставшийся долг ставится «в очередь». Вот только по ряду доходов существует ограничение на взыскание с них, среди этих доходов заработная плата.

Что должен сделать банк при наличии на счете должника постановления о списании денежных средств, когда на него поступает заработная плата? Списать половину суммы на счет судебных приставов, а половину разрешить получить должнику.

Если же должник не снимает эти деньги, то при следующем списании они меняют свой характер – переходят из разряда "заработная плата" в разряд "накопления" и в связи с этим списываются со счета в полном объеме. Именно поэтому должнику важно получить свои 50% сразу, чтобы не потерять их.

Но иногда сделать это должник не может по причине вышеуказанной блокировки, которой быть в такой ситуации не должно. А на все вопросы, как снять заработную плату, работники банка, пожимая плечами, «отфутболивают» к судебным приставам, но техническая блокировка устанавливается не приставами.

Вот и получилось так, что заработная плата должника, в течение 3 месяцев поступавшая на счет, накоплялась на нем, а потом была списана в полном объеме. На кого должнику подавать в суд в данной ситуации – на банк или на приставов?