Самолёт сел автомобиль во время аварийной посадки на трассе во Флориде
Во Флориде произошел шокирующий случай, там у легкомоторного самолета отказал двигатель и пилот принял решение садиться на оживленную трассу, но не рассчитав скорость сел просто на крышу автомобиля.
00:33
9 декабря в Ивановской области упал самолет
Сегодня появилось сообщение о том что военно-транспортный самолет Ан-22 упал в водохранилище Ивановской области. Фрагменты самолета, совершавшего плановый облет после ремонта, найдены на воде. По данным.
Гороскоп для Дев на предстоящую неделю с 8 по 14 декабря
Вам предоставится возможность быть в центре внимания. Возможны некие интриги на эту тему. В дверях может произойти что-то интересное. Вы можете с кем-то столкнуться. А тут ещё что-то будет утаиваться,...
Гороскоп для Тельцов с 8 по 14 декабря
Понедельник — день тяжёлый. Будут какие-то разрушения или даже травмы в этот ...
Гороскоп для Козерогов с 8 по 14 декабря
В этот день вам удастся получить пропуск туда, куда раньше не пускали. Позже навалится столько всего, что тяжело будет с этим справиться. Но вы со всем справитесь, и поедете праздновать победу.
Только без паники! Опаздываете на рейс, есть выход из ситуации
Сегодня мы поговорим о таком вопросе, как опоздание на рейс. Со всеми бывает ...
Гороскоп для Дев на предстоящую неделю с 24 по 30 ноября
Стоит уделить больше внимания старшим женщинам в вашей семье, ведь они могут помочь в реализации ваших проектов. В этот день вы будете в центре внимания. Или вам предстоит учавствовать в онлайн-созвоне.
Гороскоп для Козерогов на предстоящую неделю с 24 по 30 ноября
Вы наконец-то сможете найти решение своей проблемы. Одолеете все преграды или найдёте давно ...
Гороскоп для Тельцов на предстоящую неделю с 24 по 30 ноября
Возможно вас заставят делать то, что вам не хочется делать от слова совсем. Спросите, что вам за это будет, и стоит ли приступать? А то вдруг последнее заберут, а взамен ничего не дадут? Вы искали работу?
Пословица "Держись за землю..."
https://rutube.ru/video/private/9bfcc1971ff375f75f01632a7eaad34f/?p=l1I2-iwLM_EqswBMAf94YQ
00:09
«Земля в миллиарде ячеек: рождение цифрового двойника планеты»
Цифровой двойник Земли — вымысел XXI века стал реальностью Ученые реализовали ...
Россия нанесла удары «Кинжалами» в ответ на провокацию Киева с МиГ-31
Сегодня, 11 ноября 2025 года, ФСБ России заявила о том, что сорвана совместная ...
3 важных аспекта при покупке земельного участка: советы эксперта
Покупка земельного участка — это серьезное решение, которое требует тщательного анализа и подготовки. Чтобы избежать неприятных сюрпризов в будущем, стоит обратить внимание на несколько ключевых аспектов.
Гороскоп для земных знаков: Козерог, Телец и Дева на предстоящую неделю с 10 по 16 ноября
Вы снова стараетесь и снова сталкиваетесь с обесцениванием, но если рассмотреть ...
Слаборазвитому автору видимо незнакомо такое понятие как прецессия гироскопа.
Надо же такую чушь писать! Из палаты №6 строчишь, болезный?
Ты, многоразвитый, сначала разберись, в каких случаях бывает эта прецессия, а потом свои многоумные комментарии строчи.
Андрей Валентинович отметился в минусовщиках. Как там у вас, шароверов? Шары на мозги не жмут, не? Не давят?
Ну да - ну да.... Какой же вы шибко "умный", что ума хватает только умничать на этом сайте. Вы сейчас похожи на двоечника старшеклассника, который в яслях малышам объясняет как устроен мир...
Вы что-то можете возразить двоечнику-старшекласснику, будучи ясельником малышом?
А что возражать то, если ясельники заняты все своими насущными проблемами и их устраивает их "детсад с песочницей". Но приходит какой то "дяденька" и начинает ясельникам "втирать", что их детсад и песочница абсолютно не такие, какими они её себе представляют.Ему ясельники говорят: " Да задолбал ты дяденька со своими умозаключениями, нам нравится наш детский садик такой, какой он для нас есть.И абсолютно по барабану что вы там рассказываете, что он не такой, а вот такой. В таком садике, каким мы его знаем, выросло уже не одно счастливое поколение и от того, что садик по вашему называется "плоский", а не "круглый" ничего в нашей жизни не меняет". Вот и людям в 98% соотношении абсолютно похрену какой формы земля. В приоритете у жителей земли это не главное. Не думал, что есть люди, которые спать не могут, из за того вопроса, какой формы земля.
Скорее он спорит. Причём не со мной. а с собой. Сейчас в его сознании идёт борьба противостояния. Короче "ссыт против ветра"... При этом во всём винит "ветер"...
14 за, против 3. Соотношение примерно 70% из 100. ТОЧНО как и в рейтинге Путина и за поддержку войны. Знаково...
Хотите, объясню почему? Потому что основная масса людей понимает о чем написано в статье и соглашается с логикой и фактами. Потому что понимает, что так или иначе нам врут. Но спорить они не хотят, в отличие от некоторых зомбированных параноиков, которые во все щели лезут, лишь бы доказать свое личное превосходство.
.А как может быть восход и закат над плоскостью?. Одновременно для всех стран сразу? Неясно: почему в каждой точке в разное время ЗП имеем Солнце в свой зенит.И вечный вопрос о воде. Теория же гироскопа как механического устройства для ориентирования не дана полностью. Отвечать не надо. Ибо полемика за ЗП или ЗШ потеряла актуальность лет 600 назад .
Попробуйте посмотреть вот это видео, где все объяснено:
?t=975Если не надо отвечать, то и не надо спрашивать. Но вы, шароверы, не обладаете логикой. Это, похоже, результат искаженного мировосприятия из-за зомбирования. Чего-то доказать хочется, но получить ответку нежелательно. Вот и лезете со своими тупыми комментариями, но что бы вам не отвечали при этом. Не так ли?
Очень интересно, особннно если учесть, что логика это наука о законах и формах мышления....
Вы точно уверены, что шароверы не обладают этой наукой, или же может Вы хотели сказать что-то другое?
Я сказал то, что сказал, и мои слова основаны на реальности. Отвергать ту истину, что никакого закругления попросту не существует - это как называется? Отвергать тот факт, что при межконтинетальных перелетах гироскоп не меняет своего положения, хотя должен бы, будь Земля шар - это логика? Нести бред, что самолет летит по изобаре и автоматически держит высоту вокруг закривленной поверхности - нести с упорством параноика - как таких шароверов можно назвать?
А сказавший понимает, что логика это наука о мышлении?
"гироскоп, который никогда не меняет своей ориентации в пространстве" это нечто воображаемое. Реальный гироскоп под действием сил, стремящихся его повернуть, поворачивается вокруг оси прецессии, которая моменту внешних сил перпендикулярна. То есть он поворачивается - но не туда, куда его толкают (скажем, юла под действием силы тяжести не падает на бок, а поворачивает ось вращения, так что сила тяжести прилагается иначе, и вместо падения получается прецессионное движение оси юлы).
В авиагоризонте имеются два маятниковых датчика, которые определяют "истинную вертикаль" и вводят коррективы. Роль гироскопа - сохранять направление при малых колебаниях самолёта или собственных колебаниях маятников.
Во время длительного полёта такая корректура вводится постоянно, так что вертикаль будет направлена к центру Земли, даже после облёта половины планеты. pikabu.ru
Это надо изучить))).
Хорошую мысль подбросили.
Пойду узнавать, пилоты в курсе, что они по маятнику летят.
Сергей Резчик.
Скопировали свой комментарий с одного сайта, а ссылку дали на другой.
Интересно. И зачем Вам так заморачиваться?
Вот и меня превратили в исследователя коментаторов)))
"Во время длительного полёта такая корректура вводится постоянно, так что вертикаль будет направлена к центру Земли, даже после облёта половины планеты"
Бред. Из за таких тупиц и падают самолёты. Авиагоризонт является уровнем для самолёта и уровень этот, во время полёта корректировать нельзя. Самолёт корректируеся относительно Авиагоризонта. Средняя скорость пассажирского самолёта 800 км/ч или 222 м/с, высота полёта 10км. Вот и посчитайте, через сколько времени самолёт уткнется в землю, через 45 сек в режиме пикирования
Нет, логика основа всего, онколог, гинеколог, проктолог, оталаринголог, патологоанатом и т.д. Короче логика основа генетики, да и компьютеры все основаны на логике.
-)
Если логика является основой генетики, следовательно генетика основана на логике, верно? А если логика основа всего, то чем же является эта основа? Чем же является логика?
Логика что это?
Лог-логика основа генетики.
Вы же не будите отрицать что человеческий организм работает по определённому алгоритму, а ДНК это данные начального кода, хотя наука предлагает: Дезоксирибонуклеи́новая кислота. Так вот в этой кислоте и находят структуру ДНК.
Чем является эта основа генитики? Чем является логика? Логика это что?
Основа всего. Всё состоит из молекул, атомов, электронов, протонов, нейронов, и прочей научной лабуды и эта лабуда должна работать по определённому алгоритму, а если его нарушить, то можно разрушить
Основа всего это абстрактное понятие, которое не отвечает на вопрос чем является эта основа.
Так чем же конкретно является эта основа всего?
Так глубоко мне не хочется копать. Я всего лишь отвёл логику от философии, так как философы абсолютно убеждены в своей точке зрения.
Пилите Шура, пилите! Они золотые! Мы ждем!
Ну так в этом отрывке из легендарного фильма логика с философией в одном флаконе
А ну с этим я тоже дружу, только на следующий день наступают тяжелые воспоминания
И становится больно за неправильно прожитый день.
Ну что, продолжает гнуть свою политику - удаляя неугодные тебе сообщения?
Радуйся! У меня завтра жена приезжает, а с понедельника начинаются студенты-дипломники.
Так что можешь резвится в своей палате № 6 - больше я тебя "доставать" не буду. Ну, может быть изредка, когда уж совсем делать нечего...
=======================================================================
Смотрим.
Эпизод первый - ледовое кольцо.
Бред сивой кобылы!
Объясни, родной, как в таком случае, люди путешествуют вокруг Антарктиды:
1. Российские полярники возвращаются из путешествия вокруг Антарктиды ria.ru
2. Вокруг Антарктиды за 92 дня! www.yachtrussia.com
3. Беспилотное судно впервые в истории автономно обошло вокруг Антарктиды itboat.com
https://www.saildrone.com/data
4. Федор Конюхов завершил переход на весельной лодке вокруг Антарктиды mgo.tpprf.ru
Или продолжаешь смешить мои тапочки?
Эпизод второй [4:48] "Но если добавить данные по атмосфере, то эффект атмосферного линзирования создаёт иллюзию восхода и захода небесных светил"
И опять бред сивой кобылы!
На плоской Земле, независимо от координат на плоскости, изменение давления воздуха по высоте будет везде одинаковым! Откуда "линзирование", Карл??? Я же предлагал тебе сфокусировать луч света с помощью прямоугольного аквариума. Ну, и как, получилось?
Учи матчасть, бестолочь!
[5:05] "Видим, что с использованием линзы фонарик удаляет по плоскости, как бы уходит за горизонт" Опять бред сивой кобылы! Во-первых, Солнце - не фонарик, дающий направленный луч, и светит во все стороны!
Во-вторых, как уже говорил ранее, для плоской Земли никакой линзы в принципе существовать не может!
В-третьих, что удерживает Солнце и Землю от падения их друг на друга под действием сил гравитации?
В-четвёртых, что заставляет Солнце вращаться примерно по окружности над экватором?
В пятых, почему в северном полушарии мы видим одни созвездия, а в южном - другие? Ведь для плоской Земли такое невозможно!
И т.д. и т.п. Вопросы, вопросы... А ответов-то и нет!
Эпизод третий:
[5:24] "Очевидно, что на этот вопрос нельзя дать точного ответа." И снова бред! А как же летают спутники? Особенно с полярной орбитой?
Метеорологические спутники MetOp - ru.wikipedia.org
[5:34] "Земля позиционируется как неподвижная и непоколебимая твердь." Очередной бред! Маятник Фуко однозначно доказывает, что Земля вращается! ru.wikipedia.org
[6:38] "Это просто фантазии учёных, которые ничем не подтверждаются." Откровенное враньё! ru.wikipedia.org
Учи матчасть, бестолочь!
Эпизод четвёртый:
[6:58] "Первое - это закон перспективы" Опять откровенное враньё!
Всё, мне надоело комментировать откровенную чушь в этом ролике.
Смотри здесь:
Конечно не так! Я уже давным-давно прошу ответить вменяемо, а не тупыми и лживыми роликами на пару вопросов:
1. Как якобы плоская Земля, над экватором которой якобы вращается Солнце, не падают друг на друга за счёт сил гравитационного притяжения?
2. Чем обеспечивается чередование день/ночь, если Солнце постоянно находится над поверхностью плоской Земли, светит во все стороны, и никакой атмосферной линзы в однородном гравитационном поле Земли в принципе существовать не может?
Ждём-с...
Вот это поворот! А я только-только связался с плоскоземельщиками, которые могут с тобой подискутировать на Дискорде. В живую. Вот там бы ты смог получить все ответы на свои тупые вопросы, но и тебе бы их тоже поназадавали, посмотреть бы хотелось, как отвечать будешь.
Давай, свяжись. Не обещаю, но по мере возможности - поучаствую.
Увы, Рамазан, с которым ты вроде бы связал меня на Дискорде, уклоняется от дискуссии! Я уже согласился на голосовой чат, хотя это будет откровенный базар. А обосновал он необходимость голосового чата тем, что он не хочет тратить своё время, но в то же время, тратит часы на игры в том же Дискорде! И забывая, что тратится и моё время тоже. Я уже предложил ему право первым задать вопрос - ничего не изменилось!
Ведь пока новогодние каникулы - я более-менее свободен, а дальше дипломники просто не дадут заниматься такой ерундой. Или он специально время тянет?
Может быть ты кого другого найдёшь, более ответственного и сговорчивого? 
Я лично с Рамазаном не знаком, знаком с Владимиром Литовченко, это он вас с Рамазаном сводил. И ты почему-то отказался от голосового чата. Почему?
Вообще-то, я с Литовченко не связывался. Со мной связался Рамазан, как я понимаю - это ваш "физик-плоскоземельщик"
Во-первых, я отказывался от голосового чата именно потому, что это будет банальный базар.
Во-вторых, сегодня мы начали с Рамазаном именно голосовой чат, который как раз превратился именно в базар!
Хотя он согласился на ранее предложенные мной условия о том, что будет обсуждаться лишь один вопрос, как только его прижимали - он начинал прыгать по другим вопросам, подчас не имеющим никакого отношения к плоской или шарообразной Земле: тут и МКТ, и теория тяготения Ньютона, и гидроуровень, и квантовая теория, совместно с квантовой запутанностью и квантовой суперпозицией, и даже о прививках!
Мы с ними сегодня, 03.01.2023 общались в голосовом чате два раза: первый раз - около 50 минут, второй около полутора часов. Вот чем закончился наш второй диалог:
И это при том, что в самом начале специально было оговорено условие, что будет обсуждаться лишь один вопрос! И он с ним согласился.
Полная запись обеих разговоров имеется, как и скриншоты Дискорда. При необходимости все материалы могут быть выложены на файлобменник.
В процессе диалога было множество приколов, показывающих откровенно избирательное понимание плоскоземельцами любых документов, доказательств и т.д. Приведу лишь пару из них:
1. Рамазан выложил скриншот из учебника по артиллерийской стрельбе, где якобы говорится именно о плоской Земле (скриншот в конце поста), где сказано:
И это (выделенный текст) он и считал доказательством плоской Земли и её неподвижности.
Однако на следующей странице сказано:
Да и сам этот раздел называется следующим образом:
Не правда ли, весьма избирательное понимание при отсутствии всякой логики, к которой Рамазан постоянно взывал!
2. Следующее наше обсуждение касалось спутниковой навигационной системы GPS. Рамазан заявил, что пользовательский сегмент принимает сигналы не со спутников, а с вышек наземного сегмента навигационной системы. Я ему сказал, что он ошибается, причём очень сильно, поскольку наземный сегмент предназначен для контроля параметров орбит спутников и закладки им на борт эфемерид в среднем два раза в сутки. И даже без работы наземного сегмента полностью, система навигации будет работать, хотя и с пониженной точностью на интервале порядка двух месяцев, что связано с неконтролируемым изменением параметров орбит спутников и уходом бортовых эталонов частоты. Нет, утверждает Рамазан, сигналы принимаются с вышек! Тогда я говорю: у меня за спиной находится приёмник GPS, я его сейчас подключу к компьютеру и продемонстрирую работу. Что я и сделал, выведя в Дискорд демонстрацию экрана программы, обрабатывающей сообщения навигационного приёмника. Сначала показал, что вот расположение каждого спутника на небосводе, а затем, переключив окно, показал доплеровский сдвиг частоты для каждого видимого спутника, который вычисляется приёмником! На что Рамазан заявил, что эти данные передаются через интернет. Ага, щаз! Вытащив интернет кабель на экране значения по прежнему изменяются в соответствии с положением спутников.
Очевидно, что доплеровский сдвиг может быть лишь в том случае, если источник сигнала движется относительно приёмника. Антенна у меня закреплена за лоджией, а максимальный доплеровский сдвиг соответствует скорости движения около 4 километров в секунду! Причём для разных спутников он имеет разный знак, поскольку какие-то спутники приближаются ко мне, а какие-то - удаляются. Да даже если допустить, что доплеровский сдвиг с какого-то перепугу передавался бы со спутников или даже с неподвижных вышек, то откуда они знают, какой именно приёмник в данный момент использует сигнал? Ведь приёмников-то уже явно за миллиард, и все они находятся в разных точках поверхности Земли, соответственно и доплеровский сдвиг будет для каждого приёмника свой собственный!
Вот и вся логика Рамазана, к которой он постоянно взывал.
Небольшой итог, который я вынес из общения с ним и другими плоскоземельщиками: полностью игнорируют все факты, которые противоречат их "теории" плоской Земли. Ведь я ему привёл учебник по военной топографии, где подробнейшим образом рассматривается фигура Земли, причём в том числе, и в историческом плане. Привёл издание "Параметры Земли 1990 года (ПЗ-90-11)", выпущенные военно-топографическим управлением генерального штаба вооруженных сил Российской федерации. Привёл "Интерфейсный контрольный документ ГЛОНАСС" со всеми подписями: Командующего Космическими войсками, Руководителем Федерального космического агентства, Начальника штаба - первого заместителя командующего Космическими войсками и т.д., всего 28 подписей!
И всё это он благополучно проигнорировал! Я ему обещал привести аналогичные документы для американской GPS, китайской Бэйдоу, европейской Галиллео - отказался, мне, говорит, этого не надо! Как не надо ему и множество других доказательств, которые я пытался ему привести.
Кстати, на вопрос, почему Солнце и Земля не падают друг на друга - он так и не ответил!
Поэтому вопрос: если это "физик-плоскоземельщик", то что же говорить о просто плоскоземельщиках?
Невежество, полнейшее отсутствие современных знаний, отсутствие элементарной логики, зато амбиций - выше крыши!
Может быть ты найдёшь кого-то более грамотного? Условия диалога - те же.
В продолжение, так сказать.
Сегодня снова общались с Рамазаном. Правда голосом он общался чуть больше пяти минут. Остальное - текстом.
Как всегда: приколов - полно! Которые демонстрируют его вопиющее невежество во всех областях и полнейшее отсутствие логики, к которой он постоянно апеллирует.
Я его спросил:
Его ответ:
На что я ему ответил:
Напомню, что любая теория должна количественно объяснять все без исключения факты в области своей применимости с достаточной точностью, по крайней мере, сравнимой с точностью экспериментов в этой области. А раз теория не в состоянии объяснить хотя бы один факт из области её применения, то грош цена такой теории и место ей, очевидно, в мусорке! Вот такие жёсткие правила игры в современной науке.
В процессе общения Рамазан заявил:
Ему я задал вопрос:
Его ответ:
Вообще-то, кому интересно, Эратосфен - никакого отношения к измерению расстояния до Солнца не имеет!
И очевидно, что Рамазан ни методики измерений, ни исходных данных, ни алгоритма расчёта расстояния привести не смог.
Тогда я ему задал вопрос, так сказать на логику:
На что он ответил (скриншот - в конце поста):
Т.е. как всегда у плоскоземельщиков начал откровенно врать! Поскольку вопрос о горячем шлейфе за Солнцем, как он заявил, в атмосфере, был задан впервые и ранее не поднимался, но он уже посчитал, что на него ответил!
После чего прекратил общение и стал играть в игру - т.е. опять слился!
Поэтому в очередной раз: ну пригласите же вы хотя бы просто грамотного плоскоземельщика, а не "физика", типа Рамазана, который постоянно заявляет про логику, но сам напрочь её игнорирует.
Т.е. вести диалог с настолько невежественным и алогичным человеком, я просто не вижу смысла! Ведь ему неоднократно предлагалось самому провести эксперименты, доказывающие шарообразность Земли, и даже в его "аргументах" о якобы плоской Земле, которые он же и приводил, черным по белому написано, что Земля - шар! Полный игнор!
Как ещё можно общаться с таким человеком?
P.S. И не забывай, что я могу общаться лишь до понедельника! В понедельник и вторник - возможно ближе к вечеру, но и то недолго. А вот в дальнейшем - скорее всего времени заниматься этой очевидной ерундой и бредом скорее всего просто не будет. Причины я уже давно указывал: студенты.
С чего вы взяли. Именно он то и имеет, и делал он это будучи убежден, что Земля плоская.
Не зная ни расстояния, ни окружности, ни радиуса Земли, он прибег к треугольнику, а чтобы определить расстояние до Солнца ему нужно было два угла и одна из сторон. Что собственно говоря он и сделал, найдя угол падения Солнечных лучей через вертикально установленный шест, сначало в одном месте, затем в другом. Таким образом получил два угла и длинну одной стороны.
А в отношении этого типа, мне почему-то хочется назвать его Ерастофеном. Эра сто фен - то есть Эра ста ветров. Где-то даже видел подтверждение этому, где на карте фигурки человека дули на Землю
Но я думаю смысл в другом, именно в этот период (3век) до н.э и было начало разрушения эпохи до н.э. Поэтому Эратосфена немного засекретили
С того, что он измерял диаметр Земли, а не расстояние между Землей и Солнцем.
Ну не имеет, так не имеет. В конце концов спросить мы его не сможем. Да и был ли он вообще бОльшой вопрос. А то что измеряя углы с помощью тени и зная расстояние до двух измерений можно найти высоту треугольника это известно со школы. Забыли просто. Сейчас два угла не нужны, достаточно знать что Солнце на Экваторе и определить угол. Грекам было сложнее, но любопытсво и знания помогли дать нам многое.
А надводный корабль, почему ничего не доказывает. Маятник Фуко шарлотаны создали. У крана крюк тоже имеет вес, но его не гоняет как маятник Фуко. Я не могу понять одного, ведь столько создано похожего на то, что в нынешней жизни используется, почему люди так зомбированные бредом учёных. Колокол в церкви сам не долбит или его надо до земли на верёвочке опустить, поди обязательное условие. А спутники могут летать на расстоянии в десятки тысяч км и на них притяжение Земли действует.
Ничего? что маятник Фуко не в центре Земного шара. Ну ничего, так ничего.
Так я и говорю, что многое похоже на опыты учёных, отвесы, которые не притягиваются горами, колокол, которые как маятник Фуко не работают, колесо автомобильное требует балансировки, а Земля имеющая неоднородную поверхность спокойно вращается в такт со временем. Только не надо говорить, что вулканы и цунами пытаются сбалансировать Землю.
Ну идиот, ну идиот!
А ты считать не пробовал? Диаметр Земли - более 12 тыс километров. Самая высокая гора - порядка 8 километров. Примем отношение размеров в тысячу раз. Поскольку объём (и масса, соответственно) пропорциональна кубу размера, то отношение масс горы и Земли будет одна миллиардная! А на самом деле - ещё больше, поскольку тело максимального объёма при заданном максимальном размере - это шар, а гора - увы, не шар, а скорее конус.
Скажи, родной, ты отклонение отвеса менее одной миллиардной заметишь? А главное - с чем сравнивать будешь? Ведь тебя тоже на такую же величину отклонит!
Хотя современные гравиметры вполне и надёжно это измеряют! Они могут обнаружить гантелю, закопанную в землю на глубину в 1 метр, а не то что гору.
Учи матчасть, бестолочь!
Опять чушь пишешь?
Земля, постоянно изменяет скорость своего вращения! Как за счёт процессов, происходящих внутри Земли, так и за счёт атмосферных процессов. Не забыл про закон сохранения момента импульса - один из фундаментальных законов реальности? Плюс к тому же приливное торможение её вращения за счёт Луны. Так что Земля - это для современности весьма плохие часы! 
Нестабильность скорости её вращения порядка десять в степени минус седьмой, а лучшие атомные часы имеют нестабильность порядка десять в степени минус пятнадцатой, т.е. в сто миллионов раз точнее!
Учи матчасть, бестолочь!
Так речь же шла о любых массах и они способны притягиваться к друг другу. Опыт про шарики на уроке физики забыл? И мы говорили про маятник Фуко тупень, маразм подкрался. Тебе привожу частоту вращения Земли :0.0007049827150732223 об/мин.
И для чего ты тупень приплел диаметр Земли, к отвесу. Лижбы себя умным выставить, накидал всякой херни и вон какой я умный.
Я тебе про дисбаланс, а он мне про время. Ты че дурачело, абы насрать в ладошки другим здесь тусуешься?
Ты пень берёзовый откуда можешь знать, какие процессы могут происходить внутри Земли.
Какое такое Лунное приливное торможение? тормоз!. Ни как не оказывает Луна своего влияния ни на Моря, ни на Океаны, ни на ручейки. Ты тупень хоть понимаешь, что у шароверов ядро жидкое и Луна на него тоже должна действовать.
Вся ваша хрень о Земле, высосана из пальца и вы со школьной скамьи это вдалбливаете людям, дабы не разрушили вашу кормушку.
Вот пень берёзовый с какой частотой вращается Земля вокруг своей оси: 0.0007049827150732223 об/мин, гироскопом здесь не пахнет, ни по отношению к Солнцу, ни по отношению к другим планетам, ни по отношению к себе (Земле).
Лично для тебя, тупого дурачелы: Над обрывом два отвеса повешу с разной массой.
Я уставал ждать, пока отвес перестанет колебаться. Он даже на сквозняк реагировал. Так что мне ваш маятник Фуко ни о чем не говорит, так же как круговерть воды в раковине. Могу воду заставить закручиваться хоть вправо, хоть влево и она не поменяет своего направления, а могу сделать, чтобы на ходу поменяла свое направление. Все разгадки шарлотанов достаточно просты.
Ой балбес!
Маятник Фуко для того и делают тяжёлым - порядка 40 кг и подвешенном на тонком тросе, чтобы эти вещи на него не влияли, точнее слабо влияли.
Учи матчасть, бестолочь!
потому что
а так же потому что
Мдас....
Ну и балбес!
Читай здесь: ru.wikipedia.org
И здесь:
Учи матчасть, бестолочь!
Я уже привёл много примеров.
Не оставил отвес вертикальном положении и отпустил его, когда он был слегка под наклоном и нить отвеса имеет свойство растягиваться. Висел бы отвес на резинке, ещё бы дольше пришлось ждать. Кстати к стене отвес не притянулся (по закону всемирного тяготения), а два металлических шара на уроке физике притягивались.
Можете поэкспериментировать сами. Наберите в ведро воды и выливайте с него воду, то справа, то слева от слива. А можете раковину под наклоном поставить, то вправо, то влево. Также можно поманипулировать с переливом, то открывая его, то закрывая. Так что не знаю как это делают шарлотаны на экваторе, надо внимательно смотреть за их действиями
Я тебе тоже ответил, возьми два отвеса и эксперементируй и не пихай мне всякую хрень.
Забыл как два шара притягиваются на уроке физики, а тут стена иили целыый обрыв. Хрен ли ты мне прилетаешь весь земной шар, когда опыт проводили с маленькими шарами.
Оставь для себя и других ушей.
Еслиб Луна действовала на жидкое ядро, то при каждом приливе и отливе, Земляне получали землятресения и цунами, дурик.
Открой физику и освежи память с двумя шарами, которые притягиваются друг другу. А два отвеса с разной массой я предложил, на твоё: Как ты увидишь это отклонение. Вот и не вижу потому, что это сказка о взаимном притяжении всего и вся. Так что если где-то, что-то притягивает, то благодаря магнетизму, а если спутники летают по такому принципу, то и корабли должно тянуть на север, или на юг, как иголку на листочке, на воде. А то может их ещё должно плющить или растягивать, как у вас шаронутых плющит Землю
Балбес! Лунные приливы действительно провоцируют землетрясения: ru.wikipedia.org
А у берегов водные приливы и отливы. ru.wikipedia.org
Ага, про карданный вал забыл написать тупень.
Ты серьёзно такой тупой, или прикидываешься. Я тебе написал про опыт с двумя шариками на уроке Физике и там расстояние между ними были не одна миллирдная. При этом у шаров есть трение,
а у двух отвесов нет. Ты пень берёзовый вообще кого можешь научить и чему. У тебя маразм прогрессирует.
[quote u="Борис"
msg_date="05.01.2023 в 15:31" msg="40450526"]
Луны в 2,17 раз больше приливообразующей силы Солнца, поэтому характеристики прилива в основном зависят от взаимного положения Луны и Земли.[/quote]
Что-то совсем полный маразм. Ты что пенёк! что? и на кого? оказывает влияние Земля, на Луну или Луна на Землю, Солнце на Землю или Луна на Землю. У вас совсем с головой плохо стало. Вы уж посчитайте для приличия, а то получается, что Луна вращает Землю вокруг Солнца.
Это не отменяет факта того, что вывод в коменте явно не следует из приведенного основания.
И на этом основании сделан вывод:
Вот такой принцип "логического" рассуждения, финалом которого является "логичный" вывод о том, что трехмерный объект, именуемый Земля является трехмерным плоским объектом
Ключевое слово на троссе, а чего не на тарзанке, веселее былоб. Тросс это у нас сплетенные как канат металлические проволоки, которые при растяжение будут пытаться раскрутиться, но благодаря скрученной центральной жиле, такая возможность у тросса ограничена, а вот длинна этого тросса как раз позволяет ему амортизировать. Не так ли бестолочь. Так что маятник Фуко это изобретение шарлотанов.
Ну ты чего там учёный клоун, определился с частотой вращения Земли, подогнал под формулу маятник Фуко дурачела, и почему этот маятник не действует на Экваторе, может там центр Земли.
Вы хоть в курсе, что если учёные не могут чего-то доказать то они прибегают к опытам, причём многочисленным опытам и на основании математических расчётов и подонки формул, выводят коэффициент и дальше хоть лоб себе расшиби, ты ничего не зделаешь вот коэффициент и пользуйся им и не задавай глупых вопросов. Это касается ускорения свободного падения и гравитации. Вот многие такие коэффициенты используют во многих формула. И никто не объясняет их происхождение, одним простым слово: "Тебе это надо". В худшем случае отправят в какой нибудь век до нашей или нашей веры.
Я не буду говорить, что опроверг теорию притяжения всех тел, так как для этого нужно предъявить кучу формул. Но и нам показывали опыты и говорили, что это истина, а оказалась Ложь. Одна маленькая ложь, может породить большое недоверие.
Для меня это просто общепринятое наукой математический термин, чтоб не заблудиться, какой объект рассматриваем. Плоскость может быть вертикальной и горизонтальной (любой) и глядя на две пересеченные между собой плоскости, мы видем две прямые линии "х" и "у" и о чем это говорит, а говорит это о том, что сюда можно вписать любую фигуру.
Дополню: При этом могут придумать новые опыты и снова выдать за истину, подкрепя вынутыми из ноздри формулами.
подгонки формул
Ничего не сделаешь
Прошу извинить, не проверил.
Проводили опыты: клали на кусок пенопласта магнит и пускали на воду. Магнит сразу ориентировался по направлению к северному магнитному полюсу, но пенопласт почему-то к этому полюсу плыть не желал. Чего-то он не притягивается.
Ну так на него же действуют две силы, одна с Севера, а другая с Юга. У магнита ведь тоже два полюса.
Есть ещё один вариант вся Земля это большой магнит.
Потому, что направление движения груза маятника Фуко, в этом случае совпадает с направлением момента импульса (вращения) земного шара. А векторное произведение в этом случае равно нулю! Соответственно и нет причины для вращения плоскости колебаний маятника Фуко.
Учи матчасть, бестолочь!
Что, уже сам с собою тихо говоришь? Так лечиться нужно, родной!
А то ведь совсем головка-то бо-бо.
Ага, а в других местах не совпадает. Везде всё крутится, но из-за размера Земли скорости разные. Значит центр Земли это Экватор
Пытался исправить то, что не успел. Сложности с пониманием появились, могу доктора пригласить.
Пытаюсь уважаемый тупень, но пока безрезультатно. Всего лишь нашёл математический маятник и принцип у них с маятником Фуко одинаковый. Разница лишь в подвесе. И вот немогу понять почему по формуле маятника Фуко, он ни действует на Экваторе, разве что угол там равен "0", а это значит, что там центр Земли.
Бестолочь!
Учи что такое векторное произведение! ru.wikipedia.org
К себе? Давно пора!
Ни как не могу вспомнить, где я видел этот фейс. Тот который в лайках на вас больше похож.
Не, я все больше о вас беспокоюсь.
К опытам прибегают для подтверждения или опровержения гипотезы, а не для доказывания теории.
Теория в отличии от гипотезы, есть положение доказанное опытами.
Ищущий объяснения происхождения обрящет оное путем использования поисковых систем гугл и яндекс.
Не буду говорить, но в противоречие этому скажу...ага...тем самым нарушу логический Закон непротиворечия, ибо немножко демагогии непомешает.
Ложью является Ваше воспоминание о том, что именно говорили.
Плоская земля это математический термин?
Две пересеченнные плоскости=две прямые
Ты совсем тупой, я говорю про притяжение двух тел между собой по закону всемирного тяготения, а там как раз для притяжения друг к другу масса имеет значение. И поэтому дурило, я тебе привел пример с двумя отвесами, дебил. Так вот дебил находясь в подвешенном состоянии, какой нибудь отвес должен был притянуться к обрыву (скале)и я бы увидел разницу отклонения между отвесами, пень. Но ни к железобетонным домам, ни к скалистым обрывам отвесы не притягиваются.
Обрыв скалы не является самостоятельным объектом, а входит в состав скалы, которая в свою очередь входит в состав планеты, у которой есть центр массы, по направлению к которому и должен притягиваться отвес, согласно закона притяжения, оглашающего принцип притяжения тел по направлению к их центрам массс.
Попробрвал с помощью треугольника, где зная длинну окружности просто поманипулировал углами и предложенное наукой расстояние до Солнца, можно получить, только ближе к Экватору, так как в остальных местах земного "шара" такого угла не получится, даже опыты проводить не стоит. И так видно, что в Екатеринбурге Солнце перпендикулярно региону никогда не будет, а про Север и говорить не хочется, там оно всегла будет иметь угол и уж точно не близкий к 90°.
Зачем вы мне этот бред несете, когда на уроке Физики нам показывали, как притягиваются шары и рассказывали, что все в мире притягивается. Или уже шары не притягиваются и опыт такой исключили из программы Физики. Я проделал опыт с двумя отвесами, чтобы исключить неровность стола и округлости шаров и не надо тут опираться на всякую хрень под названием центр масс Шарлотаны.
А еще на классной доске рисовали шарики и векторы сил, которые направлены в центры шариков. А еще говорили, что в центре шариков находятся центры их масс. А еще говорили, что шарики притягиваются к центрам их масс.
Но кто-то этого нихрена не запомнил.
И отвесы не притянулись, потому что сила притяжения Земли действующая на грузики была больше, силы притяжения грузиков к друг другу.
Ага, огромная масса Земли была больше массы грузика, поэтому и отвесы не притянулись. Зато у Кавендиша эти грузики со свистом притянулись друг к другу.
Вы, ученомыслялищие чернокнижники, совсем здравым умом не обладаете. Ни ума, ни фантазии, ни логики.
Учи матчасть!
Каким образом, ведь притяжение Земли дейстует на всё.
Ой балбес!
Не забыл, что сила - вектор? И если сила притяжения шаров перпендикулярна силе тяжести, то сила тяжести никак не повлияет на результат силы притяжения шаров, особенно если установка симметрична.
Учи матчасть, бестолочь!
Контактная разность потенциалов
Если два образца, изготовленные из двух разных металлов, плотно прижать друг к другу, то между ними возникнет контактная разность потенциалов. Итальянский физик, химик и физиолог Алессандро Вольта обнаружил данный феномен в 1797 году, занимаясь изучением электрических свойств металлов.
Для различных пар металлов контактная разность потенциалов будет своей определенной, из диапазона от десятых и сотых долей вольта до единиц вольт.
В металлах есть внутренний и внешний птенциалы.
Учи мат.часть шарлотан.
Поговорим о логике?
Потому что в отличии от мнящих себя мудрецами, у него не было ни ума, ни фантазии, ни логики, а было понимание как и чаго надобно сделать, для проведения коррректного эксперемента.
Клава глючит, на помойку просится.
Иди гуляй фантазер, а лучше учи мат.часть. Меня удивляет, что такие тупени ещё и преподают.
Дело не в клаве и не в "птенциалах", а в твоей пустой голове!
Ещё раз: откуда и внутри металла возьмутся потенциалы, если электрического поля там не существует?
Да и вообще: какое отношение электрическое поле имеет к гравитации?
Ведь это два разных, фундаментальных взаимодействия!
В том-то и дело, что экскремент от Кавендиша был подвергнут научной критике еще в те времена. Но всем критикам рот закрыли, а вам, туфторупорам, рот открыли. Вот, вы и хвастаетесь этим лживым экспериментом. Еще и научные трактаты пишите на основе этой лжи, а потом сами же на эти трактаты и ссылаетесь. Типа "Наука", хвать ее за брюки.
Опять очередные бла-бла-бла? Давай ссылку на эту "критику", либо расскажи нам, что не так с экспериментом Кавендиша? С соответствующими расчётами! Не сможешь - значит ты банальный болтун!
Напомню: во времена СССР в московском планетарии любой посетитель мог убедиться в существовании гравитационного притяжения:
А сейчас эти опыты делают студенты на лабораторных работах: kpfu.ru
Может врать-то хватит?
P.S. Завтра вечером и возможно, во вторник - последние дни, когда я смогу общаться! Затем студенты и до марта-апреля.
Так кто там на Дискорде будет вместо слившегося Рамазана?
P.S. Завтра вечером и возможно, во вторник - последние дни, когда я смогу общаться! Затем студенты и до марта-апреля.
БОРИС.
Что за студенты такие, которые вот-вот займут Ваше время.
Вы какой предмет преподаёте?
Мне интересно стало, почему Вы стали таким противным человеком.
Видимо, были программирующие факторы.
Думаю, надо с работать с установками в себе, а не вне себя в виде форумчан))).
Тогда есть смысл, иначе - утопия!
Студентам - привет)))
Мечтала учить, но... Бешусь и хочу дать по башке...
Эмоции.
Поэтому есть время в самокопании, изучении и понимания того, что даёшь любопытному неокрепшему человеку. Вы - жертва . Я это читаю. И есть правда, только внутри Вас.
Студенты-дипломники, которых мне постоянно навязывают вести до диплома.
И не вот-вот займут, а заняли ещё с декабря. Сегодня только недавно от них освободился - они же до Нового Года сачковали, я сейчас кинулись догонять. Поэтому и достают.
Завтра, надеюсь, будет примерно как сегодня - ещё раскачиваются, а вот затем - у меня просто не будет ни времени, ни желания заниматься всей этой чушью! Как и говорил до марта-апреля, когда будет предварительная защита.
Сейчас я НИЧЕГО не преподаю, поскольку на пенсии. Когда преподавал, название специальности и кафедры была "Радиотехника", код 0701, сейчас, если не ошибаюсь, код специальности сменился. Курсы (предметы) которые преподавал: общая теория цепей и сигналов, полупроводниковые приборы, основы метрологии и измерений, техника СВЧ, плюс лабораторные работы по этим предметам. Иногда и преподавателей других специальностей подменял.
Кстати, вы так и не ответили на вопрос: откуда берутся такие невежды и глупцы, как вы?
За всё время моей работы в разных организациях (преподавание в политехе - это лишь небольшая часть моей трудовой деятельности), окружающие отзывались обо мне как о весёлом, остроумном, весьма образованном, и, к сожалению, весьма прямолинейном человеке. Из-за этой прямолинейности в политехе, где работал, вышел конфликт, результатом которого стало то, что уволился весь научно-исследовательский сектор, где я работал, и вся кафедра радиотехники! Поскольку декан факультета был откровенный болван, хотя и кандидат наук. Царство ему небесное...
В чём смысл? И какой? Вы можете изъясняться более ясно и понятно?
Завтра передам. Конечно же не забуду сообщить, что вы верите в плоскую Землю! Вот ржачки-то будет... Боюсь даже представить, что они могут передать в ваш адрес.
Правда? Вы хотя бы с полётом самолёта по изобаре над круглой Землёй разобрались? Нет? Так чему же вы студентов учить-то собираетесь?
Кому - себе? Надо, надо. И не один раз!
Ты пень берёзовый так и не понял, что подвесив два отвеса я избежал лжи в фокусе Физиков, так как шары в опыте круглые и легко могут катиться друг к другу при наклоне.
Каким образом рассчитан, то есть в него внесены специальные конструктивные возможности. И причем здесь час если Земля делает один оборот за 24часа. Все ваши формулы высосаны из пальца, а опыты лживые.
Гироскоп - это вещь!
Благодаря своему интересу о форме площади, на которой мы живём, пришла к такому незамысловатому прибору.
Изучив принцип его действия и необходимость его использования в авиации, пришла к выводу, что если перемещаться по загнутости, то нет никакого смысла в использовании этого прибора. Почему? Потому что он будет показывать горизонталь той точки, где начиналось вращение и незачем эту горизонталь знать, если горизонт изменился.
А вот если горизонт всегда параллелен самолёту, то гироскоп это прказывает. Если самолёт летит носом вниз, то гироспоп покащывает угол наклона самолёта и пилот, набирая высоту, выравнивает горизонталь самолёта, чтобы он был параллелен земли и неважно из какой точки мира был вылет изначально.
И в гироскопе не заложены никакие программы для учёта изгиба поверхности. Это механика.
Благодарю Владимир, что поднимаете подобные темы. Может кто-то задумается и спадет морок обмана.
Ну а кто не хочет думать, то нет смысла на таких тратить своё время. Им нравится жить во сне.
www.avsim.su
Прочла Вашу ссылку.
И что я должна понять?
Что есть доказательство изогнутости или гироскоп изгибаясь указывает центр земли?
Думаю, написано 90% правды и 10%вымысла.
Надо самим проверять))).
И почему Вы так усиленно боретесь с идеей плоскости поверхности?
Вы лично уверены в своей идеи? Или сомневаетесь и поэтому пытаетесь доказать свою идею любыми способами.
Потому что, лично для меня общество плоскоземельщиков изжило себя ещё несколько сот лет назад. И сегодняшнее его "воскрешение" связано исключительно для финансовой выгоды узкого круга лиц основавших эту секту. Помнится в советские годы какой шум стоял в области уфологии и что? И это тоже пройдёт, пошумят и утихнут. Кто то при этом не плохо заработает...
ria.ru
Из ссылки
"Обратите внимание, как ведут себя эти люди, когда получают факты, не подтверждающие их теорию плоской земли. Скажем, гироскоп или лазер ведут себя так, как будто земля круглая. Появляется факт, который прямо опровергает их убеждения. Но это ни к чему не приводит, кроме переинтерпретации", — отмечает Владимир Спиридонов."
Вы зачем эту галиматью мне присылаете?
Если думаете, что я идиотка - это ладно))), но Ва сами читали?
Если хотите, я много цитат найду, которые являются абсолютной ложью.
Ничего не путаете?
Вам сколько лет?
Когда вы считаете, что вся проблема исключительно в финансовой выгоде, вы играете на одну руку с т.н. "глобалистами". Потому как у них и так все деньги мира - куда еще больше? Речь совсем не о деньгах, а о контроле над миром. Они и без всех этих теорий имеют огромные деньги. Более того, свои деньги они используют для того, чтобы заболтать-замолчать темы, которые возникают в среде людей. И теория плоской Земли одна из них - глобалистам невыгодно, чтобы люди поняли, что они живут в загоне и знали правду. Поэтому на том же Ютубе тема про плоскую Землю аккуратно убирается, чтобы она не попадала на первые строчки. Удаляются ролики и даже целые каналы про плоскую Землю. Не только, конечно, про плоскую Землю - много чего удаляется. Лично у меня Ютуб убил два канала, когда я пытался что-то вякнуть против обмана с этой барановирусной истерией. Так что, эти твари работают по всем направлениям, и ТПЗ всего лишь одна из этих тем.
Ну, взяли и выключили выключатель по щелчку пальцев. И что? Проблема исчезла? Или, по-вашему, если сейчас про это никто не говорит, то и проблема рассосалась сама собой? А вам не приходит в голову, что все эти НЛО как раз и есть те самые летательные аппараты тех, кто здесь и правит на этой Земле (плоской или шарообразной, это уже не так важно).
Нет я ничего не путаю. Шум о теории плоской земли массово поднялся в эпоху глобального использования интернета в массы. На территории России он набрал сою "популярность" где то с 2015 года. А вот шум в области уфологии массово публиковался в разных "научных" брошюрах и журналах ещё в советское время. Я их ещё учась в школе читал. И я ещё раз повторюсь, что теория плоской земли рано или поздно, но всё же обречена на полный провал. Сами увидите. Причём с большим перевесом фактов в пользу теории шарообразности земли...
А кто говорит о том, что это глобалисты продвигают теорию плоской земли? Глобалисты идут другим путём, более быстрым и результативным. И введение в обиход GR кодов, это только пробный "шар". Но смысл в этом направлении. То есть в технологичном. Вся эта широко шагающая "цифровизация", наглядно это доказывает. Недолго осталось, что бы описанное в Библии воплотилось в жизнь... "и что никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание, или имя зверя, или число имени его."
Откровение Иоанна 13:17. Вот в этом весь замысел и цель глобалистов по завладению всего мира. Или вы считаете, что "они" живут за ледяным шельфом Антарктиды и от туда строят свои коварные планы сделать всех людей беспрекословными рабами? Если не слушали последнее интервью Аарона Руссо, то послушайте о планах глобалистов. Его кстати убили после этого интервью.
Я извиняюсь, потому что не тему немного.
В 2020 я впервые , читая комменты на Ютубе, удивилась и отругал коментатора, что он пишет ахинею, так как не знает закон всемирного тяготения и принцип устройства космоса...
А потом...
Я стала допускать мысль, что физика пошла по странному курсу. Есть законы мироздания, которые есть здесь и сейчас, но есть какие-то другие законы, где существует наша вселенная. Это не логично))).
Либо у нас так-же, как и там, либо там не так, как нам рассказывают.
Допустила мысль и теперь, исходя из своего ума, используя знания начертательной геометрии, алгебры и фсобственной фантазии - уверена, что шар возможен, только мы передвигаемся по плоскости.
А ещё))). Я знаю, что вакцинация - это проверка человечества на наличие биороботов (отсев мутаций)
И сво - это тоже зона, которая нейтрализует опасный генофонд..
Извиняюсь за то, что не в тему.
Я вот и не сомневался, что у вас именно такая мысль в голове. Как же всё просто то не правда ли? Плоская земля с непреодолимой границей изо льда от простого социального быдла, летающие тарелки прилетающие оттуда и улетающие туда же. Я где то давным давно уже читал этот сюжет в каком то фантастическом произведении... Эх, лукав же дьявол в своей изобретательной лжи и "реализме" иллюзий. Об этом тоже кстати давно написано было, что даже "избранные" поверят в лжеистину и соблазнятся её "искренней правдоподобности"... А ещё святыми отцами давно написано, что в "последние времена" не смотрите на небо, что бы не прельститься, потому как всё будет очень правдоподобно. И это не только про НЛО судя по всему. Будет что то такое, что Дэвид Копперфильд просто "отдыхает"...
Кого изжили, чего изжили. Затмения Луны Землёй нет, так как днем Луна имеет такую же форму, что и ночью. Вода в раковине вращаетстся в зависимости от конструктивных особенностей и наклона раковины. Авиагоризонт доказывает полет самолётов над плоской Землёй. Вода задаёт уровень, а если вода может приобретать шарообразную форму Земли, то она должна показывать рельеф дна. Эратосфен нашёл не радиус Земли, а расстояние до Солнца, измерив расстояние между городами и вычислив по тени угол падения Солнечных лучей в Александрии и методом прямогульного треугольника нашёл расстояние до Солнца. Корабли уходят за Горизонт по перспективе и благодаря испарению воды (мираж), а Мираж в морях и океанах обычное дело, к тому же вода и небо имеют почти сходный цвет.Опыт с маятником Фуко, это фокус шарлатанов. Радиоволны не могут распространяться бесконечно и огибать Земной шар. Любые электромагнитные волны имеют конечное действие (затухание), иначе мы будем слышать эхо прошедших лет.
У вас одна бредятина шарлатаны, поддерживаемая научным сообществом дармоедов, получающих дохоходы из бюджета, а космическая кормушка бесконечна.
Опасный Генофонд как раз не на передовой, а если они попадают в плен, то их в большинстве своём отпускают. Фашизм на Украине финансировали и пропагандировали с Советских времен, так что политики СССР в этом тоже замешан. А как ещё можно было столкнуть братские народы. А может ещё, кому-то Земля понадобилась. Вспомните, когда стоял еврейский вопрос, все бились, а евреи решили свой вопрос, землю и репарации. При этом судя по фейсам особо не много их и погибло в период 2 мировой войны. Поменяли фамилии и стали другой национальности.
Так вы и не заметили, как стали ему служить. Деньги это искушение, а искушение предлагает дьявол. А вы в 90 с удовольствием ограбили всю страну и стали хозяевами жизни. Халявщики вы, без чести и совести. Ой о чём это я, какая может быть честь у нечисти. Одно дворянское дерьмо сделало народ скотом, другая мразь тоже самое пытается сделать, при этом уже считает народ быдлом. И вы ещё хотите чтоб вас лживых чертей кто-то уважал. Как были с царских времен подонками и паразитами на горбу народа, так и остались. Так что чертило ты поганое, а Земля плоская. Это тебе за быдло. В СССР народ был образованый, это благодаря таким сволочам и дармоедам народ стал скатываться в бездну.
Рухнет вся их ложь, полёты на Луну, Венеру, Марс, Спутники, МКС и т.д. Это все то, где они себе кормушку открывали. Как вы думаете, после того когда докажут, что Земля плоская какое отношение будет к учёным? Вот они и спешат скорей дворянство протолкнуть и народ в стадо превратить. Короче подонки они, а не учёные.
Спасибо, Наталья. Я как раз и рассчитывал на то, что хоть кто-то появится, кроме троллей, кто начнет понимать несоответствия официальной точки зрения.
Вы рассылку хоть сделайте.
А то, тролли сразу в кучу собираются и долбят. А мы, так и сидим по-одиночке))).
Я смотрю, они Вас очень "любят".
А остальные форумчане, видимо, даже связываться не хотят.
Я даже не интересовался, как это делать. Но за предложение спасибо. на счет троллей полностью согласен!
На гироскоп действует сила тяжести, которая направлена к центру шара, а опора гироскопа перпендикулярна направлению этой силы. При прямолинейном движении гироскопа , направление силы тяжести изменяется, а положение опоры нет. В результате нарушается перпендикулярное соотношение направления силы тяжести и расположения опоры и пилот получает инфу, что самолет движется вверх.
Такая формулировка подойдёт для человека, который стоит, лежит, бежит.
К центру шара? Может к центру окружности? Или просто вниз, а не вверх?
Каким образом? Масса самолёта не меняется.
Или Вы считаете, что сила тяжести мешка с цементом больше тогда, когда он на первом этаже, а вот на 10 этаже, силы тяжести у мешка с цементом другая? Интересно, просветите данный факт, на основании которого Вы делаете последующие выводы.
Сила притяжения самолета к центру массы планеты не меняется, меняется ее направление по отношению горизонтальной оси положения самолета в воздухе.
Объясню немного грбой аналогией, в которой часы выступают в роли гироскопа:
.У часов есть дефект в механизме - движется только маленькая стрелка. Большая стрелка расположена на цифре 3, а маленькая на цифре 6. Стрелки по отношению к друг другу образуют угол 90 градусов. Большая указывает направление движения самолета по прямой траектории, а
маленькая направление силы тяжести. Когда самолет пролетает расстояние равное пяти минутам, маленькая стрелка, т.е. направление силы тяжести по отношению к направлению движения самолета отклоняется, и пилот видит, что у самолета задрался нос. Чтобы восстановить прямой угол между стрелками, он поднимает закрылки и изменяет направление движение самолета.
(ролик вечером посмотрю)
Значит, каждые 5 минут пилот вынужден менять направление полета самостоятельно?
Или это делает автопилот?
А вдруг он этого не сделает, то что тогда? Улетит в космос?
На гражданских судах, после передачи управления автопилоту, именно этот комп, заменяет пилотов.
Он это сделает если в программном обеспечении будет сбой. Но в этом случае восстание машин будет подавлено, и злобный терминатор будет лишен питания
- его отключат.
"На гироскоп действует сила тяжести"
"Сила притяжения самолета к центру массы планеты не меняется"
Это Ваши цитаты.
Которые вроде-бы логичны))).
Сила тяжести - это что?
Сила притяжения - это что?
Напишите своими словами, как Вы понимаете, чтобы я не спрашивала про мешок с цементом, который придется тащить на себе в гору))) (сила тяжести, притяжения и преодоление возможного ускорения свободного падения))) )
Если можно, то напишите мысль более понятно.
А так, получается, что кроме пилота и авиапилота, есть комп, который есть только на гражданских судах...
Странно как-то...
А я то думаю, почему самолёты падают... А они, оказывается! подавляют злобного терминатора, который уносит людей в космос!
Феерично!!!
Вечер случился?
Я жду)))
Это одна и та же сила, которая действует на самолет в физической системе Земля - самолет.
Сила тяжести есть сила притягивающая самолет, но не к поверхности Земли, а к центру ее массы.
Пилот это человек. Автопилот это комп, т.е. компьютер, установленный на не военном самолете, т.е. гражданском самолете. Гражданский самолет это гражданское воздушное судно.
Утро случился
На 7 мин 12 сек дама рассуждает о полете из Нидерландов в Австралии....делая посыл: гироскоп сохраняет ориентацию в пространстве. Гироскоп перпендикулярен центру. Затем делает вывод, который звучит примерно так: самолет летит прямолинейно, а не по дуге, совершенно не учитывая того, что при движении по дуге перпендикулярное соотношение сохраняется.
Нет. Я уже много раз говорил и повторю ещё раз: самолёт при неизменном положении органов управления и тяги двигателей будет лететь по изобаре - линии постоянного давления! Для плоской Земли - изобары прямые линии, а для шарообразной Земли - окружности (пренебрегая локальными метеоусловиями). И вот почему.
Не важно, какая Земля, плоская или шарообразная. Предположим, что самолёт начал набирать высоту. В этом случае ось самолёта (вдоль фюзеляжа) отклонится от местной горизонтали, которая всегда перпендикулярна вектору тяжести. При этом сила тяжести, действующая на центр масс самолёта, разложится на две составляющие: перпендикулярную оси самолёта и параллельную его оси. Причём составляющая, параллельная оси, будет направлена против силы тяги двигателей, что приведёт к снижению скорости самолёта и он начнёт терять высоту, поскольку нарушается баланс между силой тяги и лобовым сопротивлением и, соответственно, между силой тяжести и подъёмной силой крыльев..
При потере высоты самолётом возникает воздушный поток, направленный вверх, перпендикулярно оси самолёта. Но в хвосте самолёта имеется горизонтальное хвостовое оперение, и очевидно, что сила, действующая на это оперение от вертикального потока, будет больше такой силы, действующей на носовую часть самолёта, поскольку её площадь больше. Таким образом, эта сила поворачивает самолёт в вертикальной плоскости до тех пор, пока ось самолёта не совпадёт с местной горизонталью и исчезнет составляющая силы тяжести, уменьшающая тягу двигателей. Именно поэтому самолёт будет лететь в области постоянного давления автоматически, даже без вмешательства пилота или автопилота. Это называется стабилизацией курса и обеспечивается конструкцией самолёта.
Вот, как-то так.
Откуда вы взяли эту чушь, что пилот постоянно подруливает на вашей шарообразной Земле. Нет такого!
Ничего подобного автопилот не делает. Можете привести свидетельства пилотов. конструкторов или инженеров, что происходит именно так? А я могу поискать ссылку, где конструктор прямо говорит, что такого не существует, потому что чтобы подруливать, надо это делать плавно и постоянно, но при скорости в 900 км/ч. просто невозможно создать такой агрегат. в лучшем случае самолет будет вынужден летать вверх/вниз, то есть ступенчато. Понятно, что такого в жизни не бывает. Кроме того, вы противоречите одному троллю из Омска, который утверждает, что самолет летит по изобаре и самолет автоматически выравнивает высоту без помощи управления, потому что давление, видите ли, падает.
"Авиационный автопилот предусматривает автоматическую стабилизацию параметров движения летательного аппарата (автопарирование возмущений по курсу, крену и тангажу) и в качестве дополнительных функций — стабилизацию высоты и скорости"
21 век на дворе, а не начало прошлого, все управление в самолете - электронное, причем как в ручном, так автоматическом режимах.
Неа, не противоречу.
Каким образом опишите, я вам перевёл еденицы 850км/ч это 236 м/с, за две секунды уже 472м. Прямолинейно он летит, горизонтально и если он меняет своё отношение по отношению к земле, или давлению, то есть повод автоматике отреагировать. А у вас получается нестабильная атмосфера.
Ничего не происходит во время полёта, не меняет положение самолет. Есть видео, где человек летал на пассажирском самолёте со строительным уровнем и тот не на сколько не отклонился. Для сведения средняя скорость пассажирского самолёта 800 км/ч это примерно 222м/с, а теперь загляните в литературу, какой эшелон самолёты могут занимать. Так что врут шарлатаны, причем нагло.
Ротор Гироскопа в каком положении раскрутишь, в том он и остаётся на всем протяжении периода вращения. На этом принципе разработан курсоуказатель, он имеет такой же принцип, что и Гироскоп, только его ротор расположен горизонтально Земле и куда его направить туда он и будет показывать на всем протяжении полёта, пока вращается Ротор.
Вот видео нашла, сама ещё не смотрела.
Давайте его разберём, чтобы немного продвинуться и узнать что-то новое.
Так про эту женщину-пилота я же в своей статье писал, которые все тут комментируют.
Которая подзабыла, что при движении по дугообразному курсу, сила тяжести не зависит от перемещения самолета, и имеет постоянное направление в центр шарика....
Курс дугообразный - это взлёт, полёт, приземление.
Интересно, а при каких обстоятельствах, сила тяжести самолёта зависит от его перемещения ?
Наглядный пример из жизни можете привести?
И тем более, с шариком, у которого есть центр.
Это вы забыли, что шарик еще надо доказать. Вы внедряете зомби-установку про шар и его центр, куда направлен центр тяготения, но есть и другие теории. Например, что Земля плоская, а т.н. гравитация происходит от влияния эфира сверху по всей плоской поверхности. Есть еще теория магнетизма, которую разрабатывал Вадим Ловчиков, и который умер при странных обстоятельствах в свой собственный день рождения.
Лично вашей малочисленной группе параноиков дополнительно никто ничего доказывать не будет, скорее назначат принудительное лечение. Вам землю со стороны покажи, всё равно будете искать подвох и причину уже принципиального непризнания факта...Это уже ДИАГНОЗ!
Да свои же и "грохнули", кому ещё нужны параноики... Теории не поделили...
Я усе прекрасно помню-)
Но речь то не форме земли, а о даме и ее рассуждении, в котором без учета постоянного направления силы тяжести к центру массы шара, вывод является неправильным.
А если бы она оное учла, то в цепочке рассуждения этот фактор бы присутствовал, и вывод бы был совершенно иной.
Во-вторых, теория гравитации как Ньютона, так и более продвинутый вариант - общая теория относительности Эйнштейна (ОТО) многократно и с высокой точностью экспериментально проверены. Каких-либо отклонений от ОТО не обнаружено! Так что не нужно бредить и писать чушь, учите матчасть!
Он так же, как и вы, писал чушь и бред! Не забыли, что силы гравитации спадают пропорционально квадрату расстояния, а силы магнитного взаимодействия - по шестой степени расстояния! Т.е. с вашей "магнитной гравитацией" устойчивых орбит небесных тел не могло бы существовать в принципе!
Дело в том, что показатель степени в законе Ньютона должен быть в точности на единицу меньше, чем размерность нашего пространства. Надеюсь, в курсе, что размерность нашего пространства равна трём? Следовательно, показатель степени в законе всемирного тяготения Ньютона должен быть равен двум, что реально и наблюдается! А с какими-либо магнитами такого в принципе не получится! Какие же все вы глупцы и невежды - плоскоземельщики!
Учи матчасть, бестолочь!
Не, скорее всего всё гораздо проще: перепил на свой день рождения - сердечный приступ, и готовенький!
Однако, если учесть, что никакого шарика в природе не существует, то, соответственно, никакого постоянного направления силы тяжести к центру масс тоже не происходит. Все зависит от того, как смотреть на ситуацию.
Я, вот, вижу совсем по другому. На плоской поверхности идет сверху влияние эфира, что и создает придавливание к поверхности по всей необозримой плоскости. И никакого центра масс нет по определению. Имеется, что возразить?
Такие, как ты, и делают "науку", где эфир не зарегистрирован. Ты в курсе, что в периодической таблице Менделеева изначально эфир был, но потом его сократили, типа, за ненадобностью?
Учи матчасть:
В письме к Бойлю от 26 февраля 1673/74 г. Ньютон подробно излагает свою точку зрения на эфир (ether.wikiext.org:
… я полагаю, что все пространство заполнено эфирным веществом, способным к сжатию и расширению, большой упругости и, одним словом, во всех отношениях весьма похожим на воздух, но значительно более тонким.
Ну, до твоего бреда ему далеко. Смотри сюда и учи матчасть:
" Эйнштейн А. Собрание научных трудов в четырех томах. / под ред. И.Е.Тамма, Я.А.Смородинского, Б.Г.Кузнецова. М.:Наука, 1965, том 1, С. 689".
Исходными данными логической задачи, которую дамочке надобно было решить - это условия шарика, а задачку она эту решила не правильно.
А Вы мил человек, на эту дамочку ссылались, как на доказавшую чего-то там, хотя по факту нишаша не доказавшую.
А свою дырку от бублика, именуемую эфиром в эту задачу не преплетайте, дабы оправдать несостоятельность ссылки на дамочку.
И какую же массу атома имеет энтот эфир? Массу мешка картошки?
В курсе, в курсе! Ты хотя бы читал один из его последних трудов: "Попытка химического понимания мирового эфира"? Дело в том, что он во многом ошибался! В том числе и насчёт эфира. Приведу лишь несколько цитат из этого его труда (перевод с древнерусского на современный), стр. 17:
На стр. 25 он приводит свою таблицу, где в нулевой группе, в нулевом ряду указан элемент x - этот самый пресловутый эфир. Но дело в том, что если ты учился в школе, до должен знать, что химические элементы отличаются друг от друга количеством протонов! И количество протонов в химических элементах всегда равно количеству электронов, поскольку атомы - электронейтральны.
Далее, на стр. 36 Менделеев пишет:
Естественно, не может существовать половины или более мелкой части протона, как и электрона, впрочем. Следовательно, элемент в нулевой группе, в нулевом ряду, указанный Менделеевым, не содержит вообще ничего! Именно поэтому его и упразднили, поскольку ничто не может быть химическим элементом и обладать какими-либо свойствами!
Надеюсь, это тебе доступно?
А ты случаем не обратил внимания на дату этого письма? Или ты думаешь, что наука с тех пор так и стоит на месте? Или опять смешишь мои тапочки?
Ты не забыл, что физика - наука экспериментальная! Полагать можно что угодно. Но эти предположения становятся элементами теории только после экспериментального подтверждения! Где эксперименты, подтверждающие существование эфира? 
А чуть раньше не пытался читать? Стр. 687:
Скажи, родной, как среда, не имеющая каких-либо механических или кинематических свойств может оказывать действие на материальные объекты?
И ещё одно: если как ты предполагаешь, притяжение к Земле обеспечивается якобы потоком эфира, почему не наблюдается экранирование гравитации? И другие эффекты, указанные, например здесь - Теория гравитации Лесажа: ru.wikipedia.org
Не надоело народ смешить?
Учи матчасть, бестолочь!
Уже эфир теперь придавливает объекты к земле. Помнится вы писали, что предметы падают на Землю потому что та движется с ускорением в 9.8м\с, т.е. аккурат с ускорением свободного падения. Что уже передумали? Какие ещё будут версии?
Ну например:
Дождь идет, потому что капли падают. А падают они, потому что немогут летать в воздухе.
Мешок картошки лежит на земле, потому что он тяжелый.
А падают они потому, что тяжелее воздуха, все, что легче улетает в неизвестном направлении.