НАТО вновь заявила о своей решимости в конечном итоге включить в свой состав Украину и подтвердила свою приверженность этой цели на встрече министров иностранных дел Альянса 2008 года в Бухаресте, Румыния, в прошлый вторник.
Дэйв ДеКамп из Antiwar пишет:
Именно в этом румынском городе НАТО первоначально дала обещание Украине в 2008 году, и в то время официальные лица США признали, что попытка привлечь страну в альянс может привести к войне в регионе.
"Мы приняли решение в Бухаресте в 2008 году на саммите", - сказал во вторник генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг. "Я был там... представляя Норвегию в качестве премьер-министра. Я очень хорошо помню те решения. Мы поддерживаем эти решения. Дверь НАТО открыта".
В совместном заявлении министры иностранных дел стран НАТО, включая государственного секретаря Энтони Блинкена, заявили, что они "подтверждают" решения, принятые на саммите в Бухаресте в 2008 году.
НАТО удваивает обещание в конечном итоге принять в свои ряды Украину
Министры иностранных дел стран НАТО проводят саммит в Бухаресте, где альянс впервые дал обещание в 2008 году.
by Dave DeCamp@DecampDave #НАТО #Украина #Россия https://t.co/mYqG1JHCQM pic.twitter.com/pU0uTHbv9u-Antiwar.com (@Antiwarcom) November 29, 2022
Среди западных комментаторов стало модным утверждать, что вторжение России на Украину никак не связано с расширением НАТО, но, как недавно объяснил Филипп Лемуан (Philippe Lemoine) из Центра изучения партийности и идеологии, это совершенно ложное утверждение, которое требует вырывания прошлых комментариев Путина из контекста, в котором они были сделаны. Многие западные эксперты годами предупреждали, что расширение НАТО приведет к конфликту, подобному тому, который мы наблюдаем сегодня, и они, конечно, были правы.
Недавнее стремление расширить НАТО на Украине за счет таких стран, как Финляндия и Швеция, оправдываемое "российской агрессией", является хорошим примером того, что
профессор Ричард Саква назвал "роковым географическим парадоксом: НАТО существует для того, чтобы управлять рисками, порожденными его существованием".
Как объяснил покойный исследователь отношений между США и Россией Стивен Коэн за несколько лет до начала кризиса в Украине в 2014 году, Москва рассматривает НАТО как "американскую сферу влияния", а расширение НАТО и влияния НАТО - как расширение этой сферы. Она реагирует на это с враждебностью, как США реагировали бы на создание Китаем или Россией агрессивных военных союзов на своих границах, и, возможно, с гораздо большей сдержанностью, чем США.
Другие будущие примеры рокового географического парадокса Саквы, вероятно, будут включать в себя попытку реконфигурации НАТО в альянс, призванный "сдерживать" Китай, что, конечно, означает остановку роста Китая на мировой арене и работу по его сужению, балканизации и узурпации. Недавняя статья в Financial Times под заголовком "Вашингтон усиливает давление на европейских союзников, чтобы ужесточить позицию по Китаю" дает новые подробности этой программы:
США подталкивают европейских союзников занять более жесткую позицию по отношению к Пекину, пытаясь использовать его лидерство на Украине, чтобы заручиться большей поддержкой стран НАТО в своих усилиях по противодействию Китаю в Индо-Тихоокеанском регионе.
По словам людей, осведомленных о переговорах между США и их союзниками по НАТО, Вашингтон в последние недели убеждал членов трансатлантического альянса ужесточить свою позицию в отношении Китая и начать работать над конкретными действиями по сдерживанию Пекина.
В начале своей администрации президент США Джо Байден назвал противодействие Китаю своей главной внешнеполитической задачей, но его усилия осложнялись тем, что основное внимание уделялось вторжению России на Украину в феврале.
Но сейчас, когда вторжение российского президента Владимира Путина длится уже десятый месяц, Вашингтон предпринимает согласованные усилия, чтобы вернуть Китай в повестку дня НАТО, сказали люди.
Оборонительный альянс не стремится вступать в драку со страной на другом континенте. Это классическая "ползучая миссия" НАТО - или, точнее, Вашингтона.https://t.co/UWNsPuSXlD-Branko Marcetic (@BMarchetich) 29 ноября 2022 г.
Организация Североатлантического договора впервые включила Китай в список своих проблем безопасности в июне этого года, и с тех пор Вашингтон безумно стремится усилить агрессию против Пекина. В другой статье Financial Times под названием "НАТО проводит первые специальные переговоры о китайской угрозе Тайваню" подробно описывается встреча между членами альянса в сентябре этого года:
Они также обсудили, как НАТО должно информировать Пекин о потенциальных последствиях любых военных действий - дискуссия, которая приобрела большое значение после вторжения России на Украину на фоне вопросов о том, был ли Запад достаточно жестким в своих предупреждениях Москве.
США призывают своих союзников, особенно в Европе, уделять больше внимания угрозе Тайваню, поскольку растут опасения, что президент Китая Си Цзиньпин может отдать приказ о применении силы против острова.
Высокопоставленные американские офицеры и чиновники называют несколько возможных сроков для военных действий, причем некоторые стремятся усилить ощущение срочности, чтобы Вашингтон и его союзники были готовы.
Некоторые замечают, что стремление Вашингтона "усилить чувство срочности" на этом фронте может легко привести к провокационному эффекту, который послужит самоисполняющимся пророчеством.
Бонни Глейзер, директор программы по Азии в Германском фонде Маршалла США, месяц назад заявила агентству Bloomberg, что поспешность Вашингтона подготовить всех к новому крупному конфликту может "в конечном итоге спровоцировать войну, которую мы стремимся сдержать".
"НАТО следует переименовать в ASFP: Альянс самоисполняющихся пророчеств", - написал в Твиттере комментатор Арно Бертран по поводу дискуссий альянса о Тайване.
"Оборонительный альянс не стремится затевать драку со страной на другом континенте", - написал в Твиттере Бранко Марчетич из Jacobin. "Это классическая "ползучая миссия" НАТО - или, если быть более точным, Вашингтона".
"НАТО проводит первые специальные переговоры по китайской угрозе Тайваню".
Если отбросить все пустые рассуждения и действительно свести все к грубому языку фактического поведения, то существование НАТО действительно выглядит так, будто оно основано на круговой логике, согласно которой без НАТО некому будет защитить мир от последствий действий НАТО. Она из кожи вон лезет, чтобы угрожать сильным странам, а затем оправдывает свое существование их реакцией на эти угрозы. Это рожок мороженого, или, если хотите, самолижущийся сапог.
И все это происходит на фоне новостей о том, что европейские страны начинают замечать, что они несут гораздо больше издержек от прокси-войны Вашингтона на Украине, чем США, в то время как США получают все прибыли. В статье под заголовком "Европа обвиняет США в получении прибыли от войны" Politico сообщает:
Высшие европейские чиновники в ярости от администрации Джо Байдена и теперь обвиняют американцев в том, что они наживаются на войне, в то время как страны ЕС страдают.
"Факт в том, что, если посмотреть на это трезво, страна, которая больше всего наживается на этой войне, - это США, потому что они продают больше газа и по более высоким ценам, а также потому что они продают больше оружия", - сказал один высокопоставленный чиновник изданию POLITICO.
Эти взрывные комментарии, поддержанные публично и в частном порядке чиновниками, дипломатами и министрами других стран, последовали за растущим гневом в Европе по поводу американских субсидий, которые угрожают разрушить европейскую промышленность.
"Остается ли Вашингтон нашим союзником или нет?"
Геополитическая комиссия" и официальный Брюссель в целом, очевидно, только сейчас узнают то, о чем критики говорили с самого начала:
У Америки нет постоянных друзей или врагов, только интересы.https://t.co/WFEBTdq9r2-Clare Daly (@ClareDalyMEP) November 30, 2022
Вашингтон идет на крайние риски и злит союзников в это время, потому что наступает время "сделай или умри" в том, что касается сохранения однополярной гегемонии США. Как объясняет Тед Снайдер из Antiwar в своей недавней статье, прокси-война США на Украине на самом деле никогда не была связана с Украиной, и даже в конечном итоге не была связана с Россией. В конечном итоге это противостояние всегда было связано с Китаем и с отчаянной кампанией империи США по сохранению своего непревзойденного господства на этой планете.
"Война на Украине всегда была связана с более крупными целями США", - пишет Снайдер. "Она всегда была связана с американским стремлением сохранить однополярный мир, в котором они были бы единственной полярной державой в центре и на вершине мира".
"События на Украине в 2014 году ознаменовали конец однополярного мира американской гегемонии", - говорит Снайдер. "Россия подвела черту и заявила о себе как о новом полюсе в многополярном мировом порядке. Вот почему война "больше, чем Украина", по словам Госдепартамента. Она больше, чем Украина, потому что в глазах Вашингтона это битва за гегемонию США".
"Если Украина связана с Россией, то Россия связана с Китаем", - пишет Снайдер. "Проблема России" всегда заключалась в том, что невозможно противостоять Китаю, если у Китая есть Россия: нежелательно бороться с обеими сверхдержавами одновременно. Поэтому, если долгосрочная цель - предотвратить вызов однополярному миру под руководством США со стороны Китая, то сначала нужно ослабить Россию".
Снайдер цитирует Лайла Голдштейна, приглашенного профессора Университета Брауна, который говорит, что "для сохранения своей гегемонистской позиции США поддерживают Украину, чтобы вести гибридную войну против России... Цель - ударить по России, сдержать Европу, похитить "союзников" и угрожать Китаю".
Речь никогда не шла об Украине
by Ted Sniderhttps://t.co/I8Khc5AGEA pic.twitter.com/VE3Ha6I9hG-Antiwar.com (@Antiwarcom) 23 ноября 2022 г.
По мере того, как мир становится все более многополярным, а обеспечение тотального контроля выглядит все менее вероятным, империя все больше напоминает боксера в последних раундах, который весь бой проигрывал на табло: больше рискует, бросает дикие сенокосные удары, предпочитая возможность поражения нокаутом уверенности в проигрыше решения.
Мы находимся в самой опасной точке в жестоких отношениях человечества с однополярным господством США, по той же причине, по которой самая опасная точка в жизни избитой жены - это момент, когда она пытается убежать. Империя готова пойти на ужасные и рискованные вещи, чтобы сохранить контроль. "Если я не могу получить тебя, то никто не сможет" - это фраза, которая может быть сказана жене или всему миру.
Важность противостояния этим мегаломаньякам и их игре в ядерную курицу никогда не была столь высока.
/по материалам https://www.zerohedge.com
