Когда правда опасна: Сила независимых СМИ

Сегодня наблюдается ренессанс независимой журналистики, посвященной привлечению власти к ответственности. Усиливается политическое давление с целью разрушить монополии СМИ и предоставить доступ к большему количеству голосов. Независимые и следственные СМИ множатся, часто как некоммерческие организации, финансируемые снизу вверх.

В этой программе мы слушаем двух опытных журналистов, которые возглавляют два самых смелых и успешных независимых СМИ в Соединенных Штатах: Монику Бауэрлейн, генерального директора журнала Mother Jones, и Эми Гудман, ведущего и исполнительного продюсера Democracy Now!

Стенограмма

НИЛ ХАРВИ, ВЕДУЩИЙ: В разгар Второй мировой войны Джордж Оруэлл, автор книги "1984", язвительно писал о британской прессе за то, что она не печатает ничего, что могло бы оскорбить правящий класс. Как он заметил, “Цирковые собаки прыгают, когда дрессировщик щелкает кнутом. Но по-настоящему хорошо обученная собака - это та, которая делает сальто, когда нет кнута ”.

Другими словами, прямая цензура не требуется, когда редакторам и репортерам совершенно ясно, что их газета или средство массовой информации представляют интересы правящего класса, включая его владельцев.

Восемьдесят лет спустя концентрация монопольной власти в средствах массовой информации в сочетании с беспрецедентной мощью цифровых технологий проецирует поле искажения реальности.

Новости в значительной степени превратились в заголовки, звуковые фрагменты и наживки. Серьезная журналистика легко тонет в какофонии отвлекающих факторов, рекламы и рекламы.

В то же время коммерческая бизнес-модель разрушила экономику настоящей журналистики. Когда свобода слова становится непомерно дорогой, гораздо труднее говорить правду власти.

Перед лицом этой чудовищной силы происходит возрождение независимой журналистики, призванной привлечь власть к ответственности. Усиливается политическое давление с целью разрушить монополии СМИ и предоставить доступ к большему количеству голосов. Как дождь в пустыне, независимые и следственные СМИ множатся, часто как некоммерческие организации, финансируемые снизу вверх.

В этой программе мы слушаем двух опытных журналистов, которые возглавляют два самых смелых и успешных независимых СМИ в Соединенных Штатах: Монику Бауэрлейн, генерального директора журнала Mother Jones, и Эми Гудман, ведущего и исполнительного продюсера Democracy Now!

Это “Когда правда опасна: сила независимых СМИ”.

Я Нил Харви. Я буду вашим хозяином. Добро пожаловать в Bioneers: Революция от сердца природы.

МОНИКА БАУЭРЛЯЙН: Итак, я была журналистом всю свою жизнь, и когда я начинала, я жила в Германии, где я родилась, и мы также проводили много времени в Италии. И в тех странах в то время память о фашизме, геноциде и войне была жива. И это дало мне реальную оценку того, насколько хрупкой может быть демократия, и насколько опасно не бороться за нее на каждом шагу.

Нацисты, когда они пришли к власти, одним из первых действий, как и все эти другие автократы, они напали на прессу и расплавили печатные станки. И вы знаете, что они сделали с книгами. Так что все это, тем не менее, казалось очень далеким и вроде как важным, но не настоящим живым событием, когда я приехал в эту страну и оказался в невероятно ярком, сильном пресс-пейзаже.

ВЕДУЩАЯ: Моника Бауэрлейн - генеральный директор журнала Mother Jones. С 1976 года издание стало ведущей прогрессивной новостной организацией в области журналистских расследований.

Основатели Mother Jones решили издавать журнал как некоммерческий, потому что они знали, что настоящая журналистская журналистика подразумевает работу вне интересов корпораций, богатых и влиятельных.

В начале 1970-х годов Mother Jones была частью гораздо более богатой и разнообразной сферы журналистики. Моника Бауэрлейн выступила на конференции Bioneers.

МБ: В городах-побратимах, Миннеаполисе / Сент-Поле, где я провел большую часть своих первых лет в качестве журналиста, у них было две ежедневные газеты, вы знаете, два альтернативных еженедельника, афроамериканские газеты, газеты коренных американцев, газеты хмонгов, десятки и десятки местных газет. Это всего лишь документы. И были, вы знаете, теле- и радиовещательные агентства, и все они были дополнены журналистами, а иногда и следственными группами. Таким образом, огромное количество журналистской огневой мощи иногда направлено против сильных мира сего.

И я хочу сделать паузу, чтобы сказать, что это был не золотой век журналистики, о котором некоторые люди моей профессии иногда ностальгируют, что было много слепых пятен. Было много историй, о которых не рассказывали. Было много сообществ, которые игнорировались. Элитные новостные организации, в частности, были очень заинтересованы в статус-кво, и они были очень белыми и очень мужскими.

Так что это уже было проблемой, и это стало еще большей проблемой из-за того, как эти новостные организации принадлежали. Потому что владение, а затем, вы знаете, следите за деньгами - это то, что мы говорим в моей профессии. Исторически мы платили за журналистику в этой стране тем, что собирали глазные яблоки, то есть всех вас, собирали вас, связывали в маленькие пучки и продавали это внимание в одну минуту, или 10 минут, или две секунды рекламодателям. И это было прибыльным в течение действительно долгого времени, и, как и любая прибыльная деятельность, люди, которые этим занимались, и особенно люди, которые владели прибылью, хотели заниматься этим больше, и поэтому в бизнесе было невероятное количество акционирования и консолидации.

ВЕДУЩИЙ: Горстка гигантских медиа-монополий в настоящее время доминирует в mindscape, со знакомыми именами, такими как AT & T, Comcast, Viacom CBS и Disney. Такая концентрация СМИ не только душит свободу слова, но и подавляет разнообразие противоположных точек зрения.

Одна известная и яростно независимая новостная организация, выступающая в качестве противовеса, - это Democracy Now!, основанная отмеченным наградами репортером и телеведущей Эми Гудман.

ЭМИ ГУДМАН: Я думаю, что наличие некорпоративных спонсируемых СМИ абсолютно необходимо. И эта идея СМИ, поддерживаемых зрителем / слушателем / читателем, которые, как вы знаете, не доводятся до вас компаниями, работающими на ископаемом топливе, такими как CNN, FOX, MSNBC – каждые семь минут, знаете ли, доводятся до вас Американским институтом нефти – или воскресными утренними шоу, через восемь минут,вы знаете, когда у вас есть генерал и полковник, которые переопределяют общие новости, редко принося вам крупицу правды.

И снова, когда дело доходит до вопросов о цензуре, у нас в стране нет такой цензуры, когда корпорация позвонит ведущему, потому что вас спросят об этом. Вы часто будете слышать их в группе, этих медийных личностей, когда их спрашивают: вам говорят, что говорить? Они скажут, что никто не звонит мне и не говорит, что мне говорить. Это не совсем так работает. В вашей компании вы просто понимаете, что поможет вам продвинуться вперед, а что доставит вам неприятности.

Итак, насколько важны независимые СМИ, когда речь заходит о проблемах изменения климата, о которых вам не сообщают производители ископаемого топлива, о проблемах войны и мира, о которых вам не сообщают производители оружия, о здравоохранении, о котором вам не сообщают страховая индустрия и крупные фармацевтические компании,фармацевтические компании. Это абсолютно важно.

Интернет и его регулирующий УЗЕЛ: играют все более важную роль в усилиях по обеспечению более демократичного и разнообразного доступа к СМИ.

Расцвет Интернета в начале 90-х годов принес обещание свободного и открытого горизонтального общения – конец бегству вокруг горстки сетевых вещателей и гейткиперов, которые контролировали крупные газеты.

С тех пор эта битва за демократический доступ к информации разгорелась вокруг проблемы “сетевого нейтралитета” - политики, гарантирующей, что все данные свободно передаются через Интернет с равным доступом как для малого, так и для большого бизнеса. В 2017 году под интенсивным лоббированием со стороны медиа-монополий Федеральная комиссия по связи отменила сетевой нейтралитет. Хотя Интернет был создан и оплачен государственными налогами США, сейчас он контролируется гигантскими корпорациями. Информационная магистраль начнет действовать скорее как платный мост.

Эми Гудман и ее команда начали вещание в 1996 году как единственное ежедневное предвыборное шоу, транслируемое по общественному телевидению, и планировали завершить его после окончания выборов. Вместо этого это был свободный и открытый Интернет, который позволил демократию сейчас! процветать.

АГ: Но после этого на шоу было больше спроса, чем до. Я имею в виду, что это был способ донести до людей массовые, глобальные голоса. А на следующий год телеканал в Пенсильвании отказался от нас, потому что мы осмелились просто передать в эфир голос Мумии Абу-Джамал. И они чувствовали, что это неуместно. И, конечно, мы сказали, что наша работа - идти туда, где царит тишина; мы здесь не для того, чтобы выиграть конкурс популярности. Когда мы говорим об уголовном правосудии, мы должны выслушать людей по обе стороны решетки. Когда мы говорим о камере смертников, где он находился более двух десятилетий, нам нужно побывать за решеткой, за решеткой, чтобы услышать эти голоса.

подробнее: