Правда и ложь в средствах массовой информации

Средства массовой информации прекрасно подходят для передачи информации, но в нашем гиперсвязанном мире информация часто распространяется быстрее, чем “факты” и “правда”. Окунитесь в скользкий мир средств массовой информации в 21 веке и подумайте, как роль социальных сетей стирает грань между правдой и ложью.

Недавний случай справедливо иллюстрирует смешение правды и лжи в средствах массовой информации. 15 июня 2017 года газета “Нью-Йорк пост” опубликовала заголовок: "Пара дыхарианцев выживает за счет энергии Вселенной, а не пищи". Так вот, "Нью-Йорк пост" — крупная газета, шестая по тиражу в Соединенных Штатах, и это старая газета, основанная в 1801 году Александром Гамильтоном. Но заголовки, подобные этому, показывают, что даже основные средства массовой информации иногда могут искажать правду или просто полностью игнорировать ее.

Абсурд становится вирусным

Просматривая статью в "Нью-Йорк пост", понимаешь, что глуп не только заголовок, но и вся статья в целом. И это была не первоапрельская шутка. В статье говорится: “Муж и жена Акахи Рикардо и Камила Кастелло считают, что еда и вода не нужны, и люди могут существовать исключительно за счет энергии Вселенной”. Нам сказали, что с 2008 года они едят всего три раза в неделю, да и то только кусочек фруктового или овощного бульона. Более того, пара ничего не ела в течение трех лет. Ср. Кастелло тоже не ела во время своей первой беременности, потому что, как она заявила: “Я знала, что мой сын будет достаточно накормлен моей любовью”.

Для справки, люди не могут выжить без питания, и мы обязаны получать питание из пищи. Эти факты не должны вызывать споров. Но статья New York Post представила историю этой так называемой пары Breatharian как факт. Не было ни слова скептицизма, ни малейшей проверки фактов, ни даже намека на то, что эта история не была буквально правдой.

Это расшифровка видеоряда "Руководство скептика по здоровью, медицине и средствам массовой информации". Смотрите это сейчас, на Wondrium.

Но это было интересно, и на следующий день в газетах и на интернет-сайтах появились десятки подобных историй о паре Дыхарян. Британская газета The Independent опубликовала такой заголовок: “Пара утверждает, что они ведут образ жизни без еды и не чувствовали голода с 2008 года.” Заголовок здесь правдивый — пара действительно делала это заявление. История включает в себя некоторый журналистский скептицизм, начинающийся так: “Исследования показали пользу для здоровья от коротких периодов голодания, но одна пара делает странное заявление, что они научились выживать в основном без пищи и вместо этого получают ‘космическое питание”".

Заслуга в тщательном разоблачении этой истории с Дыханием принадлежит не традиционной газете, а интернет-сайту snopes.com . Они опубликовали подробную “проверку фактов” 16 июня, через день после статьи в NY Post. Они указали, что статья Post была широко переиздана в Интернете без дополнительной проверки фактов и без какой-либо явной попытки подтвердить их опасное утверждение о том, что люди могут жить без еды и воды.

Это опасное утверждение. Как отметил Сноупс, люди, пытавшиеся следовать этой “дыхательной” философии, погибли. Они предоставили ссылки на истории о смертях в Шотландии, Австралии и Швейцарии среди убежденных алкотестеров. Но самой эффективной частью статьи Сноупса было разоблачение основательницы движения Breatharian, австралийки по имени Эллен Грив, которая называет себя Джасмухин. Хотя она выступает за отказ от еды, она открыто призналась, что регулярно пьет сок и часто наслаждается печеньем, чаем, медом и соевым молоком. Репортер, приглашенный в ее дом, обнаружил холодильник, полный еды. Есть также история, рассказанная британским журналистом, который сопровождал Джасмухин к стойке регистрации в аэропорту Хитроу и подслушал, как служащий подтвердил, что Джасмухин, вегетарианка, заказала вегетарианское блюдо. Джасмухин, оказывается, мошенник.

История этой так называемой пары дыхарианцев получила широкое освещение в средствах массовой информации, в печати, на сайтах вещания и интернет-сайтах. Выражаясь языком СМИ, это “стало вирусным”. Прежде всего, это ставит под сомнение, можем ли мы доверять современным журналистам выполнять самую важную работу: сообщать нам правду.

Узнайте больше о: Взгляд средств массовой информации на психическое здоровье

Основные средства массовой информации возвращаются к реальности

New York Post нашла статью, которая была явно ложной, но опубликовала ее, и она облетела весь земной шар. Но история не совсем обескураживает — когда другое средство массовой информации, snopes.com , назвав утверждение ложным, тон изложения этой истории немедленно изменился. New York Post опубликовала две последующие статьи. Через четыре дня после выхода оригинальной статьи — через три дня после разоблачения Сноупса — заголовок гласил: “Заявления сторонников бездыханной диеты - это вздор, говорят эксперты”.

Всего через несколько дней после того, как, затаив дыхание, сообщила о том, что заявления пары являются правдой, та же газета процитировала экспертов, которые сказали, что история Breatharians “просто не имеет смысла”. Проще говоря, эта пара была бредовой. Цитирую: “Это просто невозможно”. Затем, два дня спустя, New York Post опубликовала свою заключительную статью на эту тему под заголовком: “Дыхательная пара — мы едим, только не так, как вы.” В этой статье пара изменила свою историю. Теперь они сказали, что они действительно едят, просто “не так много, как любой другой парень”. Они также упоминают, что предоставляют онлайн-видеокурсы стоимостью от 200 долларов или очный семинар стоимостью 1700 долларов для людей, которые хотят узнать больше о своем образе жизни.

Что должно было произойти, так это некоторая базовая проверка фактов на переднем плане, прежде чем первая статья была опубликована, переиздана и разлетелась по Интернету. Ложно цитируются слова Уинстона Черчилля: “Ложь облетает полмира, прежде чем у правды появляется шанс надеть штаны”. У общества может возникнуть соблазн доверять средствам массовой информации. Но вы не всегда можете верить тому, что читаете, будь то в традиционной газете или на веб-сайте. Включите это в свой инструментарий скептика: не спешите с суждениями. Не торопитесь, то есть наденьте штаны, прежде чем верить рассказам СМИ, особенно тем, которые кажутся слишком хорошими, чтобы быть правдой. Начните с простого вопроса: является ли история вообще разумной, или она проходит простой “тест на нюх” на правду?

Легко и почти весело, в некотором смысле, высмеивать новостные сайты, которые так явно распространяют ложную информацию. Но не забывайте: многие люди верят этим историям. Почему люди так легко поддаются обману? Опрос 2014 года показал, что шесть из 10 американцев признались, что за последнюю неделю они только просматривали заголовки газет. Большинство людей никогда не утруждали себя чтением историй. Поведение при чтении также изучалось с точки зрения онлайн-направления, просматривая ссылки на новостные статьи, размещенные в социальных сетях, таких как Facebook**** и Twitter.

источник: