Кого выбрать: Совет Федерации или Госдуму?

В России сейчас в очередной раз наступили времена, когда полагается затягивать пояса. Наш народ уже воспринимает это как некую норму жизни, хотя и безрадостную. Доходы населения сокращаются, во всём приходится ужиматься.
Явление это масштабное, касается не только отдельно взятых людей, но и организации, фирмы и производства. Как это проявляется? Сокращаются объёмы работы, появляются вынужденные отпуска, ужимается штат сотрудников. Это называется «оптимизация» – неприятная вынужденная мера.
Предположим, начальнику нужно из двух отделов оставить один, а второй – оптимизировать… Иногда, как говорили Стругацкие, «трудно быть Богом»…
К сожалению, сегодня это реальность нашей жизни, которая касается практически всех и каждого. Хотя нет – не всех! Трудности никак не касаются наших чиновников и депутатов. За три десятилетия современной истории России численность депутатов всегда была неизменной, какие бы трудные и кризисные времена не наступали.
Госдума или Совет Федерации
Я задался вопросом, а кого было бы логичнее оптимизировать, если бы встал вопрос выбора из двух отделов? Наш парламент как раз состоит из Госдумы и Совета Федерации. Но в чём принципиальное различие между ними?
Конечно, различий много. И по числу депутатов, и по методике комплектования обе палаты формально мало, чем похожи. Но для простого народа, далёкого от большой политики, разницы нет! И те, и другие – придумывают законы, а детали не важны!
Если отбросить принципиальные моменты и смотреть на вещи по существу, то обыватели будут правы! Формально в Госдуму депутаты попадают через выборы, а в Совет Федерации – напрямую. Фактически же губернаторов назначает Президент, а депутатов Госдумы – партийные списки.
Аналогично и с геолокацией. Формально сенаторы из Совета Федерации представляют интересы своих регионов, а депутаты Госдумы придумывают законы для всей страны сразу. Фактически же все они по большей части находятся в Москве, а многие губернаторы к «своим» регионам вообще не имеют никакого отношения. Для успешного губернатора не нужно досконально знать проблемы подотчётного региона. Гораздо важнее иметь доступ к федеральному финансированию.
На деле выходит, что особой разницы между этими двумя отделами и нет! Народ у нас один, и интересы обе палаты парламента отстаивают одни и те же. Так какой же отдел начальнику оставить, а какой – оптимизировать в этой гипотетической ситуации гипотетического выбора?!
Ответ очевиден. Это Россия. Депутатов никто никогда не оптимизирует. Какие бы тяжкие времена для народа не настали. Но что если?
Как по мне, то оставлять нужно Совет Федерации. Их меньше по количеству! А если нет разницы, то зачем платить больше? Есть ощущение, что придумывать законы можно и меньшим количеством избранников народа… Для простых людей не так важно, кто придумал и проголосовал за ту или иную норму.
В конце концов, сенаторы не останутся со своей работой один на один. У нас есть ещё Правительство и целая россыпь профильных министерств со своей армией госслужащих. Однозначно – есть с кем посоветоваться.
По материалам https://dzen.ru/media/rzm/kogo-vybrat-gosdumu-ili-sovet-federacii-627eb1086ab6645a3eacd4db
Как говорится "Хрен репки не слаще", если оптимизировать то всех, начиная с правительства.
Совет народных депутатов. Которые работают на своих местах, учителями, врачами, слесарями. А собираются только на сессии, по своему среднему заработку. Как было раньше. Всё просто. Не нужно тратить деньги на проходимцев и изобретать велосипед.
Управленческий аппарат России беспредельно распух.
Какая разница, как будет называться группа из позвоночных трусов и тунеядцев, которую будут кормить из госбюджета?! Фамилии-то будут те же, а выборы как всегда... И объем раздуют, чтобы всем места хватило.
Ведь во все времена работали единицы, а получали по поговорке: "Один с сошкой, а семеро с ложкой".
Так что по-хорошему нужен совет мудрецов: один умный правитель и несколько советников-специалистов. Только из порядочных людей, которые о других умеют думать...
Ограничить зарплаты для них восьмьюдесятью тысячами, никаких помощников депутатов за счет бюджета, никаких автомобилей, только небольшой парк дежурных транспортных средств. Убрать все привилегии и разрешить оптимизировать депутатско-сенаторский состав, а сэкономленные средства разрешить распределять между собой. И они моментально оптимизируются сами.
А У НАС И ТАК У ОДНИХ ПОЯСА ВСЕГДА ЗАТЯНУТЫ...А У ДРУГИХ ВСЕГДА РАСТЯНУТЫ...И ВСЕ ЭТО ЗНАЮТ...
Царя.
Нашего русского православного царя, которому по праву рождения принадлежит российский престол (потомка Михаила Романова).
При котором проклятие наших предков , запечатленное клятвой в грамоте от 1613г., спадет со Святой Руси (Великороссия, Малороссия и Белороссия). И тогда уже как говорил преподобный Серафим Саровский: «за нелицемерную Веру Его Православную и поможет Ему Бог во всем и возвеличит во дни Его так Россию над всеми врагами ея, что Она станет превыше всех царств земных и не только нам у иностранцев уже не придется учиться ни чему, а еще и им доведется бывать в нашей Земле Русской да учится у нас …»
Возможно. Временный президент озабочен лишь тем, как за свое время у власти урвать побольше и себя обезопасить. О СВОЕЙ СОБСТВЕННОЙ стране, которая детям и внукам достанется, возможно, больше заботился бы.
Только вдруг царь-дурак попадется?
Он не попадется. Он Богом уже дан.
«О Государе же не пекись, Его Господь сохранит, Он в душе христианин, чего не могут про себя сказать иные даже из духовных великих особ. …за нелицемерную Веру Его Православную и поможет Ему Бог во всем и возвеличит во дни Его так Россию над всеми врагами ея, что Она станет превыше всех царств земных и не только нам у иностранцев уже не придется учиться ни чему, а еще и им доведется бывать в нашей Земле Русской да учится у нас …»
(Преподобный Серафим Саровский)
И это пророчество неразрывно связано с клятвой 1613г.
Царь венчается на царство, т.е. он и царство становятся одним целым (как муж и жена). Царем управляет Бог, и через него царством. Бог совсем не дурак.
-------------------------------------------------------
«Невозможное человекам возможно Богу»