Популярная карикатура хорошо выражает политический гнев, который вызывают сегодня медиа-эксперты, болтающие о ядерной войне: Два человека, оба немного сгорбленные, обремененные миром, идут по городской улице. Женщина говорит мужчине: "Мое желание быть хорошо информированным сейчас противоречит моему желанию оставаться в здравом уме".
По мере того, как мы приближаемся к тому, что когда-то считалось высшим безумием - ядерному Армагеддону - корпоративные СМИ, похоже, подбадривают безрассудных лидеров, когда те выступают с тонко завуалированными угрозами по ту сторону воображаемой ядерной линии. В программе 60 Minutes (9/18/22) в ответ на вопрос: "Что бы вы сказали [Владимиру Путину], если бы он задумал применить химическое или тактическое ядерное оружие?". Джо Байден ответил: "Не надо. Не надо. Не надо. Вы измените лицо войны, как ничто другое со времен Второй мировой войны". Президент, конечно же, имел в виду бомбардировки США Хиросимы и Нагасаки.
Байден также подтвердил, что цель США - полная победа: "Выиграть войну в Украине - значит полностью вытеснить Россию из Украины". Интервьюер Скотт Пелли не указал, что это означает изгнание России из Крыма - территории, которую Россия давно обещала защищать ядерным оружием (Diplomat, 7/11/14).
Через два месяца после начала войны в Украине газета Wall Street Journal (4/27/22) провозгласила: "США должны показать, что они могут победить в ядерной войне". Прошли времена рационального сдерживания и взаимного гарантированного уничтожения (MAD), доктрины, основанной на знании смертельных последствий ядерной войны: Только угроза применения такого потрясающего разрушения против врага предотвратит применение врагом такого же оружия.
Опасные "мирные сделки"
В минуту здравомыслия газета LA Times (8/15/22) признала, что обмен ядерными ударами с использованием всего 3% мировых запасов уничтожит треть населения планеты в течение двух лет. А The Nation (10/18/22) осудил США и Россию за то, что они назвали "разыгрыванием ядерной войны", каждый из которых ведет свои собственные ядерные игры. Consortium News (10/31/22) предупредил, что размещение США в Австралии самолетов B-52 с ядерным оружием, предположительно для угрозы Китаю, является "военным безумием".
Но и другие СМИ прибегают к натянутым лингвистическим маневрам, чтобы пропагандировать убийство миллиардов людей. Вот один крендельный заголовок из Insider (10/15/22): "Ядерные угрозы Путина побуждают таких людей, как Трамп и Элон Маск, добиваться заключения мирного соглашения по Украине. Эксперт по ядерным вопросам предупреждает, что это "опасно"". Статья начинается так: "Понятное желание избежать ядерной войны может на самом деле сделать мир более опасным, если это означает поспешное осуществление "мира"".
Пытаясь объяснить, как мы учимся любить бомбить и отказываться от аргументированного мышления, спортивный писатель Роберт Липсайт (TomDispatch, 10/18/22) отметил, что нас приучили искать что-то огромное, например, большой взрыв или большой шлем:
Мечта о судьбоносном хоум-ран сформировала наш подход ко многому, от спорта до геополитики. Но самое главное, она повредила нашей способности решать проблемы с помощью разума и дипломатии.
Когда бомба рассматривается как высший хоумран, потеря разума и дипломатии лежит прямо у ног военной цензуры и пропаганды, которые пропитали корпоративные новости со времен Первой мировой войны. Доминирование нарративов НАТО последовало этому примеру, даже когда ставки стали экзистенциально выше.
Демонизировать врага
Не было лучшего злодея, чем Владимир Путин, признала газета Washington Post (3/10/22), которая вспомнила десятилетия худших киностереотипов. Но в заключении было сказано: "Реальная жизнь послужила основой для каждого образа России в поп-культуре". Другими словами, Путин действительно является злодеем Бонда.
Он - враг, не подлежащий искуплению, не член человеческой семьи, невыразимое чудовище, злой Другой, с которым невозможно договориться (Extra!, 5/14; FAIR.org, 3/30/22, 7/21/22). И это распространяется от Путина, путинского правительства до самой России.
Многие западные информационные агентства повторили не подтвержденные источниками утверждения Людмилы Денисовой, уполномоченного по правам человека в Украине, о зверствах, совершенных российскими войсками. Неправдоподобная история о том, как двое россиян изнасиловали до смерти годовалого ребенка, была повторена в Business Insider, Daily Beast, Daily Mail, Sun, Metro, Daily Mirror и Yahoo News (Consortium News, 6/1/22).
Newsweek (4/8/22) распространил другую историю, источником которой была Денисова, в которой утверждалось: "Русские изнасиловали 11-летнего мальчика, заставив маму смотреть: Ukraine Official." В этой статье отсутствовало предупреждение, которое содержалось в предыдущей статье Newsweek (3/4/22) об обвинениях в изнасиловании: "Хотя изнасилование - обычное дело во время войны, обвинения в изнасиловании также могут быть использованы в качестве пропагандистского инструмента для очернения противника, и эта тактика применялась в прошлых конфликтах".
В ответ на поток зверских рассказов Денисовой украинские журналисты и СМИ подписали открытое письмо с просьбой "публиковать сообщения об изнасилованиях и сексуальных нападениях с осторожностью", особенно когда речь идет о детях. В письме критиковались сообщения Денисовой, многие из которых были непроверенными, в которых она подробно рассказывала о якобы имевших место изнасилованиях россиянами детей, некоторым из которых было всего шесть месяцев. Они попросили ее "проверить факты" и раскрывать только информацию с "достаточными доказательствами".
Через неделю Денисова была уволена со своей должности (Newsweek, 5/31/22).
За пределами искупления
Хотя изнасилование и сексуальное насилие действительно являются военной стратегией на войне, рассказы об изнасиловании и убийстве младенцев также долгое время служили для возбуждения негодования по отношению к официальным врагам, начиная с немецких солдат Первой мировой войны, закалывающих младенцев штыками, и заканчивая кувейтскими младенцами, вынимаемыми из инкубаторов во время первой войны в Персидском заливе.
Но большинство американцев, особенно молодежь, не распознают пропаганду, потому что даже когда она разоблачается в то время, она не включается в более широкие повествования о войне. Развенчанные истории ушли в оруэлловскую дыру памяти, и большая часть правдивой истории войны уходит в ту же дыру. Как отметил Брайс Грин на сайте Counterspin (2/24/22), корни эскалации, приведшей к войне в Украине, были "полностью упущены западными СМИ".
****Поскольку злобный враг всегда несет полную ответственность и не подлежит искуплению, нет необходимости включать точную историю, исправлять ложные утверждения или указывать причины войны. Как отмечает FAIR (3/4/22), российское вторжение в Украину часто описывается как "неспровоцированное". Объяснение войны простое: Добро против зла.
И США всегда добро, несмотря на то, что эта страна ведет бессмысленную, дорогостоящую и жестокую войну на Ближнем Востоке на протяжении всего 21 века. Когда корпоративные СМИ все же "объясняли" войну в Украине, они "почти повсеместно давали прозападный взгляд на отношения США и России и историю, стоящую за ними" (FAIR.org, 1/28/22). Common Dreams (3/18/22) отметил, что журналисты на пресс-конференциях были более "ястребиными", чем пресс-секретарь Байдена, часто "поддерживая эскалацию США в Украине", с большим количеством оружия и бесполетными зонами.
На краю гибели
Foreign Affairs (9-10/22), ссылаясь на американских чиновников, сообщил, что в апреле 2022 года, через два месяца после начала войны, "российские и украинские переговорщики, похоже, предварительно согласовали контуры временного урегулирования путем переговоров" в рамках сделки, разработанной в Турции. Однако эта сделка была сорвана, как сообщается, после того, как премьер-министр Великобритании Борис Джонсон приехал в Киев и сказал президенту Владимиру Зеленскому, что Запад не готов к сделке, и что Запад не обеспечит безопасность Украины, если он подпишет соглашение ("Украинская правда", 5/5/22; см. ScheerPost.com, 9/1/22). В публичных выступлениях (8/24/22) четыре месяца спустя Джонсон заявил, что "сейчас не время продвигать какой-то хлипкий план переговоров с тем, кто просто не заинтересован":
Вы не можете вести переговоры с медведем, когда он ест вашу ногу, вы не можете вести переговоры с уличным грабителем, прижавшим вас к полу, и нам не нужно беспокоиться об унижении Путина больше, чем об унижении медведя или грабителя".
США также постоянно отказываются вести переговоры об окончании войны. Real News Network (10/28/22) сообщил, что перед началом войны Кремль сказал Байдену, что Россия заинтересована в "юридически закрепленных гарантиях, исключающих расширение НАТО на восток и размещение систем наступательных ударных вооружений в государствах, прилегающих к России". Переговоры не были продолжены - в контексте того, что американские истеблишмент-медиа предлагали мнения о том, что война повредит России, и поэтому будет благом для США (FAIR.org, 1/15/22).
В сентябре по всей стране прошли акции протеста, организованные Code Pink и коалицией "Мир в Украине", которые призывали к прекращению войны. Организаторы подвергли сомнению аисторический, односторонний, искаженный натовский нарратив, в котором роль НАТО в конфликте не учитывается. Во главе с США НАТО расширилось с 12 стран до 30. Включение Латвии, Эстонии, Польши и Литвы вплотную подошло к границам России (Common Dreams, 9/20/22).
В длинной ветке Twitter (2/28/22) комментатор Арно Бертран процитировал более десятка "ведущих стратегических мыслителей", которые предупреждали о том, что будет, если НАТО продолжит идти по выбранному пути. В 1998 году Джордж Кеннан сказал, что расширение НАТО будет "трагической ошибкой", которая непременно вызовет "плохую реакцию со стороны России". Джон Миршаймер, ведущий американский геополитик, в 2015 году предупредил, что Запад ведет Украину по "примуловому пути", и это приведет к тому, что Украина будет "разрушена". Исследователь России Стивен Коэн сказал в интервью программе Democracy Now! (4/17/14), что продвижение НАТО к границам России приведет к милитаризации ситуации. Эти аргументы редко фигурируют в корпоративных новостях об украинской войне.
Кроме того, США поддержали переворот на Украине в 2014 году и снабдили Украину оружием, чтобы подорвать мирное соглашение Минск II 2015 года. Россия и Украина подписали это соглашение, чтобы положить конец гражданской войне, которая последовала за переворотом и привела к гибели примерно 14 000 человек в промышленном Донбассе. Корпоративные СМИ привычно опускают Минск II и активно отрицают задокументированную историю боевых действий между неонацистским батальоном "Азов" и российскими сепаратистами.
Это не карточная игра
Без контекста и точности аргументированное обсуждение и способность находить решения или участвовать в дипломатии находятся вне нашей досягаемости по мере приближения к ядерному Армагеддону. Корпоративные новостные рамки регулярно исключают альтернативные голоса мира и тех, кто призывает к прекращению войны, оставляя в стороне целый дискурс, который оживлял глобальные дискуссии о разрешении конфликтов на протяжении десятилетий.
Карл Гроссман (FAIR.org, 8/5/22) сообщил, что в этом году разговоры о ядерном оружии часто появлялись в газетах США - с 24 февраля по 4 августа 2022 года они упоминались 5 243 раза, но призывы к прекращению ядерной угрозы были редки. Договор о запрещении ядерного оружия, который вступил в силу в 2021 году, упоминался всего 43 раза, в основном в письмах редакторам или колонках мнений.
Существует причина, по которой угроза войны и угроза насилия в отношении другого государства являются нарушением статьи 2.4 Устава ООН. Как сказал Крис Хеджес, война сама по себе является величайшим злом. Война сама по себе приводит к окончательным гуманитарным катастрофам.****
Выступая на мероприятии в честь Международного дня полной ликвидации ядерного оружия, Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш (Axios, 9/26/22) сказал:
Эпоха ядерного шантажа должна закончиться. Идея о том, что любая страна может вести ядерную войну и победить в ней, является ненормальной. Любое применение ядерного оружия приведет к гуманитарному Армагеддону".
А Международная кампания за отмену ядерного оружия (ICAN) заявила:
Это не карточная игра, риск ядерной войны возрастает с каждой угрозой. Применение ядерного оружия или угроза применения ядерного оружия неприемлемы, и это должно прекратиться немедленно".
Число стран, подписавших договор о прекращении ядерных вооружений, возросло до 91. То, что большая часть мира не на стороне США, - это информация, которая отсутствует в репортажах большой журналистики. Многочисленные призывы правительств разных стран мира к переговорам о прекращении войны в Украине не попадают в новостные программы корпораций.
Выбор планеты вместо войны
Журналисты и борцы за мир утверждают, что война в целом и война в Украине усугубляют климатический кризис. The Intercept (9/10/22) задокументировал разрушительную силу оружия, которое США поставили Украине на сумму 40 миллиардов долларов, а сейчас эта сумма достигла 50 миллиардов долларов, что "в четыре раза превышает бюджет Агентства по охране окружающей среды во время экзистенциального климатического кризиса, связанного с лесными пожарами, засухами, штормами и повышением уровня моря" (Common Dreams, 9/20/22). По оценкам организации World Beyond War, огромный след от использования ископаемого топлива Министерством обороны делает его крупнейшим институциональным потребителем нефти в мире.
Медея Бенджамин из Code Pink и Николас Джей С. Дэвис (Common Dreams, 9/5/22) предупреждают:
Дальнейшая эскалация должна быть немыслимой, как и долгая война с бесконечными сокрушительными артиллерийскими обстрелами и жестокой городской и окопной войной. Единственной реалистичной альтернативой этой бесконечной бойне является возвращение к мирным переговорам, чтобы положить конец боевым действиям.
Тот факт, что 30 прогрессивных политиков были вынуждены отозвать письмо с просьбой о переговорах по прекращению войны в Украине на следующий день после того, как оно было передано президенту Байдену, указывает на серьезность блокировки общественных дебатов о войне в США.
Сегодня боевые войска США остаются размещенными в Ираке, Сирии, Ливии, Кении, Сомали, Йемене, Иордании, Кувейте, Катаре, ОАЭ, Турции, Филиппинах и на Кипре, а Вашингтон проводит антитеррористические операции еще в 61 стране мира. Только за последние два десятилетия в результате авиаударов США погибли десятки тысяч мирных жителей. Войны США по-прежнему убивают и морят голодом людей по всему миру.
До сих пор нет никакой ответственности ни за неудачи войн, ни за неучтенные триллионы долларов, ни за зверства, совершенные над жителями Ближнего Востока. Real News Network (9/14/21) сообщил, что общая "стоимость милитаризации США после 11 сентября составляет ошеломляющую сумму в 21 триллион долларов". После стольких разрушений на Ближнем Востоке в ходе "войны с террором", число террористических атак и жертв в мире "в три-пять раз выше, чем в 2001 году" (Brookings, 8/27/21). Как утверждают Джон Кавана и Филлис Беннис из Института политических исследований (The Nation, 9/10/21), "эти деньги должны были быть использованы на здравоохранение, климат, рабочие места и образование".
Большая журналистика не связывает военные расходы с отсутствием финансирования популярных среди американцев внутренних программ, таких как Medicare for All, и даже левые демократы не нашли способа обосновать это. А голоса за мир цензурируются поисковыми алгоритмами, которые скрывают альтернативные СМИ и более широкий диалог, который можно там найти.
Кейтлин Джонстон (4/7/22) утверждает, что "империя США уже некоторое время работает над укреплением нарративного контроля для усиления своего гегемонистского господства на планете", и война в Украине, безусловно, способствует достижению этой цели.
Рассекреченная Австралия (9/22/22) подробно описала "тайную пропагандистскую операцию в Интернете", продвигающую "прозападные нарративы" в течение двух десятилетий и действующую в основном из США. В публикации "Рассекреченная Австралия" (11/3/22) также сообщается, что группа исследователей из Университета Аделаиды обнаружила миллионы твитов поддельных "ботов", распространяющих дезинформацию о войне в Украине. Антироссийская пропагандистская кампания" автоматизированных аккаунтов Twitter наводнила интернет в начале войны. Из более чем 5 миллионов изученных твитов (как ботов, так и не ботов) 90% исходили от аккаунтов, поддерживающих Украину.
Каждый день мы приближаемся к цели
Адмирал флота Чарльз Ричард (DoD News, 11/3/22; AntiWar.com, 11/6/22), командующий Стратегическим командованием США, заявил, что пока в Украине "только разминка". Он предупредил: "Большое грядет... Нас будут испытывать так, как не испытывали [уже] долгое время".
Недавно США опубликовали "Обзор ядерной политики на 2022 год" (NPR), в котором говорится, что "контроль над вооружениями был подавлен военным соперничеством". Этот позиционный документ подтвердил доктрину США, допускающую применение ядерного оружия первыми, и определил одно применение ядерного оружия как "достижение целей США, если сдерживание не удастся".
Как выразился журналист и военный критик Бен Нортон в Твиттере (11/6/22), "Империя США действительно угрожает всему живому на Земле потенциальным ядерным апокалипсисом".
источник
