Не все юристы по банкротству одинаково полезны. Рассказываю об обратившемся ко мне циничном персонаже, с которым не захотелось иметь дел

Фрилансом я занимаюсь уже более 10 лет. Основным направлением деятельности изначально было написание статей (копирайтинг). Я и сейчас пишу на заказ тексты на различные тематики. Но заказчиков – с кем мне работать – выбираю самостоятельно, руководствуясь правилом Парето 80/20 (20% заказчиков приносят 80% прибыли).

Многолетняя практика научила видеть людей насквозь, даже если они находятся по ту сторону экрана. Я не знаю, как это получается, но никогда не ошибаюсь. Если мне кажется, что человек неадекватен, заносчив, а его пожелания противоречивы, но я все же рискну с ним работать – ничем хорошим это не заканчивается.

Источник фото advokaty-odincovo.ru

На днях от потенциального заказчика мне пришло сообщение с просьбой написать статью для сайта компании, занимающейся банкротством физ. лиц. Суть технического задания была в следующем (стиль изложения, орфография и пунктуация автора сохранены):

Я понимаю, что такой текст читать сложно. Поэтому, я выделила жирным то, что, на мой взгляд, кажется неадекватным. Теперь вы видите, на примере ТЗ обыкновенной статьи для сайта, насколько цинично могут относиться некоторые юристы по банкротству к своим потенциальным клиентам?

«Картинка – вкусная, позитивная, новая жизнь, свободная и прекрасная»

Да, безусловно, избавление от долгов – это приятно. По сути, банкротство – это единственный законный способ скинуть с себя непосильное бремя. Но здесь есть тонкости – юристы согласятся – далеко не все имущество (если оно есть) можно будет спасти. Под удар попадают машины, домики за городом, земельные участки. Спасти все удастся вряд ли. Особенно, если юрист не работает в связке с финансовым управляющим (а законно ли такое сотрудничество?). А любому финансовому управляющему выгоднее НАЙТИ, чем НЕ НАЙТИ, потому что, если он что-то из имущества найдет, ему причитается 7% от стоимости этого самого имущества.

«Беремся за самые сложные дела […] И будет Вам счастье»

Некоторые юристы, ведущие каналы на YouTube, одновременно с бизнесом по банкротству физ. лиц, так прямо и говорят: «Мы заранее проводим оценку успешности дела и предупреждаем клиентов о том, что они могут потерять, а что – мы можем защитить». Часть компаний вообще не берется за дела, про которые можно сказать: «Овчинка выделки не стоит».

Но есть еще одна категория «юристов» - беспринципная и жадная до гонорара. Эти уверят, буквально уговорят человека стать их клиентом, а в итоге - обманут его обещания: или сделают банкротом, но без списания долгов, или подведут человека к полной потере всего имущества, даже не попытавшись его спасти.

Резюме

Я не знаю об уровне компетентности несостоявшегося заказчика (да, работать я с ним не стала по морально-этическим соображениям). И не буду об этом судить – пускай это остается на его совести. А вы сделайте, пожалуйста, выводы сами и обращайтесь за банкротством только в проверенные компании.

Сарафанное радио, да хоть сайты с отзывами – почитайте что-нибудь, включив внутреннего критика и поделив написанное/сказанное пополам. Сходите на прием к юристу, посмотрите на то, как он себя ведет, и как общаются с посетителями его подчиненные/помощники. И, если что-то покажется вам странным – бегите не оглядываясь. Таких контор нынче много, есть из чего выбрать.

Подписывайтесь, оставляйте комментарии – ведь нам есть что обсудить.

До новых встреч, дорогие друзья!