Роль атмосферы на плоской Земле (подробное объяснение)
Это видео от Владимира Литовченко, на которого я наткнулся после того, как мне дали ссылку на заказную передачу НТВ, в которой нтв-шники попытались обсмеять плоскоземельщиков, показывая их некими фриками. При этом, за шарообразную Землю телевизионщики выдвинули такой ряд положений, что попросту можно смело их отправлять в Кащенко. Впрочем, речь пока что не об этом телевизионном пасквиле.
В этом видео, что я здесь выкладываю, автор ролика подробно и разумно разъясняет роль атмосферы, про которую забывают шароверы, и тем более не знают неграмотные в теме плоской Земле люди. Например, они часто задают один и тот же вопрос: если Земля плоская, то почему мы не видим Солнце одновременно со всей поверхности плоской Земли? Если хотите узнать ответ - смотрите видео. В нем вы узнаете еще много чего нового.

"Симулятор плоской-круглой Земли с наличием АТМОСФЕРЫ (автор, канал - ЗНАНИЕ X):
drive.google.com..
Обзор на фильм от НтВ Земля не Шар СерГЕЯ Малоземова
документ министерства обороны США "Горизонтальное и вертикальное распределения плотности атмосферы":
catalog.hathitrust.org
Фильм Засыпанные города 20 века | Катастрофа 17-19 века | Потоп | Масоны | Круглая земля:
видео полной лекции Владимира Сурдина:
"Не-а. Обычный плоскоземельный бред!
Приведу лишь несколько очевидных несуразностей:
1. Перспектива не имеет никакого отношения к закату и восходу Солнца! Поскольку угловые размеры Солнца в зените и у горизонта - одинаковы! Что противоречит приближению и удалению Солнца в так называемой "теории" плоской Земли.
2. То, что плотность атмосферы как-то связана с закатами и восходами - очевидная чушь! Дело в том, что во-первых, атмосферная рефракция всегда "приподнимает" удалённые объекты. И Солнце на закате не теряет яркость постепенно до нуля, а просто скрывается за горизонтом.
3. Демонстрации с линзой на [9:15] - банальный обман! Дело в том, что линза, стоящая краем на столе имитирует атмосферу, у которой плотность растёт с высотой! Хотя реально она наоборот - падает. Я уже много раз говорил, что для того, чтобы хоть как-то имитировать атмосферу, нужно линзу распилить пополам в самой толстой части, и этим местом поставить на стол. Только дело-то в том, что в этом случае никаких "восходов" и "закатов" не будет!
4. И вообще - с линзами всё весьма плохо. Авторы почему-то забывают, что коэффициент преломления, который и определяет ход лучей, у стекла больше чем у воздуха в тысячи раз! Т.е. за счёт атмосферной рефракции луч, идущий от объекта у горизонта, приподнимается всего лишь около половины углового градуса. Поэтому все рассуждения автора ролика - откровенная чушь.
5. [9:44] "Солнце двигается по круговой орбите вокруг Северного полюса".
Ещё раз: какие силы заставляют Солнце двигаться по круговой орбите, а не прямолинейно, в соответствии с законом Ньютона ru.wikipedia.org
6. [10:06] "Из-за колоссальной горизонтальной плотности этой самой атмосферы". Во бред-то!
Автор вообще не понимает, что такое плотность! Плотность - это скаляр, и она, на одинаковой высоте от поверхности шарообразной Земли, совершенно одинакова по всей её поверхности! Не бывает "горизонтальной" или "вертикальной" плотности. Т.е. автор несёт откровенную чушь и даже не понимает этого.
7. [11:07] В симуляции видно совершенно отчётливо, что Солнце меняет свои размеры! Чего в реальности не наблюдается. Т.е. симуляция совершенно не соответствует реальности!
8. [13:58] "Горизонтальное и вертикальное распределение плотности атмосферы". А вот здесь - всё правильно! Именно распределение плотности по сути дела в зависимости от координат: вертикальной и горизонтальной. А вот дальнейшие слова относительно Сурдина - это просто попытка натянуть сову на глобус!
Т.е. автор опять демонстрирует своё полнейшее невежество относительно того, что такое плотность атмосферы и что такое распределение плотности.
9. [14:45] "Он выложил сам исходник программы". Ну, и где этот исходник? Хочу провести экспертизу этого исходника на предмет соответствия реальности! Всё таки я довольно длительное время работал техническим экспертом и обладаю соответствующими знаниями и навыками, в том числе и в программировании. Где исходник, Карл?
10. [15:20] Опять вытащил чушь про якобы видимость за тысячи километров! Это всего лишь оптический обман, когда облака принимают за некие объекты, расположенные на поверхности Земли.
Всё, мне надоело смотреть эту чушь и бред, причём как всегда: каких-либо доказательств там просто нет! Одни бла-бла-бла и ничего более.
Если бы вы учились в школе и внимательно читали учебники,то тогда бы на вас легла благодать наимудрейшего бога русов ТОТА.Но так,как мы делимся на три,то полагаю ваши посты ничем не отличаются от геоцентристов,так же малоубедительны для других.
Вопрос. По кому же Кащенко то плачет?
А вы с какой целью интересуетесь? Хотите полечиться?
И к чему это всё?
А к чему ваш вопрос?
Детки, что с них взять, пару сотен жизней в сансаре покрутятся, книжки почитают, осознают себя, глядишь и повзрослеют.