Три запрета Путина, которые направлены на подавление прав и законных интересов граждан

За туманом различных внешнеполитических перипетий, за отвлечением внимания на проект федерального бюджета (который, кстати, будет весьма дефицитным и усечёт многие важные социальные программы) как-то мимо обсуждения прошли три запрета Владимира Путина, которые направлены на подавление прав и законных интересов граждан. При этом они зачастую подаются как позитивные изменения законодательства, направленные на укрепление державности. Но пусть каждый делает выводы сам, поскольку только история покажет насколько указанные ниже запреты окажутся эффективными на деле.
Запрет № 1 – Ограничение права на митинги.
В Конституции России есть прекрасные слова о возможности граждан мирно собираться для выражения народной воли. По факту не всё так просто – если вы захотите провести митинг или собрание, то данное мероприятие придётся согласовать с властями. Подписанный Путиным дополнительный закон вносит новые ограничения в конституционную норму. Теперь нельзя будет собираться внутри и возле государственных органов, церквей, аэропортов и портов, вузов, школ и больниц. При этом данный закон предполагает возможность местных властей вводить дополнительные ограничения. По факту это означает, что теперь вы сможете спокойно пикетировать только стоя за отбойником на объездной дороге, да и то, если вам это разрешит местная администрация.

Запрет № 2 – Ограничены права меньшинств и лиц сменивших пол.
Теперь парням, которым не интересны женщины или девушкам, которым не интересны мужчины нельзя говорить об этом вслух. То же самое касается лиц сменивших пол (привет Даше Корейке). Но это мелочи по сравнению с тем, что о таких людях теперь нельзя писать книги, снимать фильмы, где демонстрируются особенности их жизни, а уже изданные произведения предполагается изъять из продажи либо снять с проката. За игнорирование запрета предполагается ввести административную ответственность. По опыту скажу, что там и до уголовной недалеко. Я ни в коем случае не защищаю меньшинства и даже не сочувствую им. Просто я уверен, что подобные меры в дальнейшем будут раскатаны на иные слои населения, а отработанная практика позволит привлекать «не таких, как все» быстро и без права на обжалование.

Запрет № 3 – Накопительная часть пенсий не должна быть разморожена.
Тем, кто надеялся на скорую разморозку накопительной части пенсии хочется сказать: «Забудьте всё это!» Теперь этого не стоит ждать, как минимум, до конца 2025 года, но что-то мне подсказывает, что там последует новая заморозка, а поскольку будущее решение примет старый президент, то это будет выглядеть, как само собой разумеющееся. Вот так втихаря нарушаются права будущих пенсионеров, но за ширмой более громких событий об этом почти никто не говорит.
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Запрет #1 полностью поддерживаю.
Почему вы считаете, что людям не нужно собираться?
Насобирались. Все 1990 е ходили,орали. Кроме того,призывы к свержению конституционного строя, должны строго пресекаться.
Так если бы не ходили и не орали, то сейчас было бы ещё хуже.
Одна митинговщина ничего не решает.
Вам это только кажется.
А что решит?
А что решит?
Даст толчок либеральным реформам, как минимум.
На примере Европы это могли бы быть,забастовки и отказы выходить на работу. А также, профсоюзное движение
Не правда, и от неё срутся. Не срались бы, такие законы бы не вводили.
Вам ЭТИХ либерастов мало?
Мне да. Мне при них лучше было. Чего уж там скрывать.
А по Вашему, если будет как тогда, подобная писулька будет хоть что-то значить?
Ей пенсионеров и малолеток хорошо гонять, плачущим матерям рот затыкать, а когда по парламенту из танков стреляют, тут только военная сила решает.
Когда стреляли по парламенту,а это без малого,29 минувших лет,ты где была? Среди значков,или дома на кухне чаи гоняла? Поздно пить Боржоми.
Не, сидела, уроки делала. Мне 9 лет было.
А почему некоторые люди считают , что они должны собираться внутри и возле государственных органов, церквей, аэропортов и портов, вузов, школ и больниц ?
Это не места для сборищ , у выше перечисленных объектов есть своё назначение.
Потому что нет смысла митинговать НЕ возле центров принятия решений или скоплений людей. В таком случае можно устроить одиночный пикет у себя дома, эффект будет таким же.
Вы меня таки не услышали, люди приходят в гос органы, церкви, аэропорты, вузы, школы и больницы с вполне конкретными целями, нахера людям в этот момент ваш "смысл митинговать" и ваше понимание ситуации ?
Вот к примеру вы празднуете летом в Краснодаре день рождения с друзьями, а какое то мудачьё митингует вокруг вашего стола - купите обогреватель , вам без него не обойтись !, вам это понравиться ?
Вы путаете ситуации
Вы путаете ситуации
Митинг должен быть открытым и привлекать внимание. Если его никто не видит, то это не митинг, а дружеские посиделки. Что касается моего празднования дня рождения, то такая ситуация вряд ли возможна, потому что я никогда не праздновал возле церквей или госучреждений.
Антон Алексеевич, вы реально не понимаете или у вас к здравому смыслу личная неприязнь ? Ваш митинг должен привлекать ваших единомышленников, вы поймите - есть очень много людей которые не то что не разделяют ваших взглядов, более того - им вообще всё равно что-как-и для чего вы пытаетесь привлечь их внимание.
Пусть тогда закидают митингующих тухлыми яйцами. Но власть не должна запрещать людям собираться мирно и без оружия.
Мы может быть и путаем ситуации , но митинг около желаемых мест вам не согласуют.
Раз вы из Краснодара,то может знаете о судьбе одного придурка,который год назад,а именно в январе 2021 г.на митинге за Навального полез на памятник казаку на улице Красной,и при всём честном народе,оголил свою задницу. Это к слову, чтобы народ мог собираться мирно и без оружия.
Митинги должны проходить у учреждений ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ,а не в лесу!
Если митинг санкционирован у учреждения принятия решений тогда да, в противном случае можете затрахаться насмерть , но закон о пропаганде лгбт всё равно не отменят.
Это вы потом этим рассказывать будете, знаете же как у нас суды себя ведут когда свисток сверху поступает, когда надо штраф за участие в "несанкционированном митинге" выписать, как будто они бывают у нас санкционироваными, или борцов с коррупцией посадить, или ещё что такое, ну вообщем вы понимаете
Да, правды днём с огнём не сыщешь.
Вы смотрите аккуратнее, у нас теперь нельзя сводно высказывать подобные вещи, могут статью какую-нибудь натянуть у нас же свобода слова при "суверенной демократии".
Я не высказываю своего мнения, я просто констатирую факт.
Дожились, блэт! )))
И дальше враги СССР будут превращать РФ в еще более ненавидящее весь мир ,озлобленное ,тоталитарное ,репрессивное Государство .
Вероятно, что по этому сценарию всё и пойдёт.
Я бы добавил "и ненавидимой миром"
Есть еще один запрет. В России приняли закон о запрете суррогатного материнства для иностранцев. Новый закон должен обезопасить детей, чтобы они не стали жертвами, ребенок будет автоматически наделен российским гражданством.
Есть такое дело. Вообще, меня всегда удивляли регламентации использования человеком собственного тела. Можно аборт делать, нельзя делать, можно ребенка вынашивать нельзя вынашивать и т.д. какое ваше....... дело?! Моё тело, что хочу, то и делаю идите вы лесом со своими регламентами.
Скоро секс в принципе станет роскошью и за него нужно будет платить.
Точно! Эх, ладно. Другой раз буду внимательнее.
Это очередная профанация и полная некомпетентность. Ничего, кроме ухода налогов в другие страны и переход от белой сферы к серой эта дурь не решит!