Грубая ошибка
Я рассматривал ее альбом с рисунками. Ничего неординарного. Цветы, которые она любила. Бархатцы, ноготки, разноцветные граммофоны вьюнков. Другие рисунки по заданию учителя.
-А вот за это мне поставили двойку. Здесь очень грубая ошибка.
Иллюстрация к басне Крылова «Свинья по дубом».
Вроде все соблюдено: огромное дерево с дубовыми листьями и желудями. Огромный ствол, затушеванный в серое простым карандашом. Розовая свинья с наглой мордой, жующая желуди.
Желуди, упавшие с дуба, валяются на земле у самого рыла свиньи – жри не хочу.
Куски голубого неба и солнечные блики на земле. Что здесь может быть не так? Какие могут быть придирки к школьной ученице?
Смотрел я смотрел: «Сдаюсь, не вижу грубой ошибки».
-А вспомни начало басни: «Свинья под дубом ВЕКОВЫМ».
Ах, вот оно что! Черт, а ведь и правда. Если дуб вековой, разве может быть его ствол гладким?!
Он морщинистый, очень морщинистый. Кое-где кора отвалилась. Кое-где покрыта темно-зеленым мхом.
Прав был учитель рисования.
Сколько лет прошло, но когда я ухожу в лесополосу заготавливать на зиму дубовые веники для парной, мне вспоминается та картина в альбоме школьницы. И ее комментарий.
-А вот за это мне поставили двойку. Здесь очень грубая ошибка.
Даже на дубках, отнюдь не вековых, с которых я срезаю веточки на веники для парной, стволы отнюдь не гладкие.
А может цвет свиньи не соответствует?
Как дополнение к грубой ошибке.