Перечень социально значимых продуктов надо сократить, считают экономисты ИПЭИ РАНХиГС
Экономисты ИПЭИ РАНХиГС пришли к выводу, что действия правительства по ограничению цен на социально значимые продукты имеют положительный результат в основном в части психологического эффекта для потребителей, а сам перечень необходимо сокращать. Их выводы приводит РБК. Эксперты, в частности, предлагают исключить из перечня те продукты, которые входят в рацион обеспеченных семей, например, говядину.


Как можно теперь понять, благосостоянием народа занимается не только телевизор и Росстат. Ещё и институт при президенте, с непроизносимыми нормальным человеком наименованием.
Подключили целый институт, что бы обосновать, что кормовая база сокращается и надо бы урезать глубинному социально значимые продукты.
Ещё бы. 24 продукта сейчас входят в перечень.Это такие, как:
отдельные виды мяса (говядина, свинина и баранина — кроме бескостного мяса, а также куры), мороженая неразделанная рыба, масло (сливочное и подсолнечное), питьевое молоко и яйца, хлеб и мука, крупы (пшено, шлифованный рис, гречка), овощи (картофель, свежая белокочанная капуста, лук репчатый и морковь), а также яблоки.
Кто то посчитал, что говядина- это уже через чур. Это что то такое, что глубинному не пристало кушать.И нет, речь не идёт о мраморной говядине. А о мясе простой коровки.

Убрать говядинку из социально значимых продуктов, посчитали в прямом и переносном смысле экономисты ИПЭИ РАНХиГС.
Экономисты не смогли посчитать, что можно было бы увеличить поголовье коровки в России. Поля есть, где пастись могли бы они. И, кстати, те же экономисты там могла бы пастись. Но нет, легче урезать рацион социально значимых продуктов. Разожрались глубинные, посчитали экономисты.
Заметили, как нарастает градус лишения всего для глубинного? Это уже не плевок, это уже не цинизм. Я даже не знаю, как можно назвать то, что в последние месяцы творит государство с теми, с кого кормится, одевается и роскошно живёт.
А Вы, уважаемые читатели канала можете найти слово, которое обозначает действия государства? Если да, то напишите его в комментариях.
С Вами была я, тётка Алёнка.
Всё познаётся в сравнении - не так ли ? Прописная истина....тот, кто принимает значимые решения , зарплату - пенсии должны получать по минимуму. МРОТ и Прожиточный Минимум Пенсионера - ведь кем то просчитан и обоснован, а кем то с радостью принят и подписан. ( мнение личное, фантастическое )
Нет слов, одни выражения!!!Нпвнрное они сделали вывод на основании того, что пенсионеры не могут позволить себе купить говядину на свою пенсию , они кушают только куриные лапки, !!!!
А в Великобритании в пенсию включены билеты на футбол…
да ладно