Тонкая грань или ряд нюансов при квалификации хищения имущества на примере ситуации на улице с сотовым телефоном. Изучаем условия задачи. Затем- опрос

Ньюансы квалификации экономических преступлений по способам хищения. Отличительные особенности состава преступления!

Сплошь и рядом могут быть в практике по уголовному праву различные не стандартные ситуации, когда трудно однозначно и сразу, квалифицировать состав преступления.

К примеру, давайте разберём ситуацию:

Гр. Иванов П. Н. 19.12.2022 года примерно в 11 часов 00 минут, находясь возле дома 13 по улице Сидорова г. Зеленосиневск, подошёл к ранее незнакомому гр. Петрову Д. Д., завёл с ним беседу. Имея, умысел на хищение имущества путём обмана и злоупотребления доверием, он попросил Петрова Д. Д. дать позвонить ему телефон. Петров Д. Д. передал Иванову П. Н. свой сотовый телефон стоимостью 10000 рублей. После чего Иванов П. Н. отошёл в, сторону, за угол дома. Пропал на время из поле зрения гр. Петрова Д. Д., после чего принялся бежать с чужим имуществом. Петров Д. Д. поняв, что его телефон похитили бросился вдогонку и кричал вслед Иванову П. Н.: "Стой, верни телефон! "

Иванов П. Н. , продолжая убегать, крикнул: "Попробуй догони". И ушёл от преследования Петрова Д. Д. Для Петрова Д. Д. имущественный ущерб стал значительным.

Внимание, вопрос: какая квалификация данного преступления будет-ч. 2 ст. 159 УК РФ или ч. 1 ст. 161 УК РФ?