Миссисипи, макаки и лёгкий запах нового штамма
В минувший вторник, 28 октября 2025 года, на трассе I-59 в штате Миссисипи ...
Как носить то, что нравится, и не париться о мнении других
Часто мы ориентируемся на мнение окружающих: «Как я буду смотреться? Что обо мне подумают?» И в итоге меняем себя, свой стиль или привычки, чтобы соответствовать чужим ожиданиям. Разберитесь,...
Страшные эксперименты над детьми: от рассказа бывшей узницы концлагеря стынет кровь
Зло поднимает голову, потому что люди стали забывать, что это такое — война, а новое поколение не знает и знать не желает, от вечного огня сигареты зажигают. Поэтому и начинается новая война,...
10:00
Россия в танце народном... Зажигательный хард-рок. Новый забойный трек!
Россия, страна контрастов и необъятных просторов, всегда славилась своим богатым культурным наследием. И одним из самых ярких его проявлений является народный танец. В нём сосредоточены вековая мудрость народа,...
03:11
Вирус, превращающий людей в растения - реальность или научная фантастика?
Что, если однажды человечество столкнется с вирусом, который превращает людей в нечто среднее между человеком и растением? Звучит как сюжет фильма ужасов, но ученые уже изучают нечто похожее...
MKUltra. Тени прошлого, которые до сих пор управляют нами – что скрывают архивы ЦРУ
История проекта MKUltra - это не просто страница из прошлого. Это тень, которая ...
Биохакинг - как подпольные лаборатории и DIY-гены создают монстров из людей
В мире, где технологии развиваются быстрее, чем законы и этика, биохакинг становится новой границей человеческих возможностей... Но за каждым экспериментом скрывается риск, который может стоить жизни...
Не поверишь! Алсу готова на всё ради успеха, даже побрить голову наголо! 😱
Алсу готова на всёДевушка склонна к решительным действиям и не испытывает страха ...
Светлый закат: Огромное полотно, покрытое яркими оттенками нежного персикового, глубокого оранжевого и золотистого цвета, изображает закат
Светлый закат: Огромное полотно, покрытое яркими оттенками нежного персикового, глубокого оранжевого и золотистого цвета, изображает закат над бескрайним океаном. Небо плавно растворяется в водной глади,...
История озорного щенка
В тихом пригороде жил озорной щенок по имени Макс. Он был известен всем соседям ...
🌃 Италия, вечерний Позитано
Когда солнце садится за горизонт, Позитано преображается и превращается в магический мир.
00:24
Увы, ни одного корректного эксперимента я и не увидел!
Слушай, ну сколько врать можно об одном и том же? Начнём относительно рефракции опять отсюда - ru.wikipedia.org
А затем можешь почитать здесь: www.astronet.ru
Здесь: ao.iao.ru
И здесь: sciencejournals.ru
Обрати внимание в последней ссылке на табл. 1 - углы рефракции (на полигоне) преимущественно отрицательные! Т.е. направление луча ниже направления горизонта, т.е. рефракция приподнимает объекты! Точность измерения рефракции в динамических условиях изменяющихся параметров атмосферы порядка 1 угловой секунды. А собственно величина рефракции объектов у горизонта - порядка половины углового градуса. При том, что температурная рефракция изменяется в пределах нескольких десятков угловых секунд.
Когда же ты врать-то прекратишь?
Ещё раз для особо трудных
- влага, хоть в виде водяных паров, хоть в виде мелких капель (тумана) никакой линзы создать в принципе не может! Где пруфы, доказывающие это заявление? НЕТ! И не будет, поскольку это не соответствует действительности! Читай здесь: ispu.ru
Т.е. ни о какой "линзе" и речи быть не может!
А с туманом - тем более: он просто будет рассеивать свет.
Когда же ты врать-то прекратишь?
Во-первых, поскольку я учился в новосибирском Академгородке (НГУ) и весьма часто бывал на Обском море, как летом, так и зимой, то прекрасно знаю что, и как там видно.
Во-вторых, атмосферная рефракция, связанная с кривизной плотных слоёв атмосферы, обусловленная шарообразностью Земли, от температуры зависит довольно слабо (цифры смотри ранее).
В-третьих, все эти самопальные эксперименты, как плоскоземельщиков, так и их противников, как правило проводятся людьми, не имеющими ни малейшего представления ни о метрологии, ни о хотя бы введении в технику физического эксперимента. Поэтому достоверность подобных экспериментов - близка к нулю!
Ну, и в заключении, несколько комментариев к заявлениям демагога в этом ролике, формат как всегда - время от начала в виде [мин:сек]:
1. [08:19] - "Полоса рефракции". Идёт откровенная подмена понятий: есть атмосферная рефракция, которая вызывается кривизной плотного, приземного слоя атмосферы, непосредственно связанного с шарообразностью Земли, имеющая величину около половины углового градуса, и температурная рефракция, которая связана с температурным изменением этих плотных приземных слоёв атмосферы, которые являются довольно быстро изменяющими с характерными временами от сотых долей секунды и до суточных изменений температуры и имеют величину не более десятков угловых секунд. И именно их имеет ввиду это демагог, и именно они показаны в закадровом ролике.
[10:30] - "Существуют десятки опытов" - пруфы где? С методикой проведения и анализом погрешностей? Нет? Значит и предмета обсуждений тоже нет!
[14:40] - "Берег просматривается.Ничего не уходит за горизонт." Как я уже говорил ранее, без определённой методики проведения эксперимента и оценки погрешностей и всех влияющих факторов - грош цена всем этим "опытам"!
P.S. Не забыл, что ты вот здесь www.9111.ru писал:
А вот здесь www.9111.ru я дал тебе свой Дискорд тег. Повторю его ещё раз: Boris122#4099
Ну, и где твой "плоскоземельщик-физик" с которым я должен дискутировать? Сбежал? Слился, как и ты?
Только во ВК меня в очередной раз отправлять не надо - на этой помойке я регистрироваться не намерен!
Ты там зарегистрирован - вот и выполни своё обещание.
Пока меня ещё дипломники не сильно достают, я готов подискутировать.
Ну, и?
Весь твой квазинаучный бред я пропускаю мимо ушей. Что касается Дискорда, твои координаты дал, надеюсь, с тобой свяжутся. Я же этих людей не знаю точно так же, как и тебя. Просто знаю, что они устраивают баттлы на Дискорде и окунают носом таких же как ты самоуверенных чебурашек. Что касается того, что я "слился", так я, в отличие от тебя, живу в реальном мире и у меня есть серьезные проблемы, которые надо решать. Если есть время - захожу сюда и отвечаю, а нет времени - могу по нескольку дней не заходить.
Вот у тебя - точно бред! Причём даже не "квазинаучный"!
А то, что я пишу - ты бы лучше читал и вникал. А если что-то непонятно - спрашивал. Поскольку как я уже много раз заявлял - то, что я пишу, я всё это могу аргументированно доказать! В отличие от тебя - пустозвона.
Ок. Ждём... Вопрос: сколько ждать? Ведь чем дальше - тем больше дипломники будут меня напрягать! И кончится это лишь в марте-апреле следующего года. Вот только проблема - а не врёшь ли ты в очередной раз?
Ведь тебя на вранье уже неоднократно ловили! 
И второй вопрос: ты условия баттла, предложенные мной, передал? Они (кто???) согласны?
Ой, опять смешишь мои тапочки?
Ты хотя бы предложил им ответить на пару вопросов, которые я задавал тебе здесь уже много раз:
1. Как якобы плоская Земля, над экватором которой якобы вращается Солнце, не падают друг на друга за счёт сил гравитационного притяжения?
2. Чем обеспечивается чередование день/ночь, если Солнце постоянно находится над поверхностью плоской Земли, светит во все стороны, и никакой атмосферной линзы в однородном гравитационном поле Земли в принципе существовать не может?
Ну и как, смогли тебе на них ответить?
Ты знаешь, проблемы, и подчас весьма серьёзные, есть не только у тебя, - они есть у всех, в том числе, и у меня. И дипломники - это далеко не самая крупная из них! Вот, завтра пойду решать очередную проблему, а затем 26 декабря.
Мне абсолютно параллельно, какую туфту ты пишешь вообще и сейчас в частности. Потому что ты пишешь бред. Квазинаучный.
Ты считаешь, что только у тебя есть дипломники, а другие от безделья маются, не знают, куда излишек времени девать?Вот, на Дискорде и обсудишь эти вопросы.
Были бы у тебя проблемы, ты бы тут не постил по два десятка комментариев, лишь бы меня достать. Я вижу, что проблем у тебя по жизни ни хрена нет, а ты просто пишешься.
Это - лишь с твоей, невежественной точки зрения! Давай вернёмся к неоднократно задаваемым тебе вопросам, точнее даже к одному - первому:
1. Как якобы плоская Земля, над экватором которой якобы вращается Солнце, не падают друг на друга за счёт сил гравитационного притяжения?
С научной точки зрения всё это объясняется (количественно!) простым и естественным образом.
А с точки зрения плоскоземельщиков - не объясняется вообще, никак! Поскольку любые их попытки "объяснений" тут же вступают в явные противоречия с множеством твёрдо установленных фактов. Так что же здесь (с научной точки зрения) бредового или квазинаучного?
Вообще-то, кроме дипломников, у меня есть ещё семья, внуки, хобби, не говоря о проблемах, в связи со всем этим возникающих.
Ой ли? Я почему-то с трудом верю, что ты чего-то с кем-то там договорился! 99% за то, что никто на Дискорде со мной не свяжется и никаких баттлов не последует!
Во-первых, не по два десятка, а, в последнее время, по два комментария, да и то через день. Т.е. ты - как всегда врёшь!
Во-вторых, насчёт по два десятка - так было, когда ты массово удалял мои комментарии! А восстановить их, как я тебе говорил, я могу в три щелчка мышкой. Даже если щелкать всего раз в секунду, то на восстановление двадцати сообщений уйдёт всего лишь одна минута!
В-третьих, насчёт тебя достать. Цель, однако, вовсе не в этом, а в том, чтобы показать всю глубину твоего невежества и глупости!
Ну, и в-четвёртых, проблемы нужно решать, а не делать вид, что решаешь, возвращаясь к этим "решениям" вновь раз за разом.
Вот, как-то так.
я тебе уже все объяснил.
Серьезно?
Все ваши установленные факты - ложь.
Не было у тебя никаких проблем. Ты просто не знаешь, что это такое.
Цыплят по осени считают. Будет тебе Дискорд.
Врешь именно ты. Потому что именно мне приходится твои токсичные комменты удалять.
Дык, ты же параноик. Бешеной собаке семь верст не крюк. Я тебе сказал, что не хочу с тобой общаться, но ты и лезешь в окно, когда тебя выпинывают в двери. Ты просто больной на всю голову. Тебе чего от меня надо? Хочешь, чтобы я пришел к тебе домой с кувалдой? Нет, ты реально этого добиваешься?
Абсолютно! Ещё раз: дай ссылку на твои "объяснения" или повтори их кратенько.
Что опять потелепатить решил? Откуда ты знаешь, что у меня было, а чего не было? Болтун!
А ты не обратил внимания, сколько времени прошло с твоего как бы общения на Дискорде? Напомню - почти две недели! И что? Ау-у!
Опять врёшь? Не токсичные, а те, на которые у тебя нет ответа! Напомнить пару вопросов, на которые так и не получено ответов:
1. Как якобы плоская Земля, над экватором которой якобы вращается Солнце, не падают друг на друга за счёт сил гравитационного притяжения?
2. Чем обеспечивается чередование день/ночь, если Солнце постоянно находится над поверхностью плоской Земли, светит во все стороны, и никакой атмосферной линзы в однородном гравитационном поле Земли в принципе существовать не может?
Опять скажешь, что ты на всё это ответил? Ой, не смеши мои тапочки!
Болтун! 
Приходи. Этой же кувалдой в лоб и получишь!
У вашей науки все бредовое. Даже расположение планет в Солнечной системе противоречит закону всемирного тяготения. Все массивные планеты должны быть расположены ближе к Солнцу, а мелкие, типа Земли, Меркурия или Венеры, должны находиться на периферии. Но, даже ваша квазинаучная парадигма признает, что Меркурий, Венера и Земля находятся ближе к Солнцу, чем те же Юпитер и Сатурн, про Нептун даже не говорю. А тот факт, что Луна как бы так хитро вращается вокруг Земли, что постоянно находится одной стороны морды лица, так это вообще никак не объясняется с логической точки зрения. Как и точный угловой размер Луны и Солнца. Тут ученые только руками разводят: "Божий промысел, не иначе. Он же Его Величество Случай".
Вот, я сейчас все должен бросить и искать по твоим комментариям свой ответ. В отличие от таких как ты, "ученых". плоскоземельщики не выдумывают новых теорий, поэтому прямо говорят, что есть вещи, которые пока необъяснимы. Впрочем, настоящие ученые. а не дутые как ты, то же самое утверждают, что есть еще многое, чего не знает современная наука. Ту же природу гравитации до сих пор никто не знает. Что такое электрический заряд тоже никто не знает. Описать можно и то и это, но саму суть никто не понимает. Потому что это ящик Пандоры: мы видим, что есть на входе и выходе, а какая кухня там варится внутри, это для нас скрыто и неизвестно.
Природу телепатии не знает. Природу НЛО не знает. Телекинез, биоэнергетика, проскопия. Ни хрена не знает, и даже браться за эти проблемы боится. А отмазку хорошую придумали: Эти явления не повторяются, поэтому мы их изучать не будем. Угу. Просто наука признает свое бессилие, но уходит с гордым видом, дескать, "это ненаучно". Конечно ненаучно. Не было науки и ваша "наука" не наука, а набор заблуждений, подтасовок и откровенных фальсификаций.
Удивляюсь твоей наглости. Ты же сам тут постишь по два десятка однотипных комментариев, а болтун почему-то я, а не ты. Были бы у тебя проблемы, тебе просто некогда было бы тут зависать и тратить свое время на споры с каким-то ненаучным плоскоземельщиком. Это же и так понятно. Поэтому, я и делаю вывод: у тебя проблем нет.
Будет тебе Дискорд.
Твердо установлен только один факт: что предметы падают на землю. Больше ничего про гравитацию и ее природу никто не знает.
Нет ответа, потому что все твои вопросы и заявления тупые. А ну тупые вопросы одного идиота не смогут ответить и сотня мудрецов.
вот, ты реально дебил. Ты меня достаешь, и мне же предъявляешь, зачем я с тобой общаюсь? Так, ты не пиши мне, и я общаться с тобой не буду. Ты по-русски понимаешь? Я еще раз тебе говорю, и мееедленно: не пиши мне вообще, я не хочу с тобой общаться.
Получу или не получу я в лоб кувалдой, это другой вопрос. А главный вопрос: чего ты добиваешься? Я понимаю так, что ты хочешь, чтобы к тебе пришли с кувалдой.
Учи матчасть, бестолочь!
Ну ведь опять врёшь! Они лишь примерно одинаковы: ru.wikipedia.org
Так что они лишь иногда бывают равны.
Отличная отмазка!
Наука лишь строит модели, которые количественно описывают все без исключения явления в области своей применимости с достаточной точностью. И ничего более!
Что касается гравитации, то на сегодня наиболее точной её моделью является общая теория относительности Эйнштейна (ОТО), которая описывает все явления с ней связанные, вплоть до весьма тонких, например эффект Лензе-Тирринга ru.wikipedia.org
Подчеркну: ОТО проверена экспериментально весьма хорошо и никаких отклонений от её предсказаний не обнаружено!
Если этого не знаешь ты, то не нужно это твоё незнание распространять на всех!
Электрический заряд - это свойство объектов, позволяющее этим объектам участвовать в одном из фундаментальных взаимодействий - электромагнитном.
Точно так же масса - это свойство объектов, позволяющее участвовать объектам в другом фундаментальном взаимодействии - гравитационном.
Аналогично, цветовой заряд ru.wikipedia.org - свойство, позволяющее участвовать в сильном ядерном взаимодействии, ещё одном фундаментальном взаимодействии.
Не забыл, что любая теория - это всего лишь модель?
Всего две теории: ОТО Эйнштейна и Стандартная модель, охватывают все известные виды взаимодействий!
Исследовали, - не существует!
Анализировали все известные случаи - объясняются естественными причинами, либо откровенные фальсификации, за исключением нескольких, которые крайне низкого качества, ввиду чего невозможно их хоть как-то идентифицировать.
Исследовали: не существует, не существует, не существует!
Уже. Со мной связался некто Рамазан и мы с ним начали диалог.
Ну ведь опять же нагло врёшь!
Если этого не знаешь ты, то это вовсе не означает, что этого не знают учёные! Могу порекомендовать статью более чем 13-ти летней давности в журнале "Успехи физических наук": "Экспериментальные проверки общей теории относительности: недавние успехи и будущие направления исследований" ufn.ru
Там на 28-ми страницах этой обзорной статьи описаны эксперименты и достигнутые погрешности.
Сейчас, конечно же, мы уже продвинулись в понимании гравитации существенно дальше вплоть до обнаружения гравитационных волн и измерения скорости их распространения, которая оказалась равной скорости света, как и предсказывала ОТО.
1. Как якобы плоская Земля, над экватором которой якобы вращается Солнце, не падают друг на друга за счёт сил гравитационного притяжения?
2. Чем обеспечивается чередование день/ночь, если Солнце постоянно находится над поверхностью плоской Земли, светит во все стороны, и никакой атмосферной линзы в однородном гравитационном поле Земли в принципе существовать не может?
Ну так и не общайся! В чём проблема-то?
Я уже много раз об этом говорил: показать твою глупость и невежество! Неужели непонятно?
Никто и не говорит что Земля это идеальный шар. Но то, что она плоская это полный бред.
Все так говорят, только доказать не могут.
Чего доказывать-то? А кругосветное плавание? На самолёте совсем не путешествовали. Да и в космос давно летают. И всё-таки, она вертится.
Кругосветное плавание означает плавание по кругу. Круг - это плоская фигура.
В космосе давно летают, но неизвестно кто и зачем и куда и где. Не, это есть. Но это не доказательство шарообразной земли.
Земля вертится? Реально? А доказательства где?
Вы из какого лесу?
Из сибирского. А вы из какого окияна, штурман? Вы в курсе, что маяки ночью видны за 60+ километров, не смотря на закругление вашей шарообразной Земли? Или ты по морям не ходил и не в курсе?
телевизор парит мозги , вопрос - зачем ?
Если я вам отвечу, меня опять в конспирологии обвинят.