Как правильно посчитать период добровольного исполнения по исполнительному производству 5 дней
Срок добровольного исполнения в 5 рабочих дней начинает исчисляться со следующего дня после получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства (ч. 12 ст. 30 Федерального закона №229-ФЗ).
Исполнительный лист в руках: порядок действий
2. Способы взыскания денег по исполнительному листу Сегодня поговорим о таком интересном вопросе, как получение исполнительного документа. Почему выбрали такую тему спросите Вы? Это очень нас удивило,...
В России с 25 мая заработает публичный чёрный список должников по алиментам
Сегодня поговорим о таком вопросе, как появление специального реестра злостных ...
С каких доходов участники СВО не платят алименты: интересная информация
Краткое содержание:1. Введение.2. Обсуждение.Здравствуйте дорогие друзья и посетители ...
Порядок взыскания долга по алиментам после смерти должника: интересная информация
Краткое содержание:1. Введение.2. Обсуждение.Здравствуйте дорогие друзья и посетители ...
Порядок действий пристава при взыскании задолженности с должника: полезная информация
Краткое содержание:1. Введение2. Исполнительный сбор3. Арест счетов и списание ...
Должники смогут возобновлять исполнительное производство
Совет Федерации одобрил закон, по которому должнику даётся право возобновлять исполнительное производство, возбужденное Федеральной службой судебных приставов.
Все еще судебные приставы? Или уже коллекторы? Что происходит в органах исполнительной власти?
В 1865 году в России появилась такая профессия, как “Судебный пристав”. В то время ...
Могут ли судебные приставы забрать единственную жилплощадь должника?
Судебные исполнители обладают широкими полномочиями по взысканию долгов через ...
«Он уехал на СВО, а мне арестовали счёт». Что делать, если вы поручитель по кредиту родственника
Многие граждане, желая помочь близким, соглашаются стать поручителями по кредитам. Но когда ...
Как можно списать долг по кредиту, если банк либо коллекторы вышли с иском в суд
Сегодня мы поговорим о таком вопросе, как списание долга по кредиту или займу. Нет, речь не пойдёт о банкротстве. Мы являемся противниками процедуры банкротства, не рекомендуем должникам применять такой способ,
Исполнительное производство возбуждено против блогера Петрова из-за долга перед Водонаевой
Против бьюти-блогера Андрея Петрова возбуждено исполнительное производство ...
Отмена судебного приказа самостоятельно
Часто встречающийся вопрос по кредитной задолженности (на картинке). Гражданин получает уже итог “путешествия” своего долга. То есть – постановление пристава и очень часто арест счетов. Чтобы понять,...
Приставы, Маленькая-Большая Победа
Приставы не передают производство по месту жительства Мною, от имени Доверителя, было ...
Игнорирование коллекторов: Какие последствия ждут должника?
4. Способы прекращения взаимодействия с коллекторами 7. Смена номера телефона или блокирование коллекторов Сегодня поговорим о таком вопросе, что будет Вам в том случае, если не станете отвечать коллекторам,...
Давно пора закрыть эту мутную конторку (фссп), занимающуюся беспределом.
нужно ужесточить наказания приставов за двойные списания и увеличить сроки для обжалования их действий
Нужно, что-бы эти служители хе..вы (извините просто другим словом их не назвать), в случае признания их действий не законными, выплачивали денежные средства из своего кармана, а не за счет казначейства, т.е бюджетных денег (читай - наших с вами денег, оплаченных в виде налогов). Работают там индивидуумы, не только не знающие статей 229 ФЗ, но и зачастую даже не имеющие юридического образования. Отсудил у них более 100 тыр. И что? Как работали те, чьи действия признаны незаконными, - так и работают. И дальше шлепают направо и налево свои незаконные постановления. А если бы с них лично удержали присужденные суммы, они бы таким беспределом не занимались.
Я 14.12.2022 выиграла административный иск. Во время разбирательства столкнулась с тем, что пристав Мямлин В. В., по доверенности представлявший своего начальника, своего старшего пристава, а также всего своего Преображенского ОСП, не знает статей ФЗ-229. Он путает окончание производства и прекращение производства. Не соображает, что такое "ненадлежащий взыскатель"! Не знает, что старший пристав обязан выносить постановление, а не присылать отписку из 4-х строк. И на чем я его поймала, его электронная подпись не подтверждена меткой времени. Судья изначально была на его стороне. Но у меня были веские доказательства: апелляционные и кассационные определения, вступившие в законную силу и подтверждающие, что взыскатель является ненадлежащим, что суд незаконно восстановил срок и что ИП было открыто приставом незаконно, а он не имел никакого законного права при получении жалобы, направленной РОПС Москвы с приложенными копиями судебных постановлений, рассматривать жалобу в порядке ФЗ-59, в течение месяца, продолжая списывать денежные средства. И что самое смешное, в этот день рассматривались еще несколько исков, и во всех пристав Мямлин В.В. был ответчиком!
Но мне пришлось потратить полтора года на это дело, так пристав на каждое судебное заседание приносил по одному документу, соответственно, дело каждый раз переносилось на другой срок. И пристав снова приносил одну бумажку и т.д. И ещё выяснилось, что не знает ни КАС, ни ГПК, и вообще не умеет считать до 15-ти, когда определение о восстановлении срока вступит в законную силу.
Ранее, в другом суде, мне удалось отправить в наручниках, с помощью суда, естественно, на поселение. Она сама призналась что ее "купили", то есть она отрабатывала взятку. Юридического образования у нее не было, только экономическое. Вот она и "работала по экономическим статьям", получая взятки .
Не удивительно
вероятно такая работа просто для него не подходит
пристава ?
Какая Вы молодец. Говорят там есть хорошие приставы.
Нина, добрый день. Подскажите пожалуйста как можно с вами связаться?
Так их!
Этих приставов!
У меня тоже есть аналогичное дело. Первая инстанция административный иск удовлетворила. А в апелляции приставы по формальным основаниям отменили решение и направили на новое рассмотрение. Вот теперь новое мочало
А исполнительное производство пока приостановлено, что само по себе не плохо
У нас - всё плохо. Приставы сняли деньги, обладающие иммунитетом - мой доверитель с 2015г. пытался получить возмещение вреда, причинённого здоровью. Причинитель вреда - пьяный мент. Четырежды выносилось решение, но отменялось в вышестоящих инстанциях. За эти годы доверитель пытался восстановить здоровье, что получалось не особо. Он вынужден был брать кредиты, потому как работать не мог. Были просрочки, появились решения о взыскании долгов. Приставы возбудили исполнительные производства.
Наконец, когда решение о взыскании компенсации вреда здоровью вступило в законную силу, деньги были оплачены - их тут же умыкнули приставы для выплат кредиторам. То, что этого делать они не имели права - они не признают. По их мнению компенсация морального вреда, причинённого здоровью, не обладает исполнительским иммунитетом. И вот только в августе этого года суд признал действия приставов незаконными, обязал вернуть деньги. Но приставы подали жалобу, в которой ссылались, что не все кредиторы были привлечены к делу. Типа, суд не привлёк тех кредиторов, по чьим исполнительным производствам не проводились перечисления. Заявив, что не смотря на то, что банк снимал средства по определённым исполнительным производствам, они, типа, распределяли деньги между всеми взыскателями. Никаких доказательств не предоставили. И апелляция отменила на этом основании решение, и отправила на новое рассмотрение.
Так что, доверитель так и без денег.
Вот и в случае с Евгением пристав полагает себя вправе распределять деньги, списанные по конкретному исполнительному производству между всеми взыскателями. Этот момент мы и разберем в судебном процессе
Сводное производство - распределение пропорциональное.
скиньте решение апелляции, почитаю
oblsud--ast.sudrf.ru
На Право.ру висит какое-то свежее постановление ВС РФ с похожей ситуацией по солидарным должникам, видела на прошлой неделе. Посмотрите, возможно кому-то подойдёт.
Чёт, не вижу ничего похожего. Может, ссылку кинете?
давно пора за такие действия приставов ввести уголовную статью
К сожалению, номер дела не сохранила. На тот момент солидарная ответственность меня не интересовала. Запомнила только, что по истечении срока солидарная ответственность незаконна и должник, у которого истёк срок, платить, тем более за всех не должен. Впрочем, все зависит от обстоятельств в каждом конкретном деле. В тот момент я подбирала судебную практику по истечению срока в порядке цессии. Кстати, на Право. ру нашла. Председательствующий в ВС по таким делам в основном Асташов, либо Пчелинцева.
Сейчас и у меня вдруг появилась солидарная ответственность. Но в моем деле это солидарная ответственность начальника отдела приставов и старшего пристава. Судья решила выделить их в отдельное производство и, разумеется, снова растянуть волынка на полтора года.
Если только взыскатель не подал в суд на всех одновременно ,- и на непосредственного должника и на его поручителей
Поищите, дело свежее. Конкретно на тот момент мне это было не нужно. У меня была другая задача.
Старший пристав и есть начальник отдела
Начальник отдела сам по себе, старший присав является наместителем начальника отдела. Так что не путайте.