Охраняемая свобода слова.

Охраняемая свобода слова.

«Братом быть, товарищем и другом

Людям накануне незнакомым…»

Из песни о журналистах

Печатный носитель средства массовой информации является своеобразным мерилом состояния свободы слова в обществе. Это целиком относится и к газете государственного совета республики Крым «Крымские известия». Однажды заслужив доверие читателей, коллективу издания необходимо его оправдывать каждодневным нелегким трудом. С появлением интернета, с его необъятными возможностями в овладении аудиторией пользователей, не прекращаются споры о дальнейшей судьбе печатного носителя СМИ. Многие высказываются об исходе борьбы за читателя не в его пользу. Однако, к счастью, не все придерживаются такого мнения. Оптимисты, не без основания, верят в его будущее. Согласитесь, контакт с живым, дышащим источником информации, предназначенным конкретно для тебя, держащего его в руках, несоизмеримо меньшее количество «уток» по сравнению с фейками из интернета, более доверительный тон общения делают газету для ее читателя более близкой.

Перефразируя Тютчева Ф. И., у газеты «особенная стать» и свое предназначение. У нее, безусловно, есть будущее, если она в своих материалах будет поднимать волнующие читателей проблемы, вести совместно с ними поиск путей их решения и активно вовлекать членов АТЕ в работу по реализации намеченного, будет честна с ними.

За два с половиной года пребывания в Крыму, вникая в жизнь АТЕ, я написал более тридцати статей по проблемам ее жизни. Время и действия после крымской весны 2014 года разительно преобразовали республику в лучшую сторону в вопросах ее социально-экономического развития. Но вопросы повышения роли трудовых коллективов в предстоящих преобразованиях, формирования активной гражданской позиции членов АТЕ, организаторской и идеологической работы отделений партии «Единая Россия» продвигаются не столь успешно. Чиновничий аппарат, как оказалось, беда не только Украины, но и России. Многочисленные заверения «все для людей» часто оказываются лишь пропагандистскими лозунгами.

Многое предстоит сделать в Крыму. Планы масштабные. И для их осуществления необходим хорошо продуманный механизм организации работы в АТЕ, подбор умелых ее исполнителей. Большая роль во всей этой работе отводится СМИ. Газета призвана выступить пропагандистом, агитатором, организатором и выразителем мнения членов АТЕ. Она обретает качества лакмусовой бумаги в деле проверки общества на подлинную его демократию.

По понятным причинам, большинство сторонников жизненной стойкости печатных изданий находится в числе работников этих самых изданий. Среди них и главный редактор «Крымских известий» Ирина Ивановна Иванченко. В желании узнать об этом руководителе немного больше, я ознакомился с ее интервью местному телевиденью, данному в декабре 2017 год. В нем она аргументировано доказывала жизненный потенциал газеты, поднимала проблемы издания, решение которых благотворно сказались бы на его авторитете и действенности среди членов АТЕ. Многочисленные интересные рубрики, представленные на сайте газеты, свидетельствовали о серьезном подходе возглавляемого ею коллектива к своей работе. Я поверил искреннему желанию Ирины Ивановны служить своим читателям. А поскольку газета, как я уже упоминал, является органом крымской власти, а у меня к ней было ряд вопросов, решить которые напрямую с ее представителями не представилось возможным, я решил встретиться с главным редактором.

После долгих безуспешных попыток связаться с ней по телефону мне, наконец, это удалось. Ирина Ивановна назначила встречу. В предвкушении предметного разговора с интересным, ответственным и компетентным руководителем, я строил оптимистические планы на его итог. Увы! Очередное крымское разочарование! Не в Ирине Ивановне, нет! С ней мы так и не встретились. Разочарование в доступности для читателей руководителя солидного издания, олицетворяющего собой свободу слова. Сейчас поясню в чем причина.

Заранее придя к назначенному времени и убедившись, что разрешение в виде пропуска на проход в помещение редакции выписано я направился на условленную встречу. Редакция оказалось в здании государственного совета Республики, вход в который, как вы уже догадались, обеспечивали документ личности и пропуск. К сожаленью, мне туда войти запретили из-за отсутствия российского паспорта. Паспорт гражданина Украины, на языке которой на входе в здание еще красовалась одна из надписей названия учреждения, оказался не пригодным.

После продолжительных консультаций охраны со своим руководством мне было отказано в посещении редакции и, соответственно, запланированная встреча не состоялась. Ко мне вышел мужчина, представившийся заместителем главного редактора, и предложил свои услуги по передаче моего письменного обращения, что меня, настроившегося на личное общение, не устраивало. Вот, пожалуй, и все.

А что вы думаете, уважаемые читатели, о доступности редактора жителям Крыма при такой тщательно охраняемой системе допуска в помещение редакции? Лично меня это встревожило. Мы рассуждаем о жизненности газеты, отгораживаясь охраной от ее потенциальных читателей. В этом, на мой взгляд, и заключается парадокс большого желания быть читаемыми людьми, но без особого желания быть для них доступными, независимо от имеющего гражданства по паспорту. Похоже, что своеобразный гимн журналистов, слова из которого вынесены в эпиграф этой небольшой эпистолярной зарисовки, проигрывают желанию коллектива редакции относительно спокойно пребывать в охраняемом здании.

Геннадий Прутков, 29 октября 2019