ОШИБКА КАРЛА МАРКСА (НЕ ДОДУМАЛ ОСНОВАТЕЛЬ)

ОШИБКА КАРЛА МАРКСА (НЕ ДОДУМАЛ ОСНОВАТЕЛЬ)

Главное условие развития биологической жизни на планете – устойчивая форма существования индивидуума и социума. Россия претендует на лидерство в осознании путей организации принципов развития социума, причём, с учётом российского менталитета.

Наилучшей формой управления обществом следует считать социократию, как форму власти социума. Полный отказ от идеологии (по воле американских советников зафиксированный в конституции России), практически лишил российских учёных возможности развивать социальные теории развития общества. Провозглашаемые повсеместно поиски «национальной идеи» выглядят просто смешно, как будто эта категория может существовать отдельно от идеологии.

Россия в 1991 году вступила на капиталистический путь развития. Напомним некоторые постулаты (в достаточно упрощённой форме), сформулированные К.Марксом в его трудах. Капитал делится на постоянный и переменный. Постоянный – стоимость средств производства, величина которого в процессе производства не изменяется. Переменный – стоимость трудовых ресурсов – изменяется. Трудовые ресурсы создают прибавочную стоимость, переносятся на товар и возвращаются в виде прибыли.

В этой рыночной модели капитализма имеются существенные недостатки:

1. Все материальные ресурсы приобретаются у производителей за полную стоимость.

2. Людские ресурсы используются в производственном процессе только с частичной оплатой затраченных на их воспроизводство средств. Это многократно увеличивает прибавочную стоимость, достающуюся владельцам предприятий, но не производителям людских ресурсов (семьям).

Полученные за работу деньги – заработная плата – определяется руководителями экономической структуры объекта, причём величину её они стараются установить на минимально возможном уровне, чтобы «дополнительная» часть прибавочной стоимости была достаточно большой и распределялась между руководящим составом и хозяевами.

Такой процесс формирования зарплаты и распределения прибавочной стоимости (вкупе с коррупцией – своеобразным «налогом» властей на собственников предприятий) определяет расслоение общества и возникновение миллиардеров и олигархии (тех же миллиардеров, но сросшихся с властными структурами).

В сложившихся рыночных (точнее псевдорыночных) отношениях трудовые ресурсы стали использоваться на принципах найма без возврата, затраченных на их воспроизводство средств. Это и стало причиной обнищания семей, причиной снижения демографического потенциала страны.

Механизм такой экономической модели требует доработки, направленной на учёт полной оплаты людских ресурсов (демографической продукции). Экономические пути реализации такой задачи требуют учёта следующих положений:

-на стадии беременности и до детсадовского возраста мать должна освобождаться от работы, с сохранением трудового стажа и оплаты государством её важной работы;

-в периоды школьного и высшего образования мать может устроиться на работу по своему усмотрению на укороченный или полный рабочий день;

-с началом семейной жизни муж матери обеспечивает семью заработанными в процессе трудовой деятельности финансовыми ресурсами.

В рамках периода воспроизводства могут использоваться варианты:

-семейный, когда все расходы оплачивает семья, но все другие потребители (включая государство) могут использовать данный трудовой ресурс только после возврата затраченных средств семье (родителям ребёнка). Сегодня «материнский капитал» за 4 года (срок условный) обеспечивает затраты около 350 рублей в день. ПОПРОБУЙТЕ ПРОЖИТЬ НА ЭТИ ДЕНЬГИ!

-отраслевой (смешанный). Расходы на воспроизводство людских ресурсов в определённых долях оплачивает семья и потребитель ресурса (юридические или физические лица). Такой способ позволяет потребителям формировать нужные им профессиональные кадры;

-государственный (общий). Все расходы оплачиваются государством, но затем потребитель ресурсов возвращает ему затраченные средства.

При организации подобного процесса будет экономически невыгодно повышать стоимость жилья, коммунальных услуг, цены на продукты и т.п.

Все эти экономические соображения были высказаны умнейшим специалистом – к.т.н., работавшим (в том числе) консультантом компании «Эрнст энд Янг (СНГ) Лимитед» в России Владимиром Борисовичем Беляевым.