Участники дорожного движения виноваты меньше, чем те, кто его контролирует

Ну хотя бы осветить все переходы. чтобы было видно пешеходов. Уже это сократит наезды на пешеходов. Но для чиновников проще собрать штрафы, чем сделать освещение или установить светофоры

Когда-то давно, приходит одна сотрудница на работу и рассказывает:

Торопилась успеть на стоящий у остановки автобус и перебегала дорогу там, где перехода нет. Чуть не попала под машину. Водитель остановился, открыл окно и сказал:

- Дура! Зачем лезешь под машину?! Машина не еб&т, а давит!!!

Придуркам очень долго внушали, что в любом случае виноват в ДТП будет именно водитель.

Но, забыли объяснить, что в гроб ляжет, или инвалидом станет именно пешеход.

В конфликте пешеход-водитель виноват почему-то практически всегда второй. Что усугубляется ещё и ГК. Владелец источника повышенной опасности обязан компенсировать двуногому в любом случае.

При предъявлении вины в непропуске пешехода должно быть зафиксировано мнение этого участника движения: Помешал ему автомобиль или нет, изменил пешеход траекторию или скорость движения или нет, шёл с телефоном у уха или глаз ли нет, убедился ли, что автомобиль сможет остановиться перед его светлостью, он же всё-таки не е..., а давит....

Кроме того все водители пронумерованы - куда ты денешься с подводной лодки? А пешеход -явный виновник, шмыгнул в ближайший магазин или двор - всё, приехали.

Протокол на водителя со всеми вытекающими.

И никто твою невиновность доказывать не будет. Только если инспектор наклепает явных ляпов в протоколе. Или вас регистратор спасёт в суде. Не всегда.

Ну а что вы хотели, если дорожное движение выглядит как free to play игра, донатишь (оплачиваешь штрафы, откупаешься) и имеешь преимущество над другими, кто не откупается ездит по правилам.

Чем больше наказаний, тем богаче "Гайцы"