МИКРОФИНАНСОВЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ – РОСТОВЩИКИ ИЛИ РЭКЕТИРЫ? (Спасибо ГОСДУМЕ РФ)

МИКРОФИНАНСОВЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ – РОСТОВЩИКИ ИЛИ РЭКЕТИРЫ? (Спасибо ГОСДУМЕ РФ)

Информация к размышлению:

«Ростовщик — Лицо, предоставляющее денежные ссуды при условии уплаты заёмщиком очень высоких процентов» Орфографический словарь Лопатина.

«Рэкетир» - Тот кто занимается вымогательством, угрожая насилием Словарь современного русского языка.

Деятельность микрофинансовых организаций не лицензируется, они не являются банками, их деятельность регламентируется специальными законами. Центробанк выдаёт разрешение на деятельность МФО и включает их в специальный реестр.

21.12. 2022 года в Госдуме РФ в третьем чтении были приняты долгожданные поправки в Федеральный закон о деятельности микрофинансовых организаций (МФО), снижающие ставку до 0,8% в день. На первый взгляд небольшое ограничение, но тот же закон устанавливает предельную ставку долга до уровня 130% от суммы кредита и займа. А это уже ставит под сомнение прежнюю деятельность МФО.

В принципе, деятельность любых организаций в социальном государстве должна быть направлена на развитие страны и улучшение жизни населения, в другом случае это противоречит конституции страны. Каким же благим целям служат ссуды МФО, выдаваемые алкоголикам, наркоманам, весьма недалёким людям (имеющим мизерные доходы, или вообще их не имеющие) под 365% годовых? В МФО отдают отчёт, что возврат ссуды проблематичен, да их отдача долга и не интересует. Главные усилия направлены на изъятие залога в виде дорогого имущества или недвижимости.

С МФО сотрудничают опытные юристы, соперничать в суде этой категории заёмщиков просто невозможно, и своё имущество они почти всегда теряют (причём по своей вине и по действующему закону).

Нельзя сказать, что основная масса населения с симпатией относится к пьяницам, наркоманам или глуповатым людям, но государство обязано их защищать от фактического грабежа. Заботиться же страна о тюремных сидельцах, душевнобольных и погорельцах. Чем несчастные заёмщики хуже?

История показывает, что к ростовщичеству, во всех странах и во все времена отношение было негативное. В странах Востока оно прямо запрещено догмами ислама, в развитых странах ростовщичество регулируется специальными законами, или просто запрещено. Например, в США ростовщическими считаются уровни для займов в 10-20%, Жесткие законы принятии во Франции, Германии, Великобритании. До 1917 года ростовщичество в России также считалось одним из самых опасных преступлений.

По Российским законам на банки и микрофинансовые организации не распространяется понятие ростовщические проценты, а ограничения размера процентов за пользование займом носит настолько размытый характер, что суд может принять решение в пользу любой из сторон. Напомним п.5 статьи 809 Гражданского кодекса РФ:

Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

А что такое обычные проценты? Это нигде не уточняется. К тому же МФО взимают проценты за несвоевременный возврат займа, на которые не распространяются положения Гражданского кодекса.

Так что закон принятый Госдумой весьма нужный (своевременным его назвать никак нельзя, давно надо было это сделать). Спасибо депутатам Государственной Думы А.Г.Аксакову, К.М.Бахареву, А.Н.Свистунову, О.Д.Димову, В.Б.Сенину, Сенаторам Российской Федерации Н.А.Журавлеву, А.Д.Артамонову, М.М.Ульбашеву по инициативе которых закон был принят. Важность темы и понимание необходимости подтверждает тот факт, что доклад представляющего занял всего ДВЕ минуты и принят закон был единогласно.

Хотелось бы надеяться, что позорная пора деятельности микрофинансовых организаций в прошлом и слабые слои населения будут ограждены от грабежа, но уж больно лакомый это кусок для грабителей. Выдумают что нибудь новое. По моему мнению, деятельность МФО очень была нужна каким-то структурам. Иначе, не проценты по займам бы ограничивали, а просто запретили микрофинансовые организации.