Большинством авторов отмечается, что особенности ведение переговорного процесса, в том числе и в процессе решения политических конфликтов, является важной частью культуры стран Запада и Востока, причем необходимо отметить, что эта часть, непосредственно вытекая из менталитета и традиций народов, населяющих страны Запада и Востока, оказывает влияние, фактически на все области жизни народов, одновременно испытывая влияние, обусловленное, как уже было сказано выше, особенностями менталитета людей в этих государствах.
Запад считает индивидуальность главной целью человеческой жизни, для Востока она важна как единое целое, целая семья, группа, компания, часть сообщества. Таким образом, конкуренция в странах Востока открывает путь к сотрудничеству. Это не формальный правовой кодекс, поскольку семьи, сообщества и рабочая сила выполняют защитную функцию. Следовательно, формула западной индивидуальности - приносить пользу обществу, делая что-то для себя. Формула восточного коллективизма: делай что-то полезное для общества - получаешь выгоду от себя, потому что ты его часть. Запад основан на методе индуктивного исследования Бэкона, который широко используется в его исследованиях, пытаясь найти элементы одного и того же человека в разных объектах или явлениях. Восточная культура хочет включить целостность мысли, которая объединяет разные части объекта в один предмет. Западное мышление предпочитает анализ, разделение объекта на части и аспекты по определенным критериям. Восточная культура сосредотачивается на общем и пытается увидеть его часть, западная культура фокусируется на том факте, что противоречия есть повсюду, и читает части в целом, чтобы повлиять на него.
Анализ особенностей ведения переговорного процесса представителями культур Востока и Запада в решении политических конфликтов даст возможность более глубокого понимания разницы менталитетов народов Востока и Запада, что, в свою очередь, положительно скажется на взаимопонимании между лидерами западных и восточных государств в процессе ведения переговоров, в том числе и в рамках решения политических конфликтов.
Перед тем, как переходить к собственно исследованию специфики ведения переговорного процесса культурами Востока и Запада в решении политических конфликтов, необходимо кратко охарактеризовать особенности современных политических конфликтов в западном и восточном мире. Необходимо сразу обратить внимание на то, что под «странами Востока» в рамках данного исследования понимаются исключительно страны Ближнего Востока, поскольку более широкий охват восточный государств нецелесообразен в силу ограниченного объема исследования.
Современные ближневосточные политические конфликты, могут быть разделены на несколько групп, с чем соглашается большинство исследователей. К наиболее характерным чертам переговорного процесса в рамках данного политического конфликта можно отнести следующие особенности:
-крайне агрессивное отстаивание сторонами своих интересов, причем стороны этого конфликта практически не прислушиваются к мнению оппонента;
-нежелание идти даже на минимальные уступки;
-постоянное обвинение второй стороны конфликта в неправомерных действиях, лжи, угрозах и т.д.;
-готовность «стоять насмерть»;
-непрерывное саботирование уже достигнутых договоренностей.
Необходимо отметить, что еврейский и арабский народы, несмотря на разные религии (иудаизм и ислам соответственно), а также очень высокую степень нетерпимости к представителям других религий, относятся к одной группе народов, соответственно, их менталитет и основные постулаты, касающиеся политической сферы, очень похожи. А тот факт, что данный политический конфликт включает в себя все три разновидности (конфессиональную, этническую и межгосударственную), а также все, что было перечислено выше относительно данного конфликта, его решение в ближайшее время представляется невозможным.
Также необходимо отметить, что использование таких видов сторонней помощи со стороны международных организаций (например, со стороны ООН, на чем настаивает, в том числе, и Российская Федерация) в виде медиации, арбитража, третейского суда и т.д. в описываемом конфликте практически не приводит к каким-либо значимым результатам, поскольку за временным «потеплением» отношений между двумя государствами и достижения каких-либо договоренностей, неизбежно следует период, в течение которого эти договоренности нарушаются.
Относительно политических конфликтов в Европе необходимо отметить, что подавляющее большинство таких конфликтов в настоящий период времени (применительно к странам Западной Европы) относится к ситуациям, когда та или иная страна желает выйти из Евросоюза, либо войти в него. Яркий пример первой ситуации – Великобритания (Брекзит), второй – Украина с ее попытками войти в ЕС. Фактически, если не брать случай Гренландии, которая покинула Евросоюз еще в 1985 году (в тот период времени ЕС носил название ЕЭС), вплоть до Брекзита, Евросоюз постоянно расширялся. Однако, в разные период времени отдельные государства, входящие в ЕС, предпринимали если не попытки выхода из него, то, как минимум, обсуждения данного вопроса. Однако, ситуация с выходом Великобритании из состава ЕС является наиболее знаковой с точки зрения особенностей европейской модели ведения переговоров в процессе решения политического конфликта.
Переговоры в рамках решения данного конфликта длились на протяжении нескольких лет, причем наиболее характерными особенностями переговорного процесса были следующими:
-готовность к затяжному решению конфликта, поскольку оппоненты понимали, что каждая сторона конфликта получит как плюсы, так и минусы, вне зависимости от того, какое будет принято решение;
-готовность сторон пойти на уступки друг другу, не меняя, однако, первоначальных требований;
-крайне «интеллигентное» поведение участников конфликта: без прямых угроз оппоненту, попыток навязать собственную точку зрения и т.д.;
-готовность рассматривать точки зрения обеих сторон.
Соответственно, можно говорить о том, что на примере данного политического конфликта можно видеть, что процесс решения такого рода конфликтов в странах Европы является значительно более «сглаженным», чем это имеет место в странах Запада.
Далее представляется целесообразным рассмотреть основные причины настолько значительных особенностей в ведении переговорного процесса в странах Востока и Запада в процессе решения политических конфликтов.
По нашему мнению, все вышеперечисленное представляет собой наиболее значимые причины различий в рамках процессов ведения переговорной деятельности, направленной на решение политических конфликтов в государствах Востока и Запада.
Подводя итог данного раздела работы, можно сделать ряд выводов относительно специфики ведения переговорного процесса культурами Востока и Запада в рамках решения политических конфликтов, а именно:
1. Характер политических конфликтов в странах Востока и Запада является различным. Политические конфликты в ближневосточных государствах могут быть, как правило, конфессиональные, этнические и межгосударственные, причем все разновидности конфликтов обладают, в большинстве случаев, затяжным характером и высоким уровнем агрессивности конфликтующих сторон. Конфликты в странах Запада отличаются значительно более мягким течением, причем противоречия сторон, как правило, вполне могут быть удовлетворены в рамках переговорного процесса.
2. Переговоры, касающиеся решения политических конфликтов в странах Востока отличаются длительностью, нежеланием сторон идти на уступки, неоднократным нарушением достигнутых договоренностей, нежеланием решить политический конфликт таким образом, чтобы решение устроило обе стороны. Что же касается государств Европы, то здесь переговоры, касающиеся политических конфликтов, также могу носить затяжной характер, однако при этом стороны конфликта готовы идти на уступки, стараются соблюдать достигнутые ранее договоренности, стремятся к обоюдополезному решению политических конфликтов.
3. В качестве основных причин значительной разницы в ведении переговорного процесса при разрешении политических конфликтов между представителями западного и восточного менталитетов, можно назвать следующие: разница в отношении к власти, различный уровень развития гражданского общества, разница в отношении к закону и разница менталитетов.
Также можно говорить о том, что дальнейшие исследования данной сферы политологии и политической конфликтологии может идти в направлении особенностей ведения переговоров в решении политических конфликтов в западной и восточной культурах на примере отдельно взятых политических конфликтов с более детальным их анализом. Также представляется перспективным анализ переговорного процесса по политическим конфликтам, в которые вовлечены одновременно и страны Запада, и страны Востока, что и будет рассмотрено в следующих частях данного исследования.
