Два мифа об определении места жительства ребёнка

При расставании или разводе, как правило, родители перестают жить вместе, соответственно, встаёт вопрос: с кем будет жить ребёнок?
Многим ответ на этот вопрос даётся очень и очень непросто.
Существует множество заблуждений относительно определения места жительства ребёнка, назовём их мифами.
Рассмотрим 2 наиболее «популярных».
Миф первый. Мама или папа, как только захотят, могут взять ребёнка к себе
Фактически, до того, как место жительства ребёнка будет определено в судебном порядке — да.
Однако надо учитывать, что если ребёнок после расставания родителей или расторжения брака между ними, оставался, к примеру, проживать с матерью, жил с ней в привычной обстановке и хороших условиях, но вдруг отец забирает ребёнка жить к себе, то впоследствии суд такой поступок может расценить, как действие вопреки интересам несовершеннолетнего ребёнка (Решение по делу № 2-31/2020 Судьи Карабулакского районного суда Республики Ингушетия).
А вот после того, как данный вопрос будет решён судом — уже нет.
По крайней мере, существуют правовые механизмы позволяющие вернуть ребёнка тому родителю, с кем суд определил ему жить.
У второго родителя останется право на обращение в суд с иском об определении места жительства ребёнка снова, но надо будет привести веские причины того, почему и для чего надо изменить место жительства ребёнка, которое уже определялось судом.
Если поменялось что-то существенное, то иск могут удовлетворить, если нет, то в удовлетворении исковых требований откажут.
Миф второй. Если при разводе нет спора о месте жительства ребёнка, то это вопрос решённый
То, что сегодня нет спора, не значит, что его не будет завтра.
Или не завтра, а через год, может быть, через два.
После расторжения брака люди отдаляются друг от друга, обзаводятся новыми семьями и детьми. Некоторые отцы сначала соглашаются, что ребёнок после развода остаётся жить с матерью. А потом у них пропадает желание платить алименты, тогда они начинают угрожать: будешь требовать алименты, вообще заберу у тебя ребёнка.
И если суд место жительства ребёнка не определил, то при возникновении спора надо будет потратить долгие месяцы для того, чтобы ребёнок остался жить там, где проживает. И на протяжении всего этого времени — жить «на вулкане», беспокоясь, что суд сможет отдать ребёнка другому родителю (Подробнее ➤).
Поэтому нужно получать решение суда тогда, когда спора о том, с кем останется ребёнок нет, например, если при подаче в суд заявления о расторжении брака, отец согласен оставить ребёнка матери, то нужно не заключать соглашение, а подавать в суд иск о расторжении брака и определении места жительства ребёнка.
Это позволит избежать проблем в будущем.
Если второй родитель передумает и захочет забрать ребёнка себе, то ему придётся оспаривать не просто «сложившийся порядок», а целое решение суда.
Как вы считаете, с кем ребёнку лучше с мамой или с папой? Зависит ли это от пола ребёнка?
В частности, может ли отец полноценно воспитывать дочь?
Или воспитание девочки ляжет на плечи мачехи?
С кем ребёнку лучше?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
не люблю я подобные дела.....очень детишек жаль...особенно, когда взрослые тупят...мстят, а страдают детишки...

Да, в некоторыхв подобных делах сам ребенок никому особо и не нужен, просто используется как способ позлить бывшего супруга.
Бывают ситуации, когда отец считает, что с него много алиментов требуют и начинает манипулировать ребёнком.
Да. Вот только обычно так думают отцы, которые платят не такие уж великие суммы. Но крайней мере, в моей практике так.
А, что нет ситуаций когда мама начинает манипулировать детьми, чтобы получить больше алиментов.
Если по суду и через приставов, то больше алиментов и не получишь, нежели установлено, странный домысел, если честно.
В России около 75% браков заканчивается разводом. Это значит, что скоро семья с одним родителем будет восприниматься абсолютной нормой, а с двумя родителями — счастливым исключением. Доказано, что дети, растущие в семьях с одним родителем (не важно, какого он пола), имеют все шансы вырасти в психологически здоровых взрослых. И хотя в семьях с двумя хорошими родителями таких шансов немного больше, но лучше уж расти с одним хорошим родителем, чем с двумя плохими.
Лучшая реклама ЗАГСа.
спасибо вам
благодарю
Приукрасили реальность
Год с чем-то назад беседовал с одной молодой судьёй по гражданским делам. Она прямым текстом сказала, что самые забавные истцы - это мужчины, предъявляющие иски об определении места жительства ребёнка с отцом. Сразу начинаешь их пытать в заседании - чем ответчица плохая? А тем-то и тем-то, курит, пьёт, по клубам шляется и т.д. А она такой была до брака или после? До? Зачем же Вы, истец, тогда на такой женились и заводили с ней детей? После? Так может, это из-за Вас она такой и стала. Тем более, кто у нас был инициатором расторжения Вашего брака? Истица? Конечно. Вот, всё ясно. И у неё (судьи) в голове сразу автоматом щёлкает - всё ясно, передо мной стоит дебил. Ребёнка я дебилу не отдам. Ответчица, какая бы по жизни не была, но она - мать. А истец - дебил.
Мальчик пристает к отцу:
— Папа, как устроены мозги?
— Отстань!
— Ну, как устроены мозги?
— Отстань, у меня голова другим забита.
неужели есть такие судьи, которые вникают в истинные причины поведения таких "заботливых и любящих "отцов. обычно никто ни во что не вникает и не пытается разобраться, даже экспертизы не учитывают
За что купил, за то и продал.
Есть, и даже очень много.
Зачем дебилу ребенок ? Трудоустроим его вы посольство погран заставу, таможню перед отдельно стоящей квартирой жены наплевать на териториальную целостность страны алиментов то больше !! Так не платят
Каждый случай строго индивидуален, так что надо тщательно разбираться со всеми семейными обстоятельствами.
спасибо
Ингушский суд приятно удивил! Но думаю, что это из-за местной религии. А так суды в России всегда на стороне матери.