Последние новости После смертельного выстрела в 13-летнего мальчика эксперты в области права говорят, что смертельная сила, как правило, не может быть

"Я не знаю ни одного закона, который бы разрешал применение смертоносной силы исключительно для защиты собственности", - сказал юридический аналитик NBC News Дэнни Севальос.

Защита собственности обычно не оправдывает применение смертоносной силы в соответствии с законодательством Вашингтона, округ Колумбия, заявили эксперты в области права и уголовного правосудия, поскольку полиция расследует смертельное убийство 13-летнего мальчика, произошедшее в Вашингтоне в выходные дни.

Карон Блейк был застрелен незадолго до 4 часов утра в субботу мужчиной, который вышел из своего дома с зарегистрированным огнестрельным оружием, чтобы расследовать то, что, по его мнению, кто-то портит автомобили в его районе, сообщила полиция. По словам полиции, между ними произошел "конфликт", после чего мужчина выстрелил из своего оружия, попав в мальчика.

Хотя дополнительные подробности взаимодействия не разглашаются, а расследование стрельбы продолжается, общественные группы района и другие люди возмущены применением смертоносной силы в ответ на предполагаемое преступление против собственности и требуют обнародовать имя мужчины и любые визуальные доказательства.

Эксперты в области права согласились с тем, что применение смертоносной силы не является юридически оправданным способом защиты собственности, за исключением, возможно, случаев самообороны или вторжения в дом.

"Я не знаю ни одного закона, который бы разрешал применение смертоносной силы исключительно для защиты собственности", - сказал правовой аналитик NBC News Дэнни Севальос. "Всегда было так, что вы не можете использовать смертельную силу для защиты своей собственности".

Подробности стрельбы не были обнародованы, поэтому эксперты заявили, что не хотят строить догадки о специфике дела.

Однако Джон Копачино, профессор права и директор клиники уголовного правосудия при Джорджтаунском университете в Вашингтоне, сказал: "Закон довольно ясно говорит, что нельзя применять смертоносную силу при защите личной собственности.

"Вы можете использовать только разумную, не смертельную силу для защиты от лишения личной собственности", - сказал он.

Дэвид Пучино, заместитель главного юрисконсульта Юридического центра Гиффордс по предотвращению насилия с применением огнестрельного оружия, сказал, что в общем случае в Вашингтоне и в США в целом "вам разрешено применять смертоносную силу, если вы считаете, что существует серьезная угроза серьезных телесных повреждений для вас самих".

Но он добавил, что в Вашингтоне и на большей части территории страны применение смертоносной силы не разрешено при защите собственности.

И Пучино, и Копачино сказали, что в Вашингтоне есть исключение для применения смертоносной силы при столкновении с нарушителями, пытающимися проникнуть в их дом, особенно если они считают, что нарушители проникают в дом с целью совершения тяжких преступлений.

"Но если мы говорим о ситуации, когда это не так, когда вторжение в дом не является частью фактической картины, то закон округа Колумбия ясно говорит, что вы не можете использовать смертоносную силу для защиты собственности", - сказал Пучино.