Google утверждает, что поражение в Верховном суде изменит интернет — к худшему

Си-Эн-Эн

—

Неблагоприятное решение против Google в тщательно отслеживаемом деле Верховного суда в этом термине о системе рекомендаций YouTube может иметь широкие непредвиденные последствия для большей части более широкого Интернета, заявил поисковый гигант в судебном иске в четверг.

Google, которой принадлежит YouTube, ведет судебную тяжбу с высокими ставками по поводу того, освобождаются ли алгоритмически сгенерированные рекомендации YouTube от ответственности Big Tech, раздел 230 Закона о приличии в коммуникациях.

Раздел 230 в целом защищает технические платформы от судебных исков из-за решений компаний о модерации контента. Но решение Верховного суда, в котором говорится, что рекомендации, основанные на ИИ, не подпадают под эти меры защиты, может «угрожать основным функциям Интернета», — говорится в отчете Google.

«Веб-сайты, такие как Google и Etsy, зависят от алгоритмов, которые просеивают горы пользовательского контента и отображают контент, который, вероятно, имеет отношение к каждому пользователю», — пишет компания. «Если бы истцы могли обойти [Раздел 230], ориентируясь на то, как веб-сайты сортируют контент, или пытаясь привлечь пользователей к ответственности за то, что им нравится или делится статьями, Интернет превратился бы в неорганизованный беспорядок и минное поле для судебных разбирательств».

Google утверждает, что перед лицом такого решения веб-сайтам придется выбирать между преднамеренной чрезмерной модерацией своих веб-сайтов, очисткой их практически от всего, что может быть воспринято как нежелательное, или полным отказом от модерации, чтобы избежать риска ответственности.

В основе дела лежат утверждения о том, что Google нарушил антитеррористический закон США своими алгоритмами контента, рекомендуя пользователям видеоролики на YouTube, поддерживающие ИГИЛ*. Истцами по делу является семья Нохеми Гонсалес, убитого в результате теракта ИГИЛ* в 2015 году в Париже.

В заявке Google заявила, что «YouTube ненавидит терроризм» и сослалась на свои «все более эффективные действия» по ограничению распространения террористического контента на своей платформе, прежде чем настаивать на том, что на компанию нельзя подать в суд за рекомендацию видео из-за ее защиты от ответственности по Разделу 230.

Дело «Гонсалес против Google» рассматривается как повод для модерации контента и является одним из первых дел Верховного суда по рассмотрению статьи 230 с момента ее принятия в 1996 году. Несколько судей Верховного суда выразили заинтересованность в оценке закона, который был широко истолкован судами, защищен технологической индустрией и подвергнут резкой критике со стороны политиков обеих партий.

Администрация Байдена в юридическом обзоре в прошлом месяце утверждала, что защита Раздела 230 не должна распространяться на алгоритмы рекомендаций. Президент Джо Байден уже давно призывает внести изменения в Раздел 230, говоря, что технические платформы должны нести больше ответственности за контент, который появляется на их веб-сайтах. Не далее как во вторник Байден опубликовал статью Wall Street Journal, в которой призвал Конгресс внести поправки в раздел 230.

Но в сообщении в блоге в четверг главный юрисконсульт Google Халима Делейн Прадо заявила, что сужение Раздела 230 увеличит угрозу судебных разбирательств против онлайн-бизнеса и малого бизнеса, сдерживающих высказывания и экономическую активность в Интернете.

«Сервисы могут стать менее полезными и менее заслуживающими доверия — поскольку усилия по искоренению мошенничества, мошенничества, заговоров, вредоносных программ, насилия, преследований и многого другого подавляются», — написал ДеЛейн Прадо.