Внутри дебатов Facebook**** с высокими ставками о восстановлении Трампа в должности после двухлетнего запрета

Си-Эн-Эн

—

Facebook****-материнская Meta** готовится объявить об одном из самых важных решений в истории компании, знаменательном шаге, который создаст прецедент для онлайн-выступлений и может повлиять на ход президентских выборов в США в 2024 году.

По словам человека, знакомого с ходом обсуждения, решение о том, должна ли Meta** разрешить бывшему президенту Дональду Трампу вернуться в Facebook**** и Instagram****, обсуждается специально сформированной внутренней рабочей группой в компании. Представитель Meta** Энди Стоун сообщил CNN в среду, что решение будет объявлено в ближайшие недели.

Facebook**** и другие платформы социальных сетей заблокировали Трампа после теракта 6 января. Руководители технических служб и многие на Капитолийском холме сочли запреты необходимыми, полагая, что Трамп может использовать свои платформы для подстрекательства к дальнейшему насилию.

Но одностороннее решение со стороны таких компаний, как Facebook**** и Twitter, обеспокоило защитников свободы слова и других мировых лидеров, которые беспокоились о том, что оно может создать прецедент. Офис тогдашнего канцлера Германии Ангелы Меркель назвал запреты «проблемными», а лидер российской оппозиции Алексей Навальный назвал их «актом цензуры».

Теперь, два года спустя, Мета подумывает вернуть Трампу его мегафон. В Facebook**** и Instagram****. Дебаты начались менее чем через два месяца после того, как Twitter восстановил учетную запись Трампа, но намерение Meta** пересмотреть решение предшествует отмене Twitter.

Facebook**** изначально заявил, что запрет Трампа будет бессрочным. Но после публичных консультаций и обсуждения с экспертами в июне 2021 года компания объявила, что запрет Трампа будет пересмотрен в январе 2023 года, через два года после первоначального решения.

Демократические законодатели на Капитолийском холме в прошлом месяце направили Meta** письмо, в котором призвали компанию не допускать Трампа к своим платформам, утверждая, что Трамп продолжает атаковать американскую демократию, повторяя ложь о выборах 2020 года. Республиканцы, защитники свободы слова и другие утверждают, что сохранение запрета является неоправданным актом цензуры и может поставить Трампа в невыгодное положение как кандидата 2024 года.

«Это суждение», — признает Кэти Харбат, бывший директор по общественной политике Facebook****. «Очень важно признать, что оба эти решения будут иметь массу важных последствий. И было бы глупо думать, что в любом случае это простое решение», — сказала она CNN.

**** с высокими ставками о восстановлении Трампа в должности после двухлетнего запрета">

Бывший президент Дональд Трамп работает на своем телефоне во время круглого стола в Государственной столовой Белого дома 18 июня 2020 года в Вашингтоне, округ Колумбия.

Харбат, которая до прихода в Facebook**** работала в республиканской политике, сказала, что, хотя она считает, что решение Facebook**** отстранить Трампа от должности в январе 2021 года было правильным, она боролась с этой проблемой.

«В преддверии этого момента я все еще защищал то, чтобы оставить его на платформе, потому что, какими бы ужасными ни были некоторые вещи, которые он публиковал, я все еще просто не мог пройти мимо того момента, когда, как я думал, люди заслуживают. Знать, что говорят люди, которые их представляют», — сказала она.

Но Харбат сказала, что, по ее мнению, Трампу следует разрешить вернуться на платформу со строгим набором правил, описывающих, как он может быть отстранен от работы, если он еще раз нарушит политику компании.

«Я не думаю, что для этого нужно еще одно событие уровня 6 января», — сказала она.

Дилемма

Харбат, ныне генеральный директор Anchor Change, консалтинговой фирмы по технической политике, опубликовал предложение о том, как Трамп может вернуться на платформу.

Дилемма, очерченная Харбатом, - разрешение политикам оставаться на социальных платформах, даже если они нарушают правила платформ, и вера в то, что избиратели должны иметь возможность видеть хорошее, плохое и безобразное в действиях политиков, чтобы их можно было привлечь к ответственности - Это то, с чем уже давно борются руководители Силиконовой долины, такие как основатель Meta** Марк Цукерберг и соучредитель Twitter Джек Дорси.

Но другие не согласны, полагая, что новое появление Трампа на платформе может снова подготовить почву для опасного события.

Бывшая коллега Харбата Кристал Паттерсон, бывший глава Facebook**** по глобальному гражданскому партнерству, заявила, что Трампа нельзя возвращать на платформу. Паттерсон, который ранее работал в политике демократов, прежде чем присоединиться к Facebook****, сказал, что Трамп показал, что готов использовать платформу для причинения вреда.

«От него не было недостатка в известиях, — сказала она. «Это не значит, что из-за того, что он не был в Facebook**** или Twitter, у него возникли проблемы с распространением своего сообщения или с тем, чтобы люди знали, как он относится к вещам».

**** с высокими ставками о восстановлении Трампа в должности после двухлетнего запрета">

Хотя позиция Харбат и Паттерсон в отношении возможного возвращения Трампа совпадает с их политической принадлежностью (Харбат отмечает, что, хотя она и республиканка, но никогда не голосовала за Трампа), оба ссылались на прошлые случаи, когда они соглашались с решениями Facebook****, которые противоречили тому, что могли бы сделать их соответствующие партии. Хотел. Бывшие сотрудники подчеркивали, насколько обдуманным было принятие решений в Meta**, и что компания всегда осознавала, что не делает вид, что пытается помочь или помешать одной стороне, хотя лидеры обеих партий, вероятно, будут утверждать, что они не добились успеха. .

По словам человека, знакомого с процессом, компания создала внутреннюю рабочую группу с лидерами из разных частей организации, включая команды Meta** по политике, коммуникациям и модерации контента, чтобы помочь принять решение.

В своих обсуждениях Meta** заявила, что рассматривает такие факторы, как «риски для общественной безопасности» и «неизбежный вред».

Эти параметры слишком расплывчаты, считает Нико Перрино, защитник свободы слова и исполнительный вице-президент организации Foundation for Individual Rights and Expression (FIRE).

«Определение того, кто может говорить или у кого есть учетная запись в Facebook**** или любой другой социальной сети, исходя из настроений в стране, — это политика или рецепт, который созрел для злоупотреблений», — сказал Перрино CNN. «Я не могу представить, что это был бы за строгий стандарт, который заставлял бы эту политику справедливо применять не только к бывшему президенту Трампу, но и к любому политику».

Привязан ли Трамп к социальной правде?

Человек, знакомый с операцией Трампа, сказал, что приостановка страницы бывшего президента в Facebook****, у которой более 34 миллионов подписчиков, подорвала его способность находить новых доноров, повлияла на его политическое движение и вынудила его использовать свой ПКК «Спасем Америку» для размещения рекламы на Платформа. Однако даже эту рекламу нельзя сделать голосом Трампа.

«Реклама была менее эффективной без его образа», — сказал этот человек. Разрешение самому Трампу вернуться на платформу «позволило бы ему снова общаться с десятками миллионов последователей. Это позволило бы ему снова искать средства для сбора средств и снизить его затраты на сбор средств в целом».

Нынешний советник Трампа сказал, что бывший президент никогда не использовал Facebook**** так, как он использовал Twitter, который стал его основным средством общения со своей политической базой в качестве президента до того, как он был удален с платформы после теракта 6 января. Тем не менее, по словам этого человека, штаб Трампа ухватится за возможность возобновить использование его образа в своей рекламе на Facebook****.

«Это самый важный инструмент для сбора средств и охвата большого количества людей из поддающейся убеждению аудитории», — сказал советник.

Процесс, который осуществляет Meta** — публикация подробных сообщений и политических документов, прозрачно описывающих, как он планирует принимать решения с высокими ставками, — резко контрастирует с тем, что происходит в Twitter.

В ноябре новый владелец Twitter Илон Маск восстановил аккаунт Трампа после публикации ненаучного опроса пользователей на платформе. Трамп, когда-то, возможно, самый влиятельный пользователь Твиттера, так и не опубликовал постов на сайте с тех пор, как его учетная запись была восстановлена.

**** с высокими ставками о восстановлении Трампа в должности после двухлетнего запрета">

На экране телефона отображается приложение Truth Social в Вашингтоне, округ Колумбия, 21 февраля 2022 года.

Но это может быть не так просто, как принять приглашение Маска. Теперь у Трампа есть собственная конкурирующая социальная сеть Truth Social, которую он запустил в феврале. Хотя платформа изначально вызвала всплеск интереса со стороны правых пользователей, она изо всех сил пыталась поддерживать этот рост. Трамп, безусловно, самый популярный аккаунт на Truth Social, имеет менее 5 миллионов подписчиков на платформе по сравнению с почти 90 миллионами в Twitter.

Несмотря на его желание иметь мегафон побольше и помощники, призывающие его вернуться в Twitter, Трамп заявил, что привержен Truth Social. Некоторые из окружения Трампа говорят, что он связан эксклюзивным соглашением с Trump Media and Technology Group (TMTG), материнской компанией Truth Social, которое может создать юридические проблемы, если он откажется от своей собственной платформы социальных сетей в пользу Twitter, Facebook**** или другой альтернативы. .

Это соглашение, впервые появившееся в майской заявке в Комиссию по ценным бумагам и биржам, стало новостью для некоторых высокопоставленных помощников Трампа, которые недоумевали, почему Трамп не ухватился за возможность снова присоединиться к Твиттеру, когда Маск восстановил свою учетную запись незадолго до Дня Благодарения. Со слов двух людей со знанием дела.

Условия соглашения требуют, чтобы Трамп сначала опубликовал сообщение в Truth Social и подождал не менее шести часов, прежде чем поделиться тем же сообщением на других платформах социальных сетей. Однако есть исключения для сообщений, связанных с «политическими сообщениями, политическим сбором средств или усилиями по получению голосов», и неясно, кто будет нести ответственность за обеспечение соблюдения соглашения — и будут ли они готовы — если Трамп когда-либо сталкивался с этим.

Советники Трампа указали на расплывчатые формулировки контракта как на потенциальную лазейку, особенно теперь, когда Трамп официально объявил о третьем президентском баллотировании в 2024 году. «политические сообщения», в то время как он является активным кандидатом в президенты.

«В конечном счете, Трамп собирается делать то, что он хочет», — сказал один источник, близкий к бывшему президенту. — Он найдет способ обойти любое соглашение.

Реверберации в Силиконовой долине

Решение Meta** может послужить ориентиром для других платформ, которые также приостановили работу Трампа после теракта 6 января, включая Snapchat и YouTube. Эти компании уже начали сталкиваться с давлением, чтобы пересмотреть свои запреты после того, как Трамп объявил, что будет добиваться переизбрания в 2024 году, и Маск вернул ему свой аккаунт в Твиттере.

Решение Meta** — независимо от того, где оно будет принято — может стать прикрытием для других социальных сетей, которые предпримут аналогичные действия.

«Обычно эти компании летят стаей, и кто бы ни делал первые шаги, другие компании стараются последовательно следовать за ними, потому что первоначальная компания получает самый большой успех в СМИ, а затем остальные не страдают от репутации. Стать первой технологической компанией, принявшей решение», — сказала Джоан Донован, директор по исследованиям Центра СМИ, политики и государственной политики Шоренштейна.

Из-за масштабов и влияния Facebook**** и Instagram**** «какое бы решение ни приняла Мета… неизбежно будет влиятельным», — сказал Пол Барретт, профессор права Нью-Йоркского университета и заместитель директора Центра бизнеса и прав человека. «Чем явнее и убедительнее объяснение Меты того или иного решения, тем больше вероятность того, что оно повлияет на других, и это еще одна причина, по которой им было бы хорошо попытаться сделать четкое и полезное заявление [о решении ]».

В более широком смысле решение Meta** в отношении Трампа — и любая новая политика, которую она формулирует для объяснения этого решения, — может повлиять на то, как она и другие платформы будут обращаться с политиками и другими влиятельными фигурами в будущем. После знаменательного решения Меты сместить Трампа многие последователи компании задались вопросом, почему компания не предприняла более серьезных действий против его предыдущих нарушений правил и как она применит свое мнение о Трампе к возможным будущим нарушениям другими мировыми лидерами. .

Ранее Meta** заявляла, что если учетные записи Трампа будут восстановлены, он может снова отозвать их, если нарушит правила платформ. «Когда приостановка в конечном итоге будет снята, будет введен строгий набор быстро ужесточающихся санкций, которые будут активированы, если г-н Трамп совершит дальнейшие нарушения в будущем, вплоть до окончательного удаления его страниц и учетных записей», — Ник Клегг, президент Meta**. глобальных дел, написал в своем блоге в 2021 году.

Рубрика «Мета» может применяться к Трампу в будущем — если его учетная запись будет восстановлена ​​— скорее всего, будет зависеть от того, будут ли его действия вновь вызывать возможность физического насилия, предположил Клегг на мероприятии прошлой осенью в Вашингтоне. Он добавил, что Трампу, скорее всего, не грозит отстранение от должности за повторение ложных заявлений об итогах выборов.

«Дело не в том, говорите вы правду или нет, а в том, подстрекает ли то, что вы говорите или делаете, к насилию и может ли оно быть четко связано с событиями в реальном мире, которые угрожают реальному миру», — сказал Клегг. «Дело не в правде или лжи.

Теперь вопрос будет заключаться в том, будет ли эта практика широко применяться к другим лидерам.

«[Трамп] — заслуживающая освещения в печати и историческая фигура, которая не была осуждена ни за какое преступление, и если Meta** привержена тем же ценностям свободы слова, что и Twitter, то они, скорее всего, отпустят его обратно», — сказал Донован. «Большой вопрос в сетевом подстрекательстве… нет другой технологии, с помощью которой политик или политический деятель мог бы разжигать такой пыл так открыто, как они смогли это сделать 6 января, и технология не претерпела существенных изменений, которые могли бы предотвратить что-то подобное больше не повторится».