Одним из первых действий Кевина Маккарти в качестве спикера Палаты представителей было сделать селфи с членом палаты представителей Марджори Тейлор Грин, ультраправым теоретиком заговора и отрицателем выборов, которая стала одним из его самых верных союзников.
Это изображение, которое Грин немедленно разместил в социальных сетях, заключает в себе ставку, которую Маккарти сделал для всей Республиканской конференции Палаты представителей — и, конечно, для Республиканской партии в целом.
Чтобы обеспечить себе место спикера, Маккарти сделал то, чего не сделали два его предшественника-республиканца на этом посту, Пол Райан и Джон Бонер: он пошел на уступки самой воинственной консервативной фракции Республиканской партии в Палате представителей, что значительно повысит их заметность и влияние на формирование повестки дня партии.
Принимая это решение, Маккарти делает ставку на то, что Республиканская партия сможет сохранить достаточно широкую поддержку на выборах, чтобы защитить свое большинство в Палате представителей, даже при перемещении в центр таких ярых консервативных представителей, как Грин, Джим Джордан и Скотт Перри — всех, кого комитет 6 января выделил за их роль в усилиях Дональда Трампа по отмене выборов 2020 года.
Почти повсеместно демократы считают, что Маккарти проиграет это пари. Они считают, что его уступки самым воинственным консерваторам Республиканской партии усугубят проблемы, с которыми республиканцы столкнулись в ноябре прошлого года, когда партия понесла неожиданно большие потери в колеблющихся штатах и округах Конгресса отчасти потому, что слишком много избирателей, особенно независимых, считали партию экстремистской.
«Чтобы вернуть независимых, которых они потеряли в 2022 году, республиканцы должны принять двухпартийность и компромисс, но вместо этого они удваивают экстремизм, который помешал им достичь красной волны», — говорит социолог-демократ Мэтт Хоган.
Консервативные активисты, приветствующие исход борьбы за спикеров, настаивают на том, что более последовательная правая повестка дня приведет к большему числу побед Республиканской партии на выборах, поскольку она вдохновит более консервативных избирателей на участие в выборах — как это сделал Дональд Трамп в 2016 году.
«Политика Америки превращается в базу», — сказал давний консервативный стратег Кеннет Блэквелл, председатель влиятельного проекта «Консервативное действие». «Это уже не решают 20% независимых избирателей. Так что ваша база имеет значение, ваша платформа имеет значение».
Но разочаровывающие результаты Республиканской партии на последних трех выборах — особенно в ключевых колеблющихся штатах, которые, вероятно, примут решение о президентстве в следующем году — указывают на риск того, что даже высокая явка консерваторов может быть перекрыта мобилизацией среди левоцентристских избирателей и сопротивлением со стороны колеблющиеся избиратели менее прочно привязаны к какой-либо партии.
«В 18-м году было голосование против этой идеологии, в 20-м — голосование против этой идеологии, а в 22-м — голосование против этой идеологии», — сказал стратег-демократ Дэн Сена, бывший исполнительный директор комитета Демократической кампании Конгресса. «А теперь Маккарти просто дает им большее место за столом».
Это большее место включает в себя широкий спектр уступокчто укрепит право. Среди прочего, Маккарти, как сообщается, пообещал воздержавшимся консерваторам, что они получат больше представителей в ключевых комитетах (включая ключевой комитет по правилам, который решает, какие законопроекты будут представлены на рассмотрение); что он будет выступать против повышения потолка федерального долга, не требуя сокращения расходов; что руководство не будет вмешиваться в праймериз в «безопасных» районах Республиканской партии для поддержки умеренных кандидатов; что любой член может внести резолюцию об изгнании спикера; и что он создаст специальный комитет для изучения предполагаемого «оружия» федеральных правоохранительных органов против американских граждан, который, вероятно, станет форумом для выражения недовольства Республиканской партии тем, что ФБР и Министерство юстиции преследуют консерваторов.
Блэквелл возглавил коалицию консерваторов, которые изначально выступали против избрания Маккарти спикером. Но он сказал, что группа была удивлена и воодушевлена тем, как много сторонники жесткой линии добились на переговорах. «Мы увидели движение в окончательном анализе, структуру нового руководства, способность политики всесторонне учитывать и своевременно решать», — сказал Блэквелл, также старший научный сотрудник Совета по исследованию семьи. «Мы очень довольны результатом».
Для критиков обеих партий принятие Маккарти требований правых показывает, что он ставит свои личные амбиции стать спикером выше институциональных интересов Республиканской партии, устанавливая курс, который может поддержать ее большинство. «Ни Бонер, ни Райан не пошли бы на такие уступки», — сказал бывший член палаты представителей от Республиканской партии Чарли Дент, корреспондент CNN. «Является ли сдача вашего пути к победе действительно победой?»
Тем не менее выбор Маккарти отражает не только его личные расчеты и даже внутреннюю динамику среди членов Республиканской конференции Палаты представителей, но и, что более важно, изменение баланса сил в самой республиканской избирательной коалиции в эпоху Трампа.
С момента появления Трампа в качестве национального лидера партии Республиканская партия продолжала терять поддержку среди хорошо образованных избирателей из пригородов, многие из которых традиционно поддерживали партию по экономическим причинам, особенно в колеблющихся штатах, которые сейчас обычно выбирают президента.
Вместо этого Республиканская партия стала больше полагаться на массовую явку избирателей, не являющихся студентами колледжей, не проживающих в городах, и избирателей-евангелистов-христиан, привлеченных именно бурной культурной войной, конфронтационной и даже конспирологической политикой, которую консервативные критики Маккарти теперь приобрели гораздо больше рычагов для продвижения.
В этом смысле капитуляция Маккарти — это просто признание в правилах Палаты представителей смещения влияния от партийного истеблишмента к бескомпромиссным популистам культурной войны, что было очевидно на партийных праймериз после подъема «Чайной партии» и особенно после того, как Трамп выдвинул кандидатуру Республиканской партии в президенты. В 2016 году.
«Мы находимся в разгаре эволюции внутри Республиканской партии, и восходящее крыло партии требует большего влияния на то, как большинство в Палате представителей будет управлять», — говорит Кен Спейн, бывший директор по связям с общественностью Национального республиканского комитета Конгресса. .
Многое из того, что Маккарти уступил своим консервативным критикам, на самом деле отражает значительные течения мнений внутри коалиции Республиканской партии. Комитет, который он создаст для расследования предполагаемого «вооружения» федерального правительства, отражает широко распространенные среди консерваторов подозрения: в одном общенациональном опросе, опубликованном в этом месяце, две трети республиканцев заявили, что они мало или совсем не доверяют ФБР, а большинство заявило, что верит это предвзято против Трампа.
Две трети или более избирателей-республиканцев в опросах постоянно говорят, что они считают, что выборы 2020 года были украдены, что говорит о том, что они вряд ли будут моргать, когда Маккарти предложит больше власти многим из самых яростных противников выборов в Палате представителей Республиканской партии. И в течение многих лет большинство избирателей-республиканцев в опросах говорили, что им нужны лидеры, которые будут бороться за свои убеждения, а не искать компромисс с другой стороной.
В послевыборном опросе, проведенном фирмой Хогана совместно с республиканским партнером AARP в 63 наиболее конкурентоспособных округах Конгресса, три пятых избирателей Республиканской партии заявили, что им нужны лидеры, которые будут отстаивать их убеждения, и только около одной трети заявили, что предпочитают лидеров. Который подчеркнул компромисс, сказал он.
Проблема для Республиканской партии заключается в том, что в этом опросе не только две трети демократов заявили, что они предпочитают кандидата, который делает упор на компромисс, но и около трех пятых независимых сделали то же самое, сказал Хоган. Большинство независимых кандидатов присоединяются к демократам, отвергая идею о том, что выборы 2020 года также были украдены.
И далеко не факт, что независимые избиратели отреагируют на широкомасштабное расследование федеральных правоохранительных органов, особенно на то, которое проводится под предлогом правых, что федеральное правительство «вооружено» против консерваторов. Сена говорит от имени многих в своей партии, когда говорит, что вероятное нападение Республиканской партии на федеральные правоохранительные органы «даст демократам возможность быть патриотами и взрослыми в комнате».
Все это разворачивается после промежуточных выборов, когда республиканцы столкнулись с явными признаками сопротивления в центре электората. Экзит-поллы, проведенные Edison Research для консорциума медиа-организаций, включая CNN, показали, что демократы с небольшим перевесом проголосовали за независимых кандидатов по всей стране в голосовании в Палате представителей в промежуточный срок.
Это было экстраординарно: партия, владеющая Белым домом, не выигрывала независимых голосов в национальной палате ни на каких промежуточных выборах, по крайней мере, с 1982 года, согласно опросам на выходе. По данным экзит-поллов, демократы еще более комфортно проводили независимых кандидатов во многих ключевых гонках в масштабах штата, включая выборы губернаторов и сенаторов в Аризоне и Пенсильвании, выборы губернаторов в Мичигане и Висконсине и выборы в сенат в Нью-Гемпшире и Джорджии. Демократы особенно хорошо работали с независимыми женщинами и с высшим образованием.
Одна из причин успеха демократов среди независимых состоит в том, что они чаще называли республиканцев экстремистами, чем демократов. Как я писал в прошлом году, «в то время как доля независимых, которые считали демократов экстремистскими, превышала долю тех, кто этого не делал, всего на четыре процентных пункта, разрыв между республиканцами составлял 18 пунктов. Почти две трети независимых с высшим образованием и ровно три пятых независимых женщин заявили, что считают Республиканскую партию слишком радикальной, что значительно больше, чем в любой из групп, которые так относились к демократам».
Глядя на все эти результаты, Хоган сказал: «В 2022 году республиканцы серьезно пострадали от того, что их образ был слишком экстремальным, особенно в отношении абортов и их приверженности демократии».
По словам Хогана, в послевыборном опросе AARP опасения республиканцев по поводу абортов и демократии «полностью стерли» большое преимущество Республиканской партии в экономике, которое традиционно было решающим фактором на выборах.
«В то время как республиканцы выиграли у избирателей, сосредоточенных на экономике и инфляции, более чем на 30 пунктов, — в этом опросе, — говорит он, — они потеряли избирателей, сосредоточенных на абортах и угрозе демократии, более чем на 60».
Другие результаты национального экзитпола также показывают, насколько опасения по поводу направления Республиканской партии компенсируют недовольство экономикой. Как правило, на промежуточных выборах избиратели, которые описывают экономику как удовлетворительную или плохую, резко выступают против партии, удерживающей Белый дом. Но демократы лучше, чем обычно, справились с экономически недовольными избирателями.
Одна из ключевых причин: в опросе на выходе из Палаты представителей более двух пятых избирателей, заявивших, что экономика находится в плохом состоянии, также заявили, что считают Республиканскую партию слишком радикальной — и подавляющее большинство этих избирателей, подвергшихся перекрестному давлению, в конечном итоге поддержали демократов. Подробные результаты, предоставленные избирательным блоком CNN.
Точно так же в ключевых гонках, таких как выборы в Сенат Аризоны и Пенсильвании, а также выборы губернатора Мичигана, более двух пятых избирателей, заявивших, что экономика слаба, также охарактеризовали кандидата от Республиканской партии как слишком экстремального, как показал экзит-пол.
Блэквелл, как и многие консерваторы движения, отмахнулся от любых опасений, что более строгая повестка дня Палаты представителей ограничит электоральный охват Республиканской партии.
«Среди организаций консервативного движения… мы отказались от того, чтобы нас зажгли газом, заставив поверить в то, что мы — партия меньшинства в Америке», — сказал он. «На самом деле мы думаем, что, когда вы смотрите на окружные комиссии, поселки, законодательные палаты штатов и тому подобное, мы либо равны по размеру, либо превосходим по численности оппозиционную партию».
Но потеря Палаты представителей в 2018 году, поражение Трампа и потеря Сената в 2020 году, а также неутешительные промежуточные результаты в 2022 году приводят других республиканцев к противоположному выводу: повестка дня, ориентированная преимущественно на активизацию консерваторов, не может последовательно генерировать национальные победы. .
«Избиратели ясно дали понять республиканцам, что им не нравится крайняя политика: вот в чем суть», — говорит Дент. «Но это не то сообщение, которое я видел на прошлой неделе».
На данный момент выбор Маккарти эффективно урегулировал этот спор: хорошо это или плохо, но он гарантировал, что правый фланг партии будет более влиятельным и заметным, чем когда-либо. Это сразу же стало ясно в пятницу вечером, не только по фотографии Маккарти с Грином, но и по его призыву о поддержке члена палаты представителей Мэтта Гетца, который транслировался по национальному телевидению; несколько минут спустя Маккарти решил сосредоточить свое первое общение с журналистами в качестве спикера на бурной благодарности Трампу.
Многие из наиболее экстремистских участников конференции будут в центре предстоящих слушаний, направленных против ФБР, Энтони Фаучи и, вероятно, преследования Министерством юстиции бунтовщиков 6 января. После уступок Маккарти также гораздо более вероятно, что Палата представителей в конце этого года ускорит закрытие правительства и кризис из-за возможного дефолта по федеральному долгу, который может потрясти финансовые рынки во всем мире.
«Нельзя отрицать, что многие из наиболее противоречивых членов республиканской конференции будут повышены», — сказал Спейн. «Это потенциально представляет собой проблему для республиканцев в колеблющихся округах, которые часто будут расходиться с более консервативной или популистской политической повесткой дня. это поставит их в положение, позволяющее добиться более жесткого голосования. И голоса в конечном итоге становятся рекламой в кампаниях».
Подавляющее большинство республиканцев в Палате представителей надежно представляют красные округа, где более конфронтационный и идеологический подход, который запустил Маккарти, вызовет существенную поддержку и, вероятно, большинство. Но контроль партии над Палатой представителей опирается на 18 республиканцев, победивших в округах, проголосовавших в 2020 году за Байдена, и примерно такое же количество мест, которые лишь немного отдали предпочтение Трампу, менее чем на пять процентных пунктов.
Как и в случае с Испанией, Дент считает, что уступки Маккарти многократно усложнят жизнь республиканцам, получившим более конкурентоспособные места. Еще более тревожным, по его словам, является то, что нет никаких доказательств того, что сторонников жесткой линии так сильно волнует то, что происходит с этими членами. Пока правые могут вести повестку дня, которая «умиротворяет их базу», сказал Дент, «я не думаю, что их волнует, составляют ли республиканцы большинство».
Остается открытым вопрос, совместимы ли шаги, необходимые для удовлетворения этой консервативной базы, с тем, что республиканцы защищают свое слабое большинство в Палате представителей, не говоря уже о возвращении Белого дома в 2024 году. Возражаете, если ответ отрицательный.
ПЛАТНЫЙ КОНТЕНТ
