Артем Олегович
Артем Олегович Подписчиков: 1247
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 977.9к

Размышления о конкурсе публикаций на 9111

71 дочитывание
34 комментария
Эта публикация уже заработала 3,55 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Сначала оставил это как комментарий к теме, но решил опубликовать как самостоятельный материал.

Нашел тему, обсуждавшуюся полгода назад "Опрос дня – 04.05.2022. Закрыть конкурс публикаций или нет?". Споры растянулись аж на целых 700 комментариев.

Не поленился, прочитал все... Вывод: за полгода фактически ничего не поменялось. Точнее сменились лидеры - вместо МРОТ и праздников теперь висят НАТО, Путин, противостояние Запада и России, политпросветительные материалы на тему "умеренная критика нынешнего политического режима и восхваление прежнего, советского", немного провокационной "клубнички" в стиле политических эпатажных заявлений и т.п. А юристы... ну где-то болтаются по середине таблицы без шансов получить хотя бы 50 рублей...

Это именно та справедливость за которую здесь ратовали и устраивали баталии? Что по сути поменялось? Чем НАТО имеет больший приоритет перед МРОТом. МРОТ, кстати, можно хоть как-то логически притянуть к юриспруденции. А уж "клубничка" из разряда сиськастых клипов и воспоминаний о пинках Михалкова по моему дискредитируют как суть конкурса, так и сам сайт.

Пусть такие материалы будут на сайте, раз он разноплановый, но вот насколько они достойны занимать высшие призовые места в конкурсе - вопрос спорный.

P.S. для бдительных: если увидите эту публикацию, сразу пишите, чтобы сняли с конкурса, она нарушает его правила гораздо больше, чем некоторые участвующие в нем статьи.

34 комментария
Понравилась публикация?
26 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 34
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

В дополнение к написанному - может было бы уместным сделать своего рода сайт в сайте, т.е. чтобы 9111 был непосредственно юридическим, но в то же время пусть будет ссылка на подсайт, где бы шли материалы неюридического характера. Некоторые торговые площадки применяют подобную практику, к примеру букинистический сайт "Алиб" имеет три подстайта с ссылками к ним - по филателии, пластинкам и маркам (причем все они связаны друг с другом). Ведь, юристы очень эрудированные, развитые люди, и им иногда было бы наверное интересно почитать что-нибудь не по юридической тематике, и люди бы никуда не ушли с площадки. Также поступить и с конкурсом - отдельно юристы, отдельно все прочие, причем тоже с повышением качества статей, участвующих в нем, чтобы не было пошлости.

+4 / 0
Ответить

каждая статья имеет право жить!!!

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

999 лайков (включая бонусные) за один конкурсный день.!!!

0
Ответить

Поправка: уже 1500 и можно за 3 дня, если публикация размещается в пятницу, после 13-00

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Борьба продолжается

+1 / 0
Ответить

Толку то, все равно выигрывают довольно провокационные материалы. А хочется, чтобы качественные и нейтральные (уже объелись все этой политикой).

+1 / 0
Ответить

Артем ОлеговичПишет 01.02.2023 в 17:03
Толку то, все равно выигрывают довольно провокационные материалы. А хочется, чтобы качественные и нейтральные (уже объелись все этой политикой)

Ещё не вечер

+1 / 0
Ответить

Хотелось бы верить...

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (3)

А я вообще считаю, что конкурс надо проводить по темам:

1. Закон и право

2. Армия и государство

3. Знаменитости и шоу бизнес

4. Здоровье и спорт

5. Животные и природа

и т. д.

И награды победителей можно сделать от 500 р и по экспоненте -50 р Так будет и справедливей и прозрачней!

+7 / 0
картой
Ответить

Я тоже за градацию статей по темам. А то такой шлак иногда намешают.

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Мне тоже приходила в голову мысль о разграничении. как минимум на юридическую часть и неюридическую. Это ненормально, что "сискастый клип" (кстати в поисковике Гугла сегодня висит в рекомендуемых в самом верху - www.google.com обогнал несколько юридических статей, часть из которых вообще остались без приза. О каком повышении качества конкурсных материалов, за минувшее с момента обсуждения время, можно говорить?..

+5 / 0
Ответить

Артем ОлеговичПишет 13.01.2023 в 14:20
что "сискастый клип

Значит есть на это спрос

0
Ответить

Ну по мне лучше умеренные статьи, не сочтите за подхалимство, но Ваши исторические обзоры мне нравятся гораздо больше.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

нормальный клип, нормальные сиськи я бы даже сказала завораживающие

+1 / 0
Ответить

Может быть публикация и нормальная, но не тянущая на четвертое место в конкурсе и такую награду, обойдя, например, такие статьи: "Неоплата вынужденного прогула не является основанием приостановления работы. Мнение суда. Полезно знать!"; "Рождение ребёнка и стать родителем: финансовые и юридические причины"; "

За чей счет чинить технику в съемной квартире?"; "Что делать если у должника нет имущества и работы?". Не говоря уже о некоторых интересных материалах неюридической тематики

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)

А тема про здоровое тело?

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

минус 50 это сильно

+1 / 0
Ответить

Миронцева Дарья ВасильевнаПишет 14.01.2023 в 04:24
минус 50 это сильно

Зато это будет держать в тонусе

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (4)

Согласна с необходимостью ввести рубрики. Предлагаю также отменить рассылку с просьбой поставить лайк на основе взаимности.

+3 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Значит, администрации нравятся такие статьи как "сиськастые клипы"... Или скажу точнее - авторы нравятся )) Тут ничего не поделать

+2 / 0
картой
Ответить

Ой, Виктор Николаевич, это Вы точно подметили Администрация здесь всеядна

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
DELETE

Что вы хотите? Конкурс бред - лучше сделать выпадание случайных чисел - честнее будет.

Я практически с самого начала к нему особо не проникся. Правда, пару раз выигрывал, но целим себе не ставил, ничего ни у кого не просил, и тем не менее заработал 150 и 200 руб. Впрочем, я свои материалы оцениваю адекватно и считаю вознаграждение более, чем достойным.

Но. конечно, необходимость в реформировании назрела. И никакие 30.000 не помогут в повышении качества.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
Показать комментарии (34)

Зачем Банку России английское имя?

Получаю доступ на земле через информационно-телекоммуникационную сеть Internet («Интернет») поисковой системы (браузер) и через www - World Wide Web (Всемирная Компьютерная Сеть) на страницу сайта URL - адрес:...

Уголовное право, допрос свидетеля, очная ставка, повторный допрос, ходатайство, оглашение показаний свидетеля, досудебное производство,...

Уголовное право, допрос свидетеля, очная ставка, повторный допрос, ходатайство, оглашение показаний свидетеля, досудебное производство, ст УК РФ, нарушение права на защиту. Уголовное право, допрос свидетеля,

Что ждёт Россию этой зимой?

Уже не за горами зима и хочется знать, что же ждёт Россию в это время года. Я решила ...
02:30
Поделитесь этим видео