Путин Считает Войну На Украине «Несправедливой»

Покойный сэр Уинстон Черчилль однажды сказал: «Есть только одна вещь хуже, чем сражаться с союзниками, — это сражаться без них». Это, без сомнения, тот момент, который российский президент Владимир Путин и его приспешники теперь слишком хорошо понимают, поскольку, по сути, речь идет о самом мощном военном альянсе в мире.

В статье для ТАСС на этой неделе отмечалось, что западная военная помощь Киеву составляет уже 94,9% оборонных расходов России в прошлом году — 51,1 млрд долларов. Легко понять, почему Москва заняла позицию, согласно которой она воюет не только со своим соседом, но и с НАТО.

В статье говорилось: «Как подчеркивал ранее Президент России Владимир Путин… против России активно используются военный потенциал и возможности практически всех основных стран НАТО». Министр обороны Сергей Шойгу отметил, что Москва воюет не столько с украинскими военными, сколько с «коллективным Западом».

Далее ТАСС попыталось подчеркнуть, что Россия находилась в значительно невыгодном финансовом положении на поле боя, поскольку иностранная помощь Украине превысила 150,8 миллиарда долларов, включая военную, гуманитарную и финансовую поддержку.

Кислый виноград для Путина на Украине

Абсолютно верно, что без этой помощи Киев давно бы потерпел поражение. На это обратил внимание Уильям Асторе, подполковник в отставке и экс-профессор истории Академии ВВС США, который заявил Newsweek на этой неделе: способ, которым Украина могла бы воевать с российской армией практически до упора».

«Западная военная помощь завела Украину в тупик», — добавил Асторе. «То, даст ли это в конечном итоге Украине решающее преимущество, зависит от готовности США и НАТО продолжать поставлять огромное количество оружия и боеприпасов, а также от морального духа украинских сил и готовности Украины как страны вынести жестокие издержки войны. Война."

Для России этот факт кристально ясен и, вероятно, особенно расстраивает. Путину было бы легко возмущаться тем, что ему просто не позволили захватить своего соседа. Его сторонники — и противники Америки — отмечают, что конфликты в Афганистане и Ираке были бы существенно иными, если бы Москва, Китай или другая держава оказали помощь нашим противникам.

Тем не менее, именно так велась холодная война.

Это был ряд опосредованных войн, и во многих отношениях Украина является просто последним примером. Однако Украина просила и получала помощь от Запада. Вот что такое международные союзы, и это способ Запада гарантировать, что Россия не пойдет по пути Советского Союза, требуя, чтобы у нее была «сфера влияния» на своих соседей.

Путин и его приспешники могут утверждать, что речь идет о безопасности России, а антиукраинские группировки в Америке могут задуматься над тем, «что бы Америка почувствовала, если бы Мексика присоединилась к союзу с Китаем?» Но дело в том, что Киев не хотел быть захваченным, а украинский народ не хотел, чтобы им управляла Москва.

Точно так же Мексика не нуждается в защите Китая, поскольку у нее есть договоры, которые соблюдаются Соединенными Штатами.

Почему НАТО расширилась

Эстония, Латвия и Литва, а также Польша, Румыния и Болгария стремились к членству в НАТО не из-за какой-то будущей надежды на войну с Россией, а из-за прошлой истории, которая напоминает им, что все они когда-то находились либо под непосредственным контролем Москвы или в ее сфере влияния.

Это могло показаться Путину «угрозой», но он признал, что рассматривает распад Советского Союза как «величайшую геополитическую катастрофу 20-го века».

Наконец, как отметил прошлым летом Brookings Institution, Путин стремился изобразить кризис перед вторжением, который Москва создала с Украиной, как спор между НАТО и Россией, но такая формулировка не выдерживает серьезной проверки. Россия сохраняет крупнейший в мире ядерный арсенал, и это служит серьезным сдерживающим фактором для любого захватчика.

Именно Россия под руководством Путина привела к тому, что НАТО заняла более жесткую позицию, и именно поэтому исторически нейтральные страны, такие как Финляндия и Швеция, теперь стремятся к членству.

Путин может чувствовать, что ситуация несправедлива, но если он хотел легкой победы, ему следовало сжульничать в игре «Риск» .