Лишение украинского гражданства четырех токсичных персон, которое на днях принял Зеленский, - ничто иное, как заигрывание с избирателем. Народ такое любит и однозначно одобряет. Но юристы и сознательные люди другого мнения.
Во-первых, общество не увидело оснований для такого решения. Да, по закону основание может быть одно - сознательное приобретение гражданства третьей страны. Но это надо доказать. Правда, закон здесь хромает. Не имею никаких сантиментов к ныне уже не украинцам, чьи фамилии фигурируют в президентском указе. Но доказано ли в суде, что они получили второе гражданство? Или президент руководствуется распечатками ксерокопий из интернета? Проводились ли доследственные проверки этой информации, открыты ли уголовные производства, осужден ли человек? Черт его знает. Лишили - так и лишили... Вы будете удивлены, но президент может лишить гражданства человека только при наличии оснований. Что это такое, кто кроме президента или его советников должен оценивать достоверность этих оснований, подменяя суд? Закон молчит. Процедура установления фактов - в суде или любым другим способом отсутствует. Вам не кажется, что имеем сомнительный способ борьбы с "плохими парнями".
Имеем тревожный прецедент, когда человек вне суда, просто решением одной персоны - президента, получает суровую кару: лишение статуса гражданина. На месте тех четырех, которые сейчас на слуху, мог оказаться тот, кто просто неудобен президенту: почему бы и нет? Обвиняли же когда-то Порошенко в том, что он отменил указ о предоставлении гражданства Саакашвили, хоть тогда общество получило объяснение: Михо не заполнил те документы собственноручно, а закон этого не позволяет категорически.
Нам не объясняют логику, по которой наказана именно эта четверка. Да, общеизвестно, что в списке - большие ценители русского мира. Но чем "хуже", скажем, Сивкович или Сацюк? Может эти украинские граждане находятся в президентской очереди, а может "порешали вопрос"? В целом имеем грандиозное поле для коррупции и внутривидовой борьбы: запустили сканкопию роспаспорта в интернет - и конкурент лишается украинского гражданства, ему уже не до бизнеса в Украине...
Но может возникнуть противоположная ситуация, когда кому-то выгодно избавиться от гражданства - именно принудительным способом. Чтобы "аннулировать" все долги и обязательства в Украине. Особенно, если основанием является получение гражданства Израиля, России... Эти своих не выдают.
Для убедительности процитирую конституцию россии:
"Статья 61 1. Гражданин Российской Федерации не может быть выслан за пределы Российской Федерации или выдан другому государству. 2. Российская Федерация гарантирует своим гражданам защиту и покровительство за ее пределами." Обычно этот принцип практикует большинство государств.
Так что получается: наш президент собственноручно передал плохих ребят под защиту плохой расии? ... И вдруг мы захотим наказать бывшего украинского гражданина за ранее совершенное преступление - будем иметь много хлопот с экстрадицией и нулевые шансы на успех. По международной практике гражданин другой страны должен быть наказан судом собственного государства. Украинский суд не имеет отношения к иностранному гражданину. Давайте будем откровенны: фактически таким образом Зеленский собственноручно разрушает принцип неотвратимости наказания в своей стране.
Другое дело, когда человек по собственному желанию лишается гражданства - вот тогда его проверят по полной, чтобы не оставлял за собой долгов и не закрытых дел, расставаясь с нелюбимой родиной. Может кредит в банке не выплачен, может с партнером по бизнесу идет судебный спор, а может на человеке куча неоплаченных штрафов за нарушение ПДД и налоги он три года не платил. Не-не, освобождение от гражданства должно сочетаться с возмещением долгов. Но принудительное лишение фактически все эти претензии аннулирует. Особенно, когда человек не арестован и находится за пределами Украины.
Такое вальяжное отношение к закону и к своим гражданам, какими бы они ни были (а вы докажите, что они плохие) крайне опасно. Прежде всего с точки зрения прав человека. Здесь множество возможностей для злоупотреблений. И это фактически реклама пренебрежения законом и процедурой в исполнении первого лица. Это пренебрежение к Закону впервые ощутимо поразило, когда власть начала непримиримую борьбу с "олигархами". Само определение этого понятия - размыто, решение принимает неизвестно кто - СНБО. Это не более чем совещательный орган, призванный вырабатывать стратегии, готовить аналитику для Офиса Президента. Господин Данилов, который не вылезает с телеэкранов, по сути в том же статусе, что и Арестович - он советник и не более того. Но тот же Данилов, вспомним - наложил санкции на Тараса Козака-владельца ряда пророссийских телеканалов, который также фигурирует в Указе президента о лишении гражданства. Но по закону, основание для санкций единственное - террористическая деятельность. Так, в прессе упоминалось, что СБУ разоблачило схему поставки фирмами Козака угля из ОРЛДО. Прошел почти год. До сих пор приговора по делу нет. Власть, не доказав, что Козак поддерживал террористов вдогонку лишает того гражданства, юридически отпуская под крыло России. Бинго!
А сейчас идет суд по иску судьи Львова, который оспаривает свое смещение с должности председателя Кассационного хозяйственного суда. СБУ заявило, что продолжается проверка относительно получения Львовым росгражданства. Это, собственно, и стало основанием для отстранения от должности. Правда, проверка еще не завершилась, но судью уже отстранили. Основания? Наверное - нелюбовь к коррумпированной судейской ветви власти. Может президенту, чья фракция имеет большинство в парламенте, лучше заняться судейской реформой, а не "улучшать" суды через бездоказательные отстранения их руководителей? А пока что у судьи Львова появился достойный способ судиться.
Подчеркиваю: я не являюсь защитником казаков-деркачей-медведчуков. Все предатели должны быть наказаны. Но по закону. Иначе нас ждет правовой беспредел. В этой атмосфере непременно появятся невинные жертвы. Почему наказание за карманное преступление назначается в суде, там есть состязательность сторон, в то же время террористом назначает единолично советник Данилов, а гражданство забирают без суда и следствия?
Жаль, что в украинском обществе беспрецедентное решение президента не вызвало дельных вопросов: на каких основаниях, какие последствия, где обоснование? Поэтому власть действует соответственно, без объяснений: пипл схавает и будет радоваться очередной победе над коллаборационистами и олигархами.
