02:42 - Источник: CNN
CNN
Вашингтон
—
Президент Джо Байден на прошлой неделе ложно заявил, что добился принятия Конгрессом своей инициативы по списанию студенческих долгов.
Во время дискуссии перед камерой, проведенной прогрессивной организацией NowThis News и опубликованной в Интернете в воскресенье, Байден сказал молодым активистам, что они “вероятно, знают, я только что подписал закон”, который оспаривается республиканцами.
Затем Байден кратко изложил план, который он объявил в августе, который предлагает аннулирование федеральных студенческих кредитов на сумму до 20 000 долларов для получателей гранта Пелла и 10 000 долларов для других заемщиков (все при условии ограничения дохода менее 125 000 долларов на человека).). Затем Байден сказал: “Это прошло. Я получил это, проголосовав один или два раза, и это действует ”.
Сначала факты: утверждения Байдена неверны. Байден создал свою инициативу по списанию студенческих долгов посредством действий исполнительной власти, а не посредством законодательства. Таким образом, он не подписал закон и не добился принятия инициативы каким-либо количеством голосов.
Республиканцы, выступающие против инициативы Байдена, в том числе те, кто оспаривает эту инициативу в суде, назвали ее незаконной именно потому, что она не была принята Конгрессом. Другими словами, различие между законом и действием исполнительной власти является весьма важным фактом в продолжающихся битвах за законность и легитимность политики. А в 2020 и 2021 годах Байден сам обсуждал это различие, размышляя о различных предложениях по списанию студенческих долгов.
Отвечая на вопрос о комментариях в понедельник, представитель Белого дома сказал, что Байден имел в виду Закон о снижении инфляции, закон, с трудом принятый Сенатом в августе; чиновник сказал, что закон создает “пространство для других важных программ” за счет сокращения дефицита федерального бюджета. Но Байден, конечно же, не дал понять в этих комментариях, что он говорит о чем-то другом, кроме инициативы по выплате студенческих долгов.
Замечания Байдена были освещены многочисленными консерваторами в Twitter в воскресенье вечером, в том числе аккаунтом Республиканского национального комитета. Политика посредством действий исполнительной власти
Чтобы провести списание студенческих долгов без прохождения через Конгресс, администрация Байдена полагалась на полномочия, которые, как утверждают ее юристы, федеральный министр образования имеет в соответствии с законом 2003 года "О льготных возможностях получения высшего образования для студентов" (HEROES).
Закон, подписанный президентом Джорджем У. Буша на фоне войн в Ираке и Афганистане, позволяет министру образования отменять или изменять требования к кредитам для людей, которые служат в армии во время войны или чрезвычайного положения в стране, которые живут или работают в районе, объявленном зоной бедствия в связи с чрезвычайным положением в стране, или которые пострадали от прямых экономических трудностей в результате прямой результат войны или чрезвычайного положения в стране.
Администрация Байдена утверждает, что пандемия Covid-19 представляет собой чрезвычайную ситуацию в стране и что ее инициатива по прощению долгов призвана исправить трудности, которые пандемия причинила студентам-заемщикам. Шесть генеральных прокуроров-республиканцев, оспаривающих эту инициативу, в судебном иске утверждали, что закон 2003 года никогда не предназначался для санкционирования “чего-либо вроде повсеместного списания долга администрации” и что инициатива Байдена на самом деле не связана с пандемией.
На прошлой неделе федеральный апелляционный суд временно запретил администрации Байдена аннулировать студенческие ссуды в рамках инициативы, пока суд рассматривает запрос республиканцев о судебном запрете. Администрация заявила, что в то же время она все еще может принимать и рассматривать заявления о прощении.
