Google предостерегает суд от изменения закона об ответственности интернет-компаний

В деле, которое будет рассмотрено Верховным судом США, Google заявляет, что ограничение Закона о защите интернет-компаний от судебных исков по поводу пользовательского контента нанесет ущерб Интернету в том виде, в каком мы его знаем.

В заявлении защиты, поданном в четверг в Верховный суд США, Google предупредила, что изменение раздела 230 Закона о приличиях в сфере коммуникаций, который защищает интернет—компании от судебного преследования за контент, созданный их пользователями, "перевернет интернет".

Краткое изложение является частью защиты Google в судебном процессе, поданном семьей Нохеми Гонсалеса, 23-летнего гражданина США, который был убит ИГИЛ* в Париже в ноябре 2015 года. Устные аргументы по этому делу должны быть заслушаны 21 февраля.

Семья утверждает, что принадлежащий Google YouTube нарушил Закон о борьбе с терроризмом (ATA), когда его алгоритмы рекомендовали пользователям контент, связанный с ИГИЛ*. Они утверждают, что даже если компания не несет ответственности за контент ISIS, алгоритмические рекомендации не должны быть защищены разделом 230.

Семья Гонсалес утверждает, что алгоритмы, которые Google и YouTube используют для таргетирования определенного контента на пользователей, являются творениями самих компаний, а не пользователей или других третьих сторон, и как таковые по сути являются редакционными функциями, за которые они несут ответственность, — и поэтому алгоритмы не защищены разделом 230.

YouTube использует алгоритмы для сортировки и составления списка связанных видео, которые могут заинтересовать зрителей, поэтому им не приходится сталкиваться с миллиардами несортированных видео. Поскольку в 2023 году мир планирует поделиться 120 зеттабайтами данных онлайн, веб-сайты используют алгоритмы для сортировки миллиардов фрагментов контента и публикации информации в форме, наиболее полезной для конкретных пользователей. Веб-сайты также позволяют пользователям выбирать контент для других, ставя лайки или делясь фотографиями, видео и статьями.

Законодатели атакуют раздел 230 закона об ответственности за интернет

Раздел 230, однако, столкнулся с критикой со стороны обоих законодателей всех мастей. Республиканцы раскритиковали раздел 230 защиты, заявив, что он позволяет техническим платформам принимать якобы предвзятые решения о том, какие посты удалять, в то время как демократы хотят, чтобы платформы взяли на себя большую ответственность и расширили модерирование контента, чтобы сделать свои сервисы более безопасными для пользователей.

Президент Джо Байден настаивал на внесении изменений в раздел 230, при этом его администрация поддерживала позицию о том, что защита раздела 230 не должна распространяться на алгоритмы рекомендаций.

Google в своем отчете заявила, что YouTube ненавидит терроризм и предпринимает все более эффективные действия по удалению террористического и другого потенциально вредного контента, и что ослабление раздела 230 затруднит поиск и блокировку террористического контента.

Компания также утверждает, что если раздел 230 и предлагаемые им меры защиты будут отменены, некоторые компании могут подчиниться, в то время как другие могут попытаться избежать ответственности, отказавшись выполнять какую—либо фильтрацию - по сути, закрыв глаза и отказавшись от всего, независимо от того, насколько это нежелательно.

"Вы оказались бы перед вынужденным выбором между чрезмерно кураторскими основными сайтами или второстепенными сайтами, наводненными нежелательным контентом", - говорится в кратком описании, добавляя, что "юридический риск рекомендации или организации контента уменьшит количество полезных сервисов, таких как показ лучших объявлений о вакансиях, перечисление наиболее релевантных продуктов или отображение наиболее полезные видеоролики с рецептами, песнями или источниками новостей, развлечений и информации."

Google также заявила, что удаление раздела 230 приведет к возникновению минного поля для судебных разбирательств. “Постановление, которое подрывает раздел 230, будет иметь значительные непреднамеренные и вредные последствия", - говорится в сообщении.

Аналогичное дело "Твиттер против Таамне" запланировано на устные слушания 2 февраля. В этом случае утверждается, что Twitter, Facebook**** и YouTube помогли и подстрекали к другой атаке ИГИЛ*.