Верховный суд объявил в понедельник, что не будет рассматривать иск против бывшего вице-президента Майка Пенса, президента Джо Байдена, вице-президента Камалы Харрис, 291 члена Палаты представителей и 94 сенаторов в связи с оспариваемыми выборами 2020 года.
В иске утверждается, что 388 ответчиков нарушили свои присяги, отказавшись провести надлежащее расследование выборов 2020 года, прежде чем принять голоса выборщиков 6 января 2021 года. Это якобы привело к тому, что Байден и Харрис были незаконно введены в должность. “Ходатайство было отклонено”, - написал в понедельник истец Раланд Брансон в своем аккаунте в Facebook****. “Теперь мы сделаем наш следующий шаг. Ходатайство о пересмотре дела. Держитесь все ”.
В воскресенье Брансон подготовил последователей к потенциально неблагоприятному решению.
“Здравствуйте, мои замечательные патриоты и друзья”, - также написал петиционер Раланд Брансон в Facebook****. “Хорошо! Вот как обстоят дела с завтрашним решением. График публикации решений Верховного суда всегда совпадает с понедельником, следующим за конференцией. Итак, мы ничего не узнаем до понедельника! Теперь, не думайте ни на секунду, что мои братья и я не готовы к отказу. У нас все еще много шахматных фигур, и у нас все еще есть наша королева. Через тяжелые испытания мы узнали, как работает эта политическая / судебная игра, так что продолжайте молиться и писать письма в Верховный суд! Ты считаешь! Мы любим каждого из вас! Спасибо вам за вашу замечательную поддержку!” Иск Брансона - лишь одно из нескольких судебных разбирательств с высокими ставками, которые, как ожидается, будут вестись в 2023 году.
Закон о реформе подсчета голосов и улучшении президентского переходного периода от 2022 года, также известный как ECRA, был похоронен глубоко в “сводном” пакете расходов стоимостью 1,7 трлн долларов, принятом в декабре. Закон о подметании накладывает ограничения на способность избирателей оспаривать выборы через представительные органы.
Законодательная реформа лишает вице-президента права возвращать списки избирателей в оспариваемые штаты, как Трамп потребовал от бывшего вице-президента Майка Пенса 6 января 2021 года. ECRA теперь заявляет, что вице-президент играет исключительно министерскую роль в председательствовании на совместном заседании Конгресса, когда законодатели подтверждают результаты коллегии выборщиков. Кроме того, Конгресс повышает порог для возвращения списка избирателей в штат до одной пятой Палаты представителей и одной пятой Сената.
Тем не менее, ученый-конституционист по имени Роб Нательсон, который преподавал конституционное право в течение двадцати пяти лет и чьи научные исследования неоднократно цитировались в делах SCOTUS, считает, что ECRA представляет собой федеральное превышение полномочий. Он утверждает, что некоторые положения ECRA, скорее всего, будут отменены Верховным судом.
Судьба ECRA может зависеть от предстоящего решения по делу Верховного суда Мур против Харпера, которое, как ожидается, будет вынесено в июне. В настоящее время Суд рассматривает иск Генеральной Ассамблеи Северной Каролины о том, что законодатели штата обладают исключительными полномочиями — независимыми от должностных лиц штата и судов штата — регулировать федеральные выборы, как это предусмотрено в статье о выборах в Конституции США. Еще одно судебное дело о выборах было рассмотрено 6 января. В пятницу три федеральных судьи постановили, что Южная Каролина нарушила свой 1-й избирательный округ на расовой почве и, следовательно, должна перерисовать карту.
Высший суд страны неохотно вмешивался в предвыборные споры. Но в 2023 году это, безусловно, повлияет на судебные дела, которые потенциально могут повлиять на выборы в США на долгие годы.Подробнее ➤
