По меньшей мере 74 департамента шерифа штата Иллинойс обещают бросить вызов запрету штата на штурмовое оружие.

Шерифы говорят, что, по их мнению, закон нарушает Вторую поправку.

Всего через несколько дней после того, как Иллинойс стал девятым штатом США, запретившим штурмовые винтовки, этот штат уже столкнулся с препятствием на пути реализации закона: непокорными офисами шерифа.

По крайней мере, 74 департамента шерифа Иллинойса публично пообещали бросить вызов элементам недавнего закона о контроле над оружием, подписанного губернатором Дж. Б. Притцкером, который запрещал штурмовое оружие, магазины большой емкости и переключатели. Офисы пообещали не проверять, зарегистрировано ли оружие в штате или содержать лиц, арестованных только за несоблюдение закона.

Поскольку число офисов шерифа, отказывающихся сотрудничать, увеличилось, Притцкер дал собственное обещание - гарантировать, что те сотрудники правоохранительных органов, которые не могут «выполнять свою работу… не будут выполнять свою работу».

В среду Ассоциация шерифов штата Иллинойс выступила с заявлением, в котором выразила продолжающееся несогласие с законом. Одновременно десятки офисов шерифа начали публиковать практически одинаковые сообщения, обещая не проверять на соответствие закону и не арестовывать нарушителей закона.

Джим Кайчук, исполнительный директор Ассоциации шерифов штата Иллинойс, сказал, что он составил заявление, которое офисы шерифа начали подписывать или изменять.

«Поэтому, как хранитель тюрьмы и главный сотрудник правоохранительных органов округа Дюпейдж, я не буду ни я, ни мой офис проверять, чтобы законные владельцы оружия зарегистрировали свое оружие в штате, и мы не будем арестовывать или размещать законопослушных лиц. которые были обвинены исключительно в несоблюдении этого Закона», — написал шериф округа Дюпейдж Джеймс Мендрик в заявлении, которое было повторено десятками других офисов.

Округ Дюпейдж с населением более 920 000 человек является крупнейшим округом, нарушившим закон.

ABC News удалось идентифицировать по крайней мере 59 офисов шерифа, которые выпустили почти идентичное заявление, причем основным идентифицируемым различием между заявлениями является бланк и название округа в тексте заявления.

В общей сложности по крайней мере 74 офиса заявили, что планируют не использовать ресурсы для обеспечения соблюдения элементов закона, что затронет почти 4 000 000 жителей Иллинойса, или более 30 процентов жителей штата.

За исключением округа Дюпейдж, самые густонаселенные округа Иллинойса — округа Кук, Лейк и Уилл — не выступали с заявлениями против закона. Смертоносная стрельба на параде в Хайленд-парке в 2022 году произошла в округе Лейк, который обеспечивает соблюдение закона. Большинство офисов шерифа, выступающих против закона, расположены в округах с населением менее 100 000 человек, хотя в девяти непокорных округах проживает более 100 000 человек.

Кайчук сказал, что он не согласен с идеей, что шерифы обязаны проверять соблюдение закона или содержать преступников в своих тюрьмах.

«Это не плата, которая нам предоставлена ​​или предписана нам в законопроекте, который был принят и подписан губернатором», — сказал он.

Многие из шерифов, игнорирующих закон, описали свое противодействие закону как сродни гражданскому неповиновению в защиту Второй поправки.

«Мы не будем применять его в этом округе; я также не буду помещать в мою тюрьму никого, кто нарушил этот закон, потому что мы знаем, что это незаконное действие со стороны общего собрания и губернатора», — заявил шериф округа Джефферсон Джефф Буллард-старший. Сказал в онлайн-видео.

Шериф округа Сангамон Джек Кэмпбелл, чья юрисдикция распространяется на почти 200 000 жителей, подписал измененную версию заявления. В интервью ABC News Кэмпбелл обосновал свое несогласие с законом как соблюдением конституции, так и неэффективностью закона.

«Закон не окажет никакого влияния на уровень убийств в штате Иллинойс», — сказал Кэмпбелл.

Некоторые офисы заняли менее вызывающую позицию, включая ожидание решения судов или законодательных действий.

«Я понимаю, что наша страна была свидетелем частых трагедий, связанных с насилием с применением огнестрельного оружия, и я никоим образом не пытаюсь преуменьшить влияние этих событий», — написал шериф округа Сент-Клер Ричард Уотсон в заявлении, в котором он сказал, что выступает против закона. Но не обещал бросить ему вызов.

Когда его спросили, почему он решил не применять закон, а не ждать действий судов, Кэмпбелл ответил, что считает закон неконституционным и в конечном итоге будет отменен.

«Потому что с сегодняшнего дня до вторника, когда закон был подписан губернатором, скольким людям могут быть нарушены их конституционные права?» он спросил. «И я не верю, что какие-либо граждане США должны когда-либо нарушать права своей страны».

Притцкер обратился к неповиновению, отметив, что сотрудники правоохранительных органов, которые не соблюдают его, могут потерять работу.

«Дело в том, что да, конечно, есть люди, которые пытаются политически заявить о себе, которые хотят сделать себе имя, утверждая, что они не будут подчиняться», — сказал он. «Но реальность такова, что полиция штата несет ответственность за правоприменение, как и все правоохранительные органы в нашем штате, и они фактически будут выполнять свою работу или не будут выполнять свою работу».

Кайчук опроверг идею о том, что Притцкер имеет право увольнять сотрудников правоохранительных органов, особенно избранных шерифов.

«Я просто не знаю ни одного положения, которое дает губернатору такую ​​возможность», — сказал он.

Эрик Рубен, профессор права Южного методистского университета и научный сотрудник Центра правосудия Бреннана, сказал ABC News, что публичные заявления шерифов могут существенно повлиять на поведение жителей.

«Даже если это позерство и политика, это посылает жителям этих сообществ сигнал о том, что им не нужно беспокоиться о законе», — сказал он.

Рубен добавил, что когда шерифы сделали публичные заявления о соблюдении и конституционности аналогичного закона штата Нью-Йорк от 2013 года, требующего регистрации штурмовых винтовок, Нью-Йорк получил гораздо меньше регистраций, чем ожидалось, что свидетельствует о несоблюдении закона.

«В конечном счете, решение о конституционности законов не входит в обязанности шерифа», — сказал он. «Это обычно то, что делают суды».

В четверг Притцкер подтвердил свою позицию о том, что офисы шерифа не должны принимать решения о том, какие законы применять, а какие игнорировать.

«Знаете, у вас могут быть любые резолюции и декларации, которые вы хотите», — сказал Притцкер. «Реальность такова, что из законов, которые существуют в книгах, вы не можете выбирать, каким из них будут следовать люди».

Рубен добавил, что публичные заявления шерифов о проверке того, что жители регистрируют свое оружие, могут быть «отвлекающим маневром» или отвлечением внимания, поскольку закон не призывает правоохранительные органы проверять, регистрируют ли граждане свое огнестрельное оружие без просьбы.

Притцкер сделал то же самое в пятницу, отметив, что регистрация оружия «не требует вмешательства шерифа».

Кайчук сказал, что Ассоциация шерифов штата Иллинойс не намерена оспаривать закон в суде; однако во вторник Стрелковая ассоциация штата Иллинойс заявила о своем намерении обратиться в суд.

«Вызов принят. Стрелковая ассоциация штата Иллинойс увидит штат Иллинойс в суде», — заявил исполнительный директор ассоциации Ричард Пирсон.

Во время подписания законопроекта в пятницу Притцкер отметил, что он уверен, что закон штата является конституционным.