Поскольку Китай продолжает наращивать и без того крупнейший в мире военно-морской флот, профессор Военно-морского колледжа США предостерегает американских военных планировщиков: в морской войне почти всегда побеждает больший флот.
Лидеры Пентагона назвали Китай “постоянной угрозой” для американских военных. Но цифры численности флота показывают, что американские военные не могут идти в ногу с ростом военно-морского флота Китая.
Военно-морской флот Народно-освободительной армии (ПЛАН) превзошел ВМС США по размеру флота примерно в 2020 году и в настоящее время насчитывает около 340 военных кораблей, согласно отчету Пентагона о военной мощи Китая на 2022 год, опубликованному в ноябре. Ожидается, что флот Китая вырастет до 400 кораблей в ближайшие два года, говорится в докладе.
Между тем, флот США насчитывает менее 300 кораблей, а цель Пентагона - к 2045 году иметь 350 пилотируемых кораблей, что все еще значительно отстает от Китая, согласно Навигационному плану ВМС США на 2022 год, опубликованному прошлым летом.
Таким образом, чтобы конкурировать, американские военные лидеры рассчитывают на технологии.
В том же документе говорится: “Мир вступает в новую эру военных действий, в которой интеграция технологий, концепций, партнеров и систем — не только размер флота — будет определять победу в конфликте”.
Не так быстро, говорит Сэм Тангреди, заведующий кафедрой будущих военных исследований Лейдоса в Военно-морском военном колледже США.
Согласно исследованию Тангреди, представленному в январском номере журнала Proceedings Военно-морского института США, численное преимущество Китая, вероятно, приведет к поражению ВМС США в любой войне с Китаем.
Тангреди, бывший капитан ВМС США, рассмотрел 28 морских войн, начиная с греко-персидских войн 500 г. до н.э. и заканчивая недавними опосредованными конфликтами и интервенциями времен холодной войны. Он обнаружил, что только в трех случаях превосходящие технологии победили большее число.
“Все другие войны были выиграны за счет превосходства в численности или, когда между равными силами, превосходной стратегии или адмиральства”, - написал Тангреди. “Часто все три качества действуют вместе, потому что управление большим флотом обычно способствует более интенсивной подготовке и часто является показателем того, что лидеры обеспокоены стратегическими требованиями”, - написал Тангреди.
Три выброса – войны 11–го, 16-го и 19-го веков - вряд ли знакомы всем, кроме самых ярых ученых, но другие, которые показывают, где цифры побеждают технологии, безусловно, есть.
Возьмем, к примеру, наполеоновские войны начала 1800-х годов.
“Французские военные корабли превосходили технологии проектирования и строительства кораблей, но, в конечном счете, именно большое количество кораблей Королевского флота помешало Наполеону пересечь (английский) канал”, - написал Тангреди.
Урок Второй мировой войны
Или Вторая мировая война на Тихом
океане, где японские технологии начинались как лучшие из американских.
“Императорская Япония вступила в войну с некоторыми превосходящими технологиями: истребителем Zero, торпедой Long-Lance и воздушными торпедами, которые могут поражать на мелководье”, - написал Тангреди.
“Однако общая мощь американской промышленности и размер флота США (особенно его логистических и десантных кораблей) привели к победе над императорским флотом Японии”, - сказал он.
Алессио Паталано, профессор войны и стратегии в Королевском колледже в Лондоне, высоко оценил работу Тангреди.
“Его исследование - очень хороший способ отказаться от глупого предположения, что масса не имеет значения в войне на море”, - сказал Паталано.
Он подчеркнул два ключевых момента.
Больший размер означает, что больше лидеров хотят получить преимущество в своих командах.
“Больший флот, как правило, более кон
конкурентоспособен в обучении, развитии персонала и оперативных возможностях”, - сказал Паталано.
И он сказал, что крупная промышленная база необходима, особенно для того, чтобы иметь возможность строить новые подразделения после понесения потерь в бою.
“В морской войне истощение - это реальная вещь, поэтому возможность замены жизненно важна”, - сказал Паталано.
Взгляд Тангреди на авианосные флоты времен Второй мировой войны показывает поразительные цифры. По его словам, и США, и Япония начали войну с восьми авианосцев.
“Во время войны императорская Япония построила 18 авианосцев... в то время как Соединенные Штаты построили 144. Если бы Соединенные Штаты не решили не воевать, у Японии никогда не было шансов ”, - написал он.
Судостроение было сильной стороной США, когда в 1940-х годах оно было мировым промышленным гигантом. Теперь этот титул принадлежит Китаю.
“Большинство аналитиков сомневаются, что оборонная промышленность США, которая консолидировалась и сократилась после окончания холодной войны, может расширяться достаточно быстро
, чтобы удовлетворить спрос военного времени”, — написал Тангреди.
Пополнение запасов боеприпасов
Действительно, есть опасения, что американская промышленность не сможет удовлетворить требование о предоставлении помощи Украине в борьбе с вторжением России, сохраняя при этом запасы вооружений в США на адекватном уровне.
Адмирал. Дэрил Коудл, командующий командованием сил флота США, на прошлой неделе призвал оборонную промышленность страны активизировать свою игру, заявив: “Вы не доставляете боеприпасы, которые нам нужны”.
“Это так важно для победы. И я не могу сделать этого без боеприпасов ”, - сказал Коудл на симпозиуме в Вашингтоне, добавив, что США “идут против конкурента и потенциального противника, которого мы никогда не видели”.
На прошлой неделе на онлайн-форум
е начальник Коудла, начальник военно-морских операций адмирал. Майк Гилдей также отметил проблему численности, с которой сталкиваются США в потенциальном тихоокеанском конфликте.
“Военно-морской флот Соединенных Штатов не сможет соответствовать плану ”ракета за ракету", - сказал Гилдей.
И если ВМС США не могут сравниться с ракетой Китая за ракету или кораблем за корабль, Тангреди задается вопросом, где он может найти преимущество.
“Лидеры США должны спросить себя, до какой степени они готовы сделать ставку на технологическое — без численного — превосходство в этой борьбе”, - написал он.
“Я не говорю, что меньший, технолог
ически более совершенный флот никогда не сможет победить гораздо больший флот, я только говорю, что — за возможным исключением трех случаев за последние 1200 лет — ни один не смог”.
