Хорошо, мы не даем политикам, проигравшим выборы, возможности для маллигана, даже когда они ложно утверждают, что выборы были украдены. Но, я думаю, стоит отметить, насколько изменилась экономическая и, следовательно, политическая обстановка за последние несколько месяцев, и начать серьезно задумываться о возможности того, что демократы могут оказаться в поразительно сильной позиции в следующем году.
Трудно переоценить, насколько плохо обстояли дела у партии Байдена накануне выборов. Последний отчет о потребительских ценах, опубликованный перед промежуточными выборами, показал инфляцию в 8,2 процента по сравнению с предыдущим годом, что является ужасным показателем по чьим-либо подсчетам. Уровень безработицы все еще был очень низким по историческим меркам, но средства массовой информации были полны предупреждений о предстоящих трудных временах, и подавляющее большинство вероятных избирателей полагали (ошибочно), что мы находимся в рецессии.
Учитывая предполагаемую мрачность экономической обстановки, республиканцы и многие политологи с уверенностью ожидали огромной красной волны на выборах.
Почему этого не произошло? Отчасти ответ может заключаться в том, что американцы не так плохо относились к экономике, как предполагали некоторые опросы. Это правда, что почтенный индекс потребительских настроений Мичиганского университета упал до уровней, которые в последний раз наблюдались после финансового кризиса 2008 года, во время худшего спада со времен Великой депрессии.
Но мичиганский индекс, вероятно, был искажен партийностью: действительно ли республиканцы верили, как они утверждали, что экономика была хуже, чем в июне 1980 года? (Тогда экономика фактически находилась в состоянии рецессии, инфляция составляла 14 процентов, а безработица превышала 7 процентов.)
И другой давний индекс потребительского доверия от Conference Board рассказывал совсем другую историю: потребители довольно хорошо относятся к экономике. Я не уверен, почему эти меры были такими разными, но мера Conference Board, похоже, лучше справилась с прогнозированием голосования, хотя негативная реакция на Роу против Уэйда и против некоторых ужасных кандидатов—республиканцев, безусловно, также сыграла свою роль.
В любом случае, в середине января — чуть более двух месяцев после выборов, но три отчета о потребительских ценах спустя — все выглядит совсем по-другому. Рецессии все еще нет. Потребительские цены фактически упали в декабре; более того, за последние шесть месяцев они выросли всего на 2 процента в годовом исчислении.
И хотя ожидания потребителей не догнали финансовые рынки, которые, похоже, считают, что инфляция останется низкой в обозримом будущем, потребительские ожидания инфляции вернулись к уровню полуторагодичной давности.
В связи с этим возникает вопрос, который мало кто задал бы еще несколько месяцев назад: возможно ли, что Джо Байден, у которого, к сведению, промежуточный срок был намного лучше, чем у Рональда Рейгана в 1982 году, приближается к моменту “утра в Америке”?
Несколько месяцев назад я просмотрел “индекс нищеты” - сумму безработицы и инфляции, первоначально предложенный Артуром Окуном в качестве краткого изложения состояния экономики. Раньше я думал, что этот индекс глупый; есть несколько причин, по которым он не должен иметь смысла. Но исторически сложилось так, что он на удивление хорошо отслеживал настроения потребителей. И, как я уже тогда отметил, индекс нищеты, казалось, снижался.
Что ж, теперь он упал с обрыва. Если мы используем уровень инфляции за последние шесть месяцев, индекс нищеты, который еще в июне составлял 14, сейчас снизился до 5,4, или примерно столько, сколько было накануне пандемии, когда Дональд Трамп уверенно ожидал, что сильная экономика гарантирует его переизбрание.
И это не единственное, что нужно демократам. Субсидии на экологически чистую энергию в Законе о снижении инфляции приводят к многочисленным новым инвестициям в отечественное производство; неясно, сколько рабочих мест будет создано, но следующие два года дадут Байдену много возможностей руководить открытием заводов, произнося речи о том, как Америка снова становится великой.
Итак, я не предсказываю демократический взрыв в 2024 году. Во-первых, многое может произойти в течение следующих 22 месяцев, хотя я не думаю, что республиканцы, даже при содействии слишком многих представителей СМИ, убедят американцев в том, что администрация Байдена пронизана коррупцией. Во-вторых, выборы часто зависят не столько от того, насколько хорошо обстоят дела, сколько от предполагаемых темпов улучшения, а поскольку инфляция и безработица уже низки, неясно, сколько возможностей для бума.
Кроме того, крайняя политическая поляризация, вероятно, сделала оползневые выборы делом прошлого. Республиканцы, вероятно, могли бы выдвинуть кандидатуру Джорджа Сантоса и все равно получить 47 процентов голосов.
Но в той мере, в какой экономический ландшафт формирует политический ландшафт, сейчас для демократов все выглядит намного лучше, чем кто-либо мог себе представить до недавнего времени.
https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.en.069d6b20-63c6429e-293bfdc3-74722d776562/https/www.nytimes.com/by/paul-krugman
Ну его этого Байдена