Выбор губернатором Кэти Хочул судьи Эктора Ласаля на пост главного судьи штата вызвал внутрипартийную демократическую борьбу, которая была продемонстрирована на судебном слушании в среду.
ОЛБАНИ, Нью—Йорк. - Судья Гектор Д. Ласалль, кандидат на пост главного судьи штата Нью-Йорк, выступил в среду в свою защиту, пообещав “прояснить ситуацию” в своем судебном деле перед судебной коллегией Сената штата, которая, казалось, была настроена против его выдвижения.
Он изображал себя защитником профсоюзных и избирательных прав, доступа к абортам и других либеральных целей, пытаясь противостоять аргументам прогрессистов, которые сочли его слишком консервативным.
“Я только прошу, чтобы этот орган рассмотрел весь мой послужной список, а не только тот, который выбрали для просмотра некоторые адвокаты”, - заявил судья Ласалль Юридическому комитету Сената в Олбани. Он добавил, что некоторые из его дел были объектом “искажения характеристик просто для того, чтобы сорвать мою кандидатуру”.
Выбор губернатором Кэти Хочул судьи Ласалля привел к беспорядочной и тщательно отслеживаемой гражданской войне среди демократов, противопоставив губернатора многим законодателям левого толка в Олбани. Слушание в среду стало первым публичным выступлением судьи Ласалля с тех пор, как он стал политической горячей точкой в Олбани.
По завершении слушания, которое, как ожидается, продлится до полудня среды, комитет из 13 демократов и шести республиканцев определит, блокировать или продолжить выдвижение кандидатуры судьи Ласалля на высший судебный пост штата.
Ставки для г-жи Хочул необычайно высоки: Сенат штата никогда не отклонял кандидатуру губернатора на пост главного судьи, который в дополнение к руководству Апелляционным судом также управляет обширной и сложной судебной системой штата.
Но судье Ласаллю, который станет первым главным судьей-латиноамериканцем, предстоит нелегкий подъем. Против него выступают несколько профсоюзов, группы по защите репродуктивных прав и общественные организации, и, похоже, у него недостаточно голосов среди демократов, которые контролируют Сенат штата.
На протяжении всего слушания законодатели засыпали судью вопросами о его судебной философии и его мышлении по нескольким делам, которые его оппоненты использовали, чтобы утверждать, что он слишком умеренный, если не консервативный, в таких важных вопросах, как профсоюзы и доступ к абортам.
Ссылаясь на свое воспитание в профсоюзной и рабочей семье, судья ЛаСалль опирался на историю своей личной жизни и представил свою судебную карьеру как карьеру, направленную на разрушение барьеров, затрагивающих маргинализованные сообщества, описывая, как он прошел “линию пикета с моей Абуэлой”.
“Когда вы говорите о лейбористах, - сказал он, - это люди, которые меня вырастили”.
Он также подтвердил свою веру в право женщины на услуги по прерыванию беременности, сказав: “Я не хочу, чтобы у моей дочери было меньше прав, чем у ее матери”.
Сторонники судьи Ласалля утверждали, что его послужной список был неправильно истолкован и что выделенные дела зависели от процедурных вопросов и были решены большинством голосов, которые он не писал.
Они отвергли утверждения о том, что судья Ласалль консервативен, и утверждали, что он опытный администратор, который мог бы помочь сократить отставание в рассмотрении дел и увеличить представительство в суде.
Justice LaSalle is the presiding justice of the Appellate Division of the Second Judicial Department of the New York State Supreme Court, which handles civil and criminal appeals from Brooklyn, Queens, Staten Island, Westchester County and a half-dozen other counties.
Он считался одним из наиболее умеренных потенциальных кандидатов из списка из семи кандидатов, из которых г-же Хочул было предложено выбрать специальную комиссию. В случае подтверждения, судья Ласалль, бывший прокурор пуэрториканского происхождения, будет отбывать 14-летний срок и сменит Джанет Дифиоре, которая ушла в отставку в прошлом году.
Даже если комитет отклонит судью Ласалля, есть шанс, что конфликт вокруг его назначения может закончиться в суде. Губернатор и некоторые из ее сторонников утверждают, что голосование в комитете не имеет значения и что, по их мнению, ее кандидатура должна быть подвергнута полному голосованию в Сенате.
“Я готова сделать все, что мне нужно, чтобы провести его через комитет”, - сказала г-жа Хочул, демократ из Буффало, на прошлой неделе, когда ее спросили, рассматривает ли она возможность подачи иска после того, как она задала вопросы о конституционном процессе назначения судей.
Голосование в зале, возможно, могло бы поддержать г-жу Хочул, у которой было бы больше гибкости, чтобы собрать достаточное количество голосов от демократов и даже некоторых республиканцев в меньшинстве, чтобы утвердить судью Ласалля.
Конституция штата гласит, что губернатор должен назначать судей “по совету и с согласия Сената”. Г-жа Хочул и некоторые эксперты-юристы истолковали это как означающее, что за ее кандидатуру должен проголосовать весь Сенат, а не только комитет.
Демократы Сената, а также другие эксперты-юристы утверждают, что Сенат имеет право определять свои собственные правила и процедуры для рассмотрения кандидатур судей, тем более что в Конституции прямо не говорится, что за кандидатуру должен проголосовать весь Сенат штата.
“Мы находимся в неизведанных водах”, - сказал Ричард Бриффо, профессор Колумбийского университета и эксперт по конституционному праву штата.
Многие законодатели-демократы выразили обеспокоенность по поводу дела о диффамации в 2015 году, когда судья Ласалль и большинство апелляционного суда постановили, что, хотя закон штата запрещает компаниям предъявлять иски профсоюзам и их представителям за трудовую деятельность, такие иски разрешены, если компании могут доказать, что представители действовали в личном качестве.
“Любое предположение о том, что я выступаю против профсоюзов или против лейбористов, абсолютно неверно”, - сказал судья Ласалль, добавив, что он “полностью согласен с концепцией, что крупный бизнес не должен использовать судебные разбирательства, чтобы охладить голоса организованного труда”.
In his line of questioning, State Senator Brad Hoylman-Sigal, a Democrat from Manhattan who chairs the Judiciary Committee, sought to tie Justice LaSalle to Ms. DiFiore, who was reviled by many Democrats, noting cases in which she had reached the same conclusion as Justice LaSalle.
Г-н Хойлман-Сигал также допросил судью в тех случаях, когда он принимал сторону обвинения, заявив, что “мне кажется, что можно утверждать, что вы склоняетесь к обвинению и нарушаете гражданские права”.
Судья Ласалль сказал, что он “не узнал человека”, которым его выставили его оппоненты, заявив, что он понимает, “с чем люди имеют дело каждый день в США, с участием полиции, с законом”.
Другие законодатели спросили судью Ласалля о единодушном мнении, к которому он присоединился в 2017 году, согласно которому генеральному прокурору Нью-Йорка было предписано сузить повестку в суд, выданную оператору “центров кризисной беременности” против абортов. Дело привело к обвинениям в том, что судья Ласалль враждебно относился к правам на аборты.
“Основываясь на вашем послужном списке, я думаю, что нет ничего несправедливого в том, что люди предполагают, какими могут быть некоторые из ваших решений”, - сказал сенатор штата Джон Лью, демократ из Квинса, выразив обеспокоенность по поводу этого дела. Г-н Лю подчеркнул важность процесса назначения главного судьи, подчеркнув важность судов штатов как оплота против федеральных судов, отменяющих многолетний прецедент по ряду резонансных вопросов, таких как аборты.
В среду судья Ласалль заявил, что он твердо верит в “право женщины принимать собственные репродуктивные решения”, утверждая, что рассматриваемое дело на самом деле было сосредоточено на злоупотреблении прокуратурой.
Судья Ласалль, похоже, получил гораздо более теплый прием от республиканцев в комитете, многие из которых заявили, что с ним обошлись несправедливо, изображая процесс его утверждения как сильно политизированный. Сенатор штата Энтони Х. Палумбо, республиканец от Лонг-Айленда, сказал судье, что судья Ласалль представляет собой “воплощение, на мой взгляд, американской мечты”.
Несмотря на давление на нее, чтобы она отозвала свою кандидатуру, губернатор в последние дни решительно защищала судью Ласалля, подчеркивая необходимость представительства латиноамериканцев на высших уровнях правительства штата и утверждая, что его “так ужасно оклеветали на основании нескольких тщательно отобранных дел”.
В минувшие выходные к губернатору присоединилась на митинге в Бронксе группа ведущих демократов, в том числе представитель Хаким Джеффрис, лидер меньшинства в Палате представителей США, который высказался в пользу судьи Ласалля.
Действительно, оппозиция со стороны левых заставила г—жу Хочул, возможно, полагаться на республиканцев, которые составляют меньшинство в обеих палатах Законодательного собрания Нью—Йорка, некоторые из которых выразили недоумение в среду в связи с назначением судьи Ласалля судьей правого толка.
“Вы не производите впечатления помешанного на правых консерваторах”, - сказал сенатор Эндрю Ланца, республиканец от Стейтен-Айленда.
Начиная слушание, г-н Хойлман-Сигал сказал, что судья Ласалль получит справедливое слушание, но что вопросы о его послужном списке будут “требовательными”, учитывая высокие ставки — и ответственность - работы главного судьи.
“Судья, это не будет жарким”, - сказал он. “Но это также не пойдет на вашу бар-мицву”.
