Как люди исцелили озоновый слой

В 1985 году ученые обнаружили область над Антарктидой, где слой стратосферного озона, который защищает Землю от ультрафиолетового излучения, стал опасно тонким. О том, что хлор из хлорфторуглеродов (хфу), химических веществ, используемых в холодильной технике и таких продуктах, как лак для волос, может разрушать молекулы озона, было известно уже некоторое время. “Дыра” показала, что в специфических условиях Антарктики это разрушение происходило с неожиданной скоростью. Два года спустя мировые лидеры подписали Монреальский протокол, соглашение об отказе от хфу. В 2003 году Кофи Аннан, тогдашний генеральный секретарь Организации Объединенных Наций, назвал его “возможно, самым успешным международным договором на сегодняшний день”.

Отчет, опубликованный ООН 9 января, подтверждает эту точку зрения. В нем говорится, что 99% запрещенных веществ, разрушающих озоновый слой, были выведены из употребления. В нем прогнозируется, что озоновый слой вернется примерно к своему состоянию в 1980 году между 2040 годом (на большей части земного шара) и 2066 годом (над Антарктидой). Как мир справился с этим и каковы будут последствия?

Слишком сильное ультрафиолетовое излучение вредно для большинства живых существ. У людей это вызывает солнечные ожоги в краткосрочной перспективе и рак кожи, катаракту и иммунодефицитные расстройства в течение более длительных периодов. Это может снизить урожайность. И это особенно разрушительно для обитающих в океане организмов, таких как рыба и зоопланктон, которые имеют решающее значение для многих пищевых цепочек. Обратить вспять истощение озонового слоя помогло предотвратить этот вред. По оценкам американских ученых, к 2100 году в стране удастся избежать 443 миллионов случаев рака кожи благодаря Монреальскому протоколу.

Договор также помог смягчить последствия изменения климата. Хфу обладают мощным парниковым эффектом, задерживая тепло в атмосфере. Оценки того, насколько повышения температуры удалось избежать, запретив их, различаются, но одно исследование австралийских исследователей, опубликованное в Environmental Research Letters, оценивает, что реализация Монреальского протокола приведет к дополнительному потеплению примерно на 1 ° C к 2050 году. Анализ, проведенный The Economist обнаружил, что Монреальский протокол сократил выбросы на 135 миллиардов тонн эквивалента диоксида углерода в период с 1989 по 2013 год, что делает его наиболее эффективной политикой по снижению глобального потепления, когда-либо принятой.

Этот побочный эффект привел к призывам расширить соглашение. В 2016 году “Поправка Кигали” обязала страны сократить использование гидрофторуглеродов (гфу), искусственных преемников ХФУ. Хотя они не разрушают озон, большинство коммерческих гфу нагреваются в сотни-тысячи раз сильнее, чем углекислый газ (хотя они остаются в атмосфере гораздо меньше времени). В недавнем докладе ООН говорится, что соблюдение поправки позволит избежать дополнительного повышения температуры на 0,3-0,5 ° C к 2100 году.

Успех Монреальского протокола в исцелении озонового слоя означает, что его часто рекламируют как шаблон для будущих природоохранных соглашений. Петтери Таалас, генеральный секретарь Всемирной метеорологической организации, недавно сказал, что “действия по озону создают прецедент для действий в отношении климата”. Ему, безусловно, удалось преодолеть некоторые из проблем, которые все еще мешают климатическим соглашениям, например, как стимулировать повсеместное соблюдение. (Первоначальный Монреальский протокол является одним из немногих международных договоров, достигших всеобщей ратификации — последний, палестинский, был подписан в 2019 году.) Отчасти это было сделано с помощью таких стимулов, как разрешение странам торговать контролируемыми веществами с другими подписавшими сторонами, а также путем выплаты сомневающимся, таким как Китай и Индия, достаточно денег, чтобы заставить их думать, что присоединение стоит того.

К сожалению, эти уроки не так полезны для смягчения последствий изменения климата и адаптации к ним, как хотелось бы. Бедные страны никогда не полагались на озоноразрушающие химические вещества для развития так, как они полагаются на ископаемое топливо; богатые страны не считали, что их экономика основана на их использовании. Затраты, связанные с отказом от них, были намного ниже, и компании, которые их производили, теряли гораздо меньше, чем нефтяные и газовые гиганты, которые так упорно боролись против политики сокращения выбросов. И наука была менее спорной. Исцеление озонового слоя - это огромное достижение со многими преимуществами, и оно должно быть признано как таковое. Но проблемы, связанные с изменением климата, относятся к своему собственному классу.