Транзит власти в России: готов ли Путин отдать ее Пригожину

Слова Пескова о том, что Путин еще не принял решения об участии в следующих президентских выборах, никого особо не удивили.

На самом деле при всем небогатстве вариантов - идти, не идти - альтернативы у нынешнего бессменного главы государства, как мне кажется, нет.

Это вопрос не только политического, но и физического выживания. Вопрос, что к 2024 году, когда намечены президентские выборы, будет твориться в самой России?

Велика Россия, а довериться-то и некому… Особенно в нынешней ситуации. Повезло Ельцину. Устал и ушёл.

А тут разгребай. Вот уже без малого 23 года.

Но у молодого Путина было несколько качеств, за которые его можно было уважать и которые во многом предопределили его дальнейший успех.

Он умел решать проблемы, умел держать слово. За что, собственно, и был выдернут перстом судьбы и Бориса Николаевича из великого многожества других возможных претендентов на роль преемника.

«Не так сидите, пересядьте», - помните, как ЕБН пересаживал за столом на совещании Степашина с Примаковым?

Степашин был одним из. Но чем-то не устроил. Возможно, тем, что в определённых щекотливых ситуациях не был готов идти до конца.

Путин гарантировал и реализовал безопасность ельциновской Семьи и сохранения ее активов.

Это потом его президентское слово перестанет быть нерушимым. Особенно для 146 миллионов простых россиян.

Пенсионный возраст и сроки правления. И что Украину никогда не тронет. И обнуление Конституции.

У меня вариантов несколько, почему он так изменился. Один из «теории заговора», что тот Путин, который Путин, уже совсем не Путин, и поэтому и слово не его.

Или, что проще и легко объяснимо, держать слово следует перед тем, кого хоть немного уважаешь

Есть ли уважение у нынешнего правителя к народу? Является ли народ для него субъектом, на который следует обращать внимание и с чьим мнением следует считаться?

Это тема для отдельного разговора…

А третье бывшее у ВВП отличное качество - это умение выбирать команду, которая не предаст.

Не будем анализировать причины, почему они такие послушные. Здесь может быть все, что угодно, от слабости и страха подчинённых до лебединой верности. Вспомним Медведева, прогревшего трон, да и ушедшего через 4 года.

Но в общем-то ближний круг по большому счету действительно до последнего времени оставался предан своему начальнику.

Отдельные побеги и разоблачения типа банкира Пугачёва, думаю, не в счёт.

Но время изменилось. Мир изменился. При условии отсутствия самокритики и работы над ошибками сильные стороны любого лидера рано или поздно становятся его самыми большими слабостями. Которые его в итоге и губят.

Элита в России, ещё недавно вполне вписывающаяся в мировую концепцию построения будущего, по инерции пытается жить на старом сценарии. В глубине души все же осознавая, что это невозможно.

А возможно что? Путина именно они не предадут. Могли бы, наверное, давно уже предали. Но и решить проблемы дня сегодняшнего не в состоянии. Обратная сторона полной преданности и покорности - отсутствие собственного мнения.

Надо искать кого-то ещё.

Осторожный, некогда крайне сбалансированный дзюдоист на татами ВВП, который всегда-то ходил по канату, равноудаляя и приближая к себя все элиты, совершает, возможно, самую большую кадровую ошибку в своей жизни.

На самом деле, думаю, что это вторая по значимости его ошибка, но об этом позже.

Он приближает Пригожина настолько, что тот выходит из тени.

Пригожин не Медведев.

Пригожин даже не Кадыров.

У Пригожина вполне чёткие политические амбиции. И они вовсе не в том, чтобы готовить президенту банкеты или просто быть на подхвате - хозяином самой большой частной армии, существование которой не прописано в российском законодательстве. Мало того - на данный момент прямо запрещено.

Часть его армии составляют уголовники, выпущенные из зон непонятно на каких условиях. Сколько из них действительно поедет на Украину? Сколько может быть использовано для иных целей?

Верен ли Пригожин Путину?

Верит ли Путин, что его повар ему верен?

Видит ли Путин в Пригожине преемника и спасителя?

Сам Пригожин вполне конкретно заявляет о себе как о самостоятельном игроке и уже послал месседж Зеленскому о том, что готов быть тем, с кем можно иметь дело.

Зеленский же сказал, что ему все равно кто, лишь бы не Путин.

Так пожалуйста.

Пригожин о Зеленском: «он хоть и является президентом страны враждебной в настоящий момент Российской Федерации, но все же он — твердый, уверенный в себе, прагматичный, симпатичный парень».

Все замечательно, кроме одного и самого жирного «но». В какой ипостаси нужен будет Путин Зеленскому и Пригожину, если они попытаются договориться?

В своё время Путин уже совершил, как мне кажется, похожую кадровую ошибку, которая и привела к тому, что мы имеем сейчас. Ошибку, которую он никогда не признает, потому что вообще в принципе не способен публично признавать то, что свидетельствует о его просчетах. «Ни о чем не жалею» из этой серии.

В своё время он все поставил на Януковича, продавил его на сопротивляющийся Украине даже не один, а два раза. На Януковича, который сдал сюзерена при первой же возможности.

Путин был уверен, что сможет продолжать им дирижировать (он же его породил!), но все оказалось не так.

Виктор Фёдорович долгое время как тот ласковый телёнок умел «сосать сразу двух мамок», и Россию, и Европу.

И не усидел. Украинцы это поняли. И устроили Майдан.

А Путин в силу того, что сам прежде умел держать слово и подбирать команду, проглядел, не увидел, не захотел подумать, что кто-то, кого он приблизил, может попытаться его обмануть и обыграть.

У Януковича и Пригожина есть одно общее качество.

У обоих - уголовное прошлое.

А это совсем другая психология и менталитет.

И это то, чего лишён сам Путин.

Он не сидел. Да, ещё в Питере он общался с уголовниками и всех победил. Привет, Кумарину! Но это были другие уголовники.

Когда-то можно было вертеть такими людьми, манипулировать ими и заставляться подчиняться, а в нужный момент просто убрать, посадить…

Но во времена социальных катастроф правил как и законов больше не существует.

Форс-мажор отменяет все прежние договоренности даже в юридических договорах, а уж в жизни по понятиям.

И кому, как не бывшим зекам, сумевшим не просто выжить очень дорогой ценой в 90-е, но и попасть на политический Олимп, получив карт-бланш, знать об этом лучше всего.

Кстати, в России уже был пример, когда налетчик на банки стал вождём народов.

https://dzen.ru/a/Y2StDgVg9xSULCaz