Аналитики говорят, что Си настолько успешно консолидировал власть, что фактически является коммунистической партией. При отсутствии оппозиции не имеет значения, совершает ли он ошибки.
Всего несколько месяцев назад мысль о том, чтобы подвергнуть сомнению силу лидерства Си Цзиньпина, была немыслимой. Он только что избрался на третий срок, провел жестокую чистку соперников по фракции и обеспечил неразрывную и экзистенциальную связь себя и своих убеждений с Коммунистической партией Китая. Политика нулевого Ковида - несмотря на недовольство общества - была закреплена как лучший и единственный выход из пандемии.
Но во второй половине 2022 года политика "нулевого Ковида" уже становилась все более непопулярной в Китае. Он вносил хаос в жизнь людей все более частыми закрытиями и карантинами, а с проведением этой политики была связана целая череда трагедий. Затем в начале декабря, после протестов в крупных городах Китая и роста числа случаев заболевания омикрон, правительство внезапно прекратило эту политику. Ограничения на поездки, карантины, обязательные тесты и другие ограничения были резко сокращены или вовсе отменены.
Китайская военизированная полиция надевает маски на лица у входа на железнодорожный вокзал Пекина
Этот шаг, похоже, ускорил вспышку. Города сообщают об уровне заражения до 90%. По внешним оценкам, число погибших превысило полмиллиона человек, экономические показатели не оправдали и без того слабых ожиданий, а люди с опаской отправляются на мероприятия, посвященные празднованию Нового года по лунному календарю, несмотря на предупреждения держаться подальше от пожилых родственников.
По мнению аналитиков, после консолидации власти, превышающей власть любого китайского лидера со времен Мао Цзэдуна, на лидерство Си вряд ли повлияет недовольство им. Однако его абсолютная власть вызывает опасения по поводу того, куда могут завести Китай его прихоти.
Профессор Карл Минцнер, старший научный сотрудник Совета по международным отношениям, говорит, что результаты резкого изменения политики являются тревожным признаком динамики, которая возникает, когда китайская политика осуществляется - или изменяется - по "прихоти одного лидера", сравнивая это с тем, как Мао привел Китай к голоду или Культурной революции.
Местные власти в значительной степени ответственны за путаные и непоследовательные меры, но они - почти на конкурентной основе - стремились достичь широких и амбициозных целей национальной политики Си. Эта политика считалась безупречной, и если что-то шло не так, местные чиновники обвинялись в плохой реализации. Но их нельзя винить за ее отмену.
"Политика была настолько привязана к Си, что аргументированное обсуждение достоинств политика была практически невозможна с 2020 по 2022 год", - говорит Минцнер, который также написал книгу "Конец эпохи: How China's Authoritarian Revival is Undermining Its Rise.
"Это также означало, что тщательная подготовка к тому, что может последовать после нулевого Ковида, также была невозможна - это потребовало бы от чиновников низшего уровня признать, что нулевой Ковид может закончиться".
Си и его чиновники осознают, что все пошло не так. В своих публичных заявлениях они говорят о вызовах новой эры, о необходимости для местных властей обеспечить поставки и улучшить возможности больниц. Но в этих заявлениях нет ни извинений, ни ответственности, и Си утверждает, что выбранный путь был правильным.
В этом аргументе есть доля правды - нулевой Ковид защитил Китай во время самых тяжелых вариантов, и, насколько можно судить, число погибших остается намного ниже, чем во многих других странах. Но результат столь внезапной отмены препарата вызвал обвинения в том, что трудности предыдущих трех лет были напрасны.
Это беспорядок".
Публично правительство Китая утверждает, что "корректировки" политики Covid были запланированы, хорошо подготовлены и основаны на научных данных. Но есть признаки того, что отмена была в лучшем случае плохо подготовленной, а в худшем - безрассудной реакцией.
Ограничения были сняты зимой, прямо перед самым большим праздником в году. Многие больницы были недостаточно обеспечены ресурсами и быстро перегружены, а правительства объявили о наборе новых сотрудников уже после того, как волна началась. Производство лекарств не поспевало за спросом, что вынудило китайские диаспоры присылать их из-за границы. Уровень вакцинации все еще был опасно низким среди пожилых людей, а для других прошло много времени с момента последней прививки. Некоторые жители спешили через границу, чтобы получить мРНК-вакцины иностранного производства, которые Си отказался одобрить. Сбор данных быстро сошел на нет - на прошлой неделе правительство обновило официальное число погибших с нескольких десятков с декабря до более чем 50 000, но оно все еще значительно отстает от международных оценок.
"Я думаю то же, что и все: это беспорядок со стороны правительства", - сказал Guardian 33-летний руководитель отдела маркетинга в Шэньчжэне. "Какой смысл был в прошлом году? Мы все были привиты, но ничего не открылось, так в чем же была стратегия?".Лам говорит, что крупные протесты в ноябре стали поворотным моментом. В Китае проходят сотни, может быть, тысячи мелких протестов в год, но они обычно проводятся людьми из тех слоев населения, которые Лам называет "неблагополучными".
Но в этот раз вы могли видеть... людей из всех секторов, всех классов, включая известных профессоров, родителей сотрудников среднего звена, если не старших сотрудников, людей из всего политического и экономического спектра, которые пострадали". Как до, так и после отмены политики".
Недовольство китайцев практически невозможно выразить количественно, но в социальных сетях заметно увеличилось число жалоб и вопросов, часто с использованием кодов или языковых хитростей, и распространяются теории заговора, в которых выдвигаются предположения - без доказательств - о гнусных кознях правительства, стоящих за возобновлением работы.
"Как бы пропагандистская машина ни раскручивала это, большинство видели то, что видели, и не могли не видеть, как Си все испортил", - говорит профессор Стив Цанг, директор Института Соас. "Но значительно ли это подорвет его власть? Вовсе нет, по крайней мере, в краткосрочной перспективе. Власть Си основана больше на страхе и пассивном согласии, чем на любви и восхищении".
По словам Джеффа Вассерстрома, эксперта по Китаю и профессора истории Калифорнийского университета в Ирвайне, внутри политической элиты Китая беспокойство по поводу курса Си проявляется по крайней мере с 2018 года, когда Си отменил ограничения на срок полномочий.
"У людей появляется все больше причин быть недовольными тем, что делает Си Цзиньпин... Это небольшая часть населения, но влиятельная".
Но, отмечает Вассерстром, это также сегмент, на который Си давно нацелился. Те, кто, скорее всего, будут недовольны его руководством, вероятно, были среди тех, кто был смещен на съезде партии или в ходе предыдущих чисток.
Минцнер говорит, что легкость, с которой Си изменил столь важную политику, казалось бы, за одну ночь, "заставляет беспокоиться о выборе, который он может сделать в других местах".
Очевидно, что опасения связаны с планами Си по аннексии Тайваня, что пока считается маловероятным, но Минцнер говорит, что есть и другие вопросы. Несколько аналитиков, с которыми беседовала Guardian, описали "загвоздку-22" в руководстве Си, но в конечном итоге это ему на руку. Он настолько успешно консолидировал власть, что, по сути, является партией. Это означает, что он несет ответственность за ее ошибки и успехи, но, эффективно уничтожив перспективы любой оппозиции, это не имеет большого значения. Возможно, недовольство Си и существует, но не среди тех, кто достаточно влиятелен, чтобы что-то с этим сделать.
