Судья отклонил просьбу Наварро снять обвинения в неуважении к парламенту

20 января (UPI) -- Федеральный судья отклонил последнюю попытку бывшего помощника президента Дональда Трампа Питера Наварро снять с него обвинения в неуважении к Конгрессу.

Наварро, который служил старшим советником бывшего президента Дональда Трампа во время его четырехлетней администрации, в июне был обвинен по двум пунктам в неуважении к Конгрессу за невыполнение февральской повестки с требованием предоставить записи и показания.

Повестки были выданы ныне не существующим Специальным комитетом Палаты представителей, которому было поручено расследовать нападение на Конгресс 6 января 2021 года. Комитет был распущен в конце 117-го Конгресса в новом году, но Наварро считал, что у него есть информация, имеющая отношение к этому расследованию.

Наварро пытался добиться снятия двух обвинений против него на том основании, что Трамп воспользовался исполнительной привилегией в этом деле, но судья Амит Мехта из округа Колумбия США 23 июня постановил, что бывший президент не смог доказать, что он использовал свои полномочия, чтобы уклониться от дачи показаний и передачи запрошенных документов.

В резкой форме судья оштрафовал Трампа и адвокатов на $1 млн по делу Клинтон

Г-н Мехта, назначенный президентом Бараком Обамой, написал в своем постановлении, что "ответчики не смогли представить доказательства в поддержку своих заявлений о привилегиях. И поскольку утверждаемое требование исполнительной привилегии не было доказано, ответчик не может избежать судебного преследования за неуважение к суду". И.

Согласно судебным документам, Наварро получил частное указание от Трампа заявить об административной привилегии перед Специальным комитетом.

Однако Мехта утверждает, что Наварро не предоставил никаких доказательств в поддержку этого утверждения и что он не предоставил ни письменных показаний под присягой, ни свидетельских показаний от него или бывшего президента.

"Его утверждения основаны исключительно на заявлениях его адвоката, которые не являются доказательством", - написал он.

Далее г-н Мехта заявил, что даже если суд установит, что между г-ном Трампом и г-ном Наварро имело место сохранение информации по этому вопросу, этого будет недостаточно для подтверждения бремени доказывания ответчиков, и что неизвестно, когда состоялся разговор, его содержание и даже то, имел ли он прямое отношение к повестке специального комитета.

Они также говорят, что отсутствие доказательств еще больше подчеркивается тем фактом, что г-н Трамп дал письма бывшему главному юристу Марку Мидоузу и бывшему главному юристу Дэниелу Скавино (оба были вызваны в суд Комиссией) с указаниями воспользоваться иммунитетом и исполнительной привилегией.

Мехта написал: "Если бы президент направил такое же письмо обвиняемому, история была бы совсем другой".

Постановление означает, что Наварро теперь должен предстать перед судом по двум пунктам обвинения в неуважении к парламенту. В случае признания его виновным, ему грозит минимум 30 дней и максимум один год тюремного заключения, а также штраф в размере 100 000 долларов США в каждом случае.