Для движения против абортов свержение Роу, которому в эти выходные исполнилось бы 50 лет, было лишь первым шагом. Но после того, как этот вопрос взбудоражил промежуточные выборы, республиканцы оказались в шатком положении.
Когда противники абортов соберутся в пятницу в Вашингтоне на ежегодный Марш за жизнь, чтобы отметить 50-летие со дня вынесения знаменательного решения по делу Роу против Уэйда, их взгляды будут направлены на Капитолий — отход от их многолетнего пути в Верховный суд, который всего несколько месяцев назад распотрошили решение, установившее право на аборт.
Но там, где только в прошлом году движение было встречено сговорчивым консервативным подавляющим большинством судей на грани отмены решения 1973 года, вынесенного 50 лет назад в воскресенье, законодательный путь в этом году в лучшем случае туманен — и движение удерживает власть. Раскол Республиканской партии.
После политического землетрясения, которым стало отклонение дела Роу против Уэйда — переломный момент, который потряс промежуточные выборы и заставил толпы людей прийти к урнам для голосования — возникло «совершенно новое движение в защиту абортов», имеющее свою достопримечательности, расположенные за пределами Роу, стремящиеся положить конец абортам по всей стране. Но после многолетней погони за пресловутым белым китом, а вместе с ним и за объединяющей целью, Республиканская партия и активисты против абортов кажутся разрозненными и бесцельными, что резко контрастирует с тем, что было всего год назад.
Для движения против абортов свержение Roe было лишь первым шагом, хотя потребовалось почти 50 лет и скоординированные усилия, чтобы систематически и постепенно увидеть его упадок. Сторонники соглашаются, что конечная цель состоит не только в том, чтобы сделать аборт незаконным, но и в том, чтобы сделать его немыслимым.
Добраться до него — отдельная история.
«Сместившись с одного основного фронта, где стратегия заключалась в том, чтобы свергнуть Роу», — заявила журналистам ранее на этой неделе Марджори Данненфельзер, президент Susan B. Anthony Pro-Life America, теперь речь идет о том, «насколько амбициозным вы можете быть. ”
Тем не менее, через 50 лет после того, как было принято решение о Роу, и через несколько месяцев после того, как его выпотрошили, раскол между теми, кто выступает против абортов, и теми, кто, возможно, рассматривает их как необходимое политическое зло, кажется, усложнил путь вперед.
Некоторые политтехнологи предостерегли кандидатов-республиканцев от обсуждения абортов, выбрав более приятные темы, такие как инфляция и преступность, по мере приближения промежуточных выборов. Когда сенатор Линдси Грэм, республиканец из Южной Каролины, предложил в сентябре запретить аборты после 15 недель беременности, многие из его коллег из Республиканской партии отказались от этой идеи, время принятия которой находилось прямо между решением Верховного суда и промежуточными выборами, и выглядели дистанцироваться, чтобы не стать жертвой сообщений Демократической партии, в которых утверждалось, что они стремятся ввести национальный запрет.
Угроза была огромной, поскольку то, что республиканские кандидаты воспринимали как неизбежную «красную волну», так и не материализовалось в промежуточные сроки. И поскольку опросы на выходе и аналитики указывали на аборты как на падение Республиканской партии, партия — и движение — искали, на кого возложить вину.
Через несколько дней после выборов председатель Республиканского национального комитета Ронна Макдэниел обратилась к политическим консультантам с нерешительностью поставить аборт во главу угла кампаний своих кандидатов, раскритиковав их за то, что они дали кандидатам от Республиканской партии указание уклоняться от этой темы. Известные группы противников абортов, потратившие на этот вопрос десятки миллионов долларов, также утверждали, что разочаровывающие результаты были получены из-за того, что кандидаты от республиканцев не зашли достаточно далеко, применив «стратегию страуса»: «прятать голову в песок и надеяться, что реальность уходит», когда дело доходит до аборта.
«У нас внутри Кольцевой дороги были похожие на болота консультанты, которые информировали кандидатов о том, что они могут держаться подальше от этой проблемы, что это навредит им», — говорит президент «Студенты за жизнь» Кристан Хокинс. «Наши сообщения в течение лета и осени заключались в том, что если вы убегаете от хулигана, занимающегося абортами, вы делаете это на свой страх и риск. И это именно то, что мы видели в день выборов».
Напротив, группы и лидеры утверждали, что те, кто занял твердую позицию в отношении абортов, такие как губернатор Джорджии Брайан Кемп, губернатор Техаса Грег Эбботт, губернатор Огайо Майк ДеВайн и губернатор Флориды Рон ДеСантис, добились хороших результатов, в то время как другие приписывали их успеха зависит от сочетания факторов, в том числе занимаемой должности и других политик.
Но были и те, кто с другой стороны, указывали на крайнюю политику абортов как на падение Республиканской партии. Даже бывший президент Дональд Трамп, который стал любимцем кругов, выступающих за жизнь, когда он почти обеспечил падение Роу назначением трех консервативных судей Верховного суда, в этом месяце вмешался в разговор, утверждая, что виноваты аборты, а не его влияние. За плохую Республиканскую партию, показанную в промежуточных выборах, предполагая, что некоторые в его партии были слишком радикальны в этом вопросе.
Буквально на прошлой неделе разрыв между теми, кто считает аборты силой или препятствием на пути к их политическому благополучию, снова проявился. Республиканцы в Палате представителей внесли пару законопроектов, которые лидеры противников абортов назвали «абсолютным минимумом», но горстка законодателей Республиканской партии отказалась от решения принять закон по этому вопросу так быстро после результатов промежуточных выборов.
«Мы ничему не научились на промежуточных выборах, если именно так мы собираемся действовать в первую неделю», — заявила Politico член палаты представителей от Республиканской партии Нэнси Мейс из Южной Каролины. «Миллионы женщин по всему миру были возмущены отменой решения по делу Роу против Уэйда».
Действительно, несколько опросов показали, что большинство общественности не одобряет решение Верховного суда отменить дело Роу против Уэйда. А через семь месяцев после принятия решения почти треть женщин репродуктивного возраста в США подпадают под запрет на аборты в 12 штатах или жесткие ограничения в нескольких других. Но некоторые предложенные ограничения, которые, как ожидалось, будут приняты, были отклонены избирателями в промежуточных выборах и накануне их в таких штатах, как Канзас, Кентукки и Мичиган, где избиратели выступали против мер против абортов. Суды других штатов заблокировали запреты на аборты, которые вступили бы в силу в отсутствие Роу.
Сторонники права на аборт также, возможно, неудивительно, критиковали республиканцев за то, что они продолжают проводить ограничения на аборты в свете противодействия со стороны некоторых избирателей на ноябрьских выборах.
«Несмотря на то, что промежуточные выборы доказали, что избиратели по всей стране хотят, чтобы аборты оставались законными, противники абортов продолжают пытаться запретить аборты по всей стране», — заявила журналистам на этой неделе Дженнифер Далвен, директор Проекта репродуктивной свободы Американского союза гражданских свобод. , указывая на попытку отменить одобрение Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов препарата, используемого для медикаментозного аборта.
Медикаментозный аборт стал новым полем битвы в последние месяцы, поскольку администрация Байдена стремилась расширить доступ к одобренному FDA препарату, используемому для прерывания беременности на ранних сроках, в то время как группы противников абортов стремились заблокировать доступ. Группа в Техасе недавно оспорила решение FDA одобрить в 2000 году лекарство, используемое для медикаментозного аборта, на долю которого приходится более половины абортов по всей стране.
Несмотря на ограниченные возможности добиться решения в Конгрессе, группы противников абортов рассматривают противодействие таблеткам для аборта как способ борьбы с процедурой на федеральном уровне, несмотря на паралич политики в Вашингтоне.
«Когда дело доходит до разговоров с законодателями и законодателями в Вашингтоне, округ Колумбия, мы слышали комментарии даже от друзей-республиканцев, которые, как вы знаете, «наша работа сделана. Внезапно аборты перестают быть федеральной проблемой, это проблема всего штата». Но это абсолютно неправильно», — говорит Хокинс.
Те группы, которые выступают против абортов, также обращают взор на 2024 год с целью избрания президента, который установит «федеральный минимальный стандарт» абортов, или общенациональный запрет, несмотря на решение Верховного суда отправить решение о процедуре обратно. В штаты.
Кто этот лидер, еще предстоит выяснить.
После комментариев Трампа о роли абортов на промежуточных выборах, за что он получил яростный отпор со стороны групп противников абортов, бывший президент на этой неделе пошел еще дальше, оплакивая евангелических лидеров, которые не поддержали его последнюю кампанию в Белом доме.
«Никто никогда не делал для права на жизнь больше, чем Дональд Трамп», — сказал Трамп консервативному изданию Real America's Voice. «Я назначил трех судей Верховного суда, которые все проголосовали, и они получили то, за что боролись… Роу против Уэйда. Они выиграли. Наконец-то они победили».
Другие претенденты на 2024 год, такие как бывший посол ООН Никки Хейли, заявили, что аборты должны оставаться на усмотрение штатов, в то время как ДеСантис пообещал сделать больше для «расширения защиты жизни», а бывший вице-президент Майк Пенс пошел дальше всех, поддержав за национальным запретом на аборты.
Но для участников движения против абортов, чтобы заручиться их поддержкой, чтобы стать кандидатом от республиканцев в 2024 году или любым избранным представителем, может потребоваться еще больше.
Хокинс говорит, что в эту новую, пост-роу-эпоху просто сказать, что вы за жизнь, «недостаточно».
«Бесплатных карточек, позволяющих избавиться от усилий, больше нет, — говорит она. «Этот блокпост в суде был снят, о чем свидетельствует изменение маршрута марша, который заканчивается у Капитолия, а не у суда. Мы требуем действий».
