Альянс НАТО твердо держится за Украину. Но Появляются Переломы.
Союзники расходятся во мнениях относительно стратегии на предстоящий год и более насущного вопроса о том, что нужно Украине перед крупным наступлением весной.
Министр обороны Ллойд Дж. Остин III и украинские официальные лица сидят за длинным столом, в то время как на экране на переднем плане показан президент Украины Владимир Зеленский.
Министр обороны Ллойд Дж. Остин III, слева, и украинские официальные лица встретились на этой неделе в Германии с десятками стран, помогающих военным усилиям. Кредит... Майкл Пробст/Associated Press
Дэвид Э. Сангерерик Шмитт
Автор: Дэвид Э. Сэнгер и Эрик Шмитт
20 января 2023 года, 7:44 вечера по восточному времени
Подпишитесь на брифинг о войне между Россией и Украиной. Каждый вечер мы будем присылать вам сводку самых важных новостей дня. Отправьте его на свой почтовый ящик.
ВАШИНГТОН. Объявленные в этом месяце миллиарды долларов на новое вооружение для Украины, включая британские танки, американские боевые машины и гаубицы из Дании и Швеции, являются свидетельством неспособности президента Владимира В. Путина расколоть союзников по НАТО после почти годичной войны. Но небольшие, но значительные переломы становятся слишком большими, чтобы их можно было скрыть.
Разногласия касаются стратегии на предстоящий год и более насущного вопроса о том, что нужно Украине в ближайшие несколько месяцев, поскольку обе стороны в войне готовятся к крупным наступлениям весной. И хотя большинство этих дебатов проходят за закрытыми дверями, нетерпение Великобритании по поводу нынешних темпов предоставления помощи и отказ Германии предоставить Украине танки Leopard 2 стали достоянием общественности на этой неделе.
Когда новый министр иностранных дел Великобритании Джеймс Клеверли посетил Вашингтон на этой неделе, он собрал журналистов на ланч и привел доводы в пользу того, что Украина может одержать “победу” в войне в этом году, если союзники будут действовать быстро, чтобы использовать слабости России. Официальные лица в Польше, странах Балтии и Финляндии в значительной степени согласились с британской оценкой.
Американские официальные лица дали отпор, заявив, что крайне важно ускорить предоставление помощи, а не наводнять Украину оборудованием, которым ее войска пока не могут управлять. И они утверждают, что в мире ограниченных ресурсов было бы разумно держать что-то в резерве для того, что, по мнению Пентагона, скорее всего, будет затяжным конфликтом, в котором Россия попытается измотать Украину беспощадными обстрелами и тактикой, напоминающей Первую и Вторую мировые войны.
В пятницу, по завершении встречи в Германии десятков стран, предоставляющих военную помощь, председатель Объединенного комитета начальников штабов генерал. Марк А. Милли повторил оценку, которую он предлагал с осени.
“В этом году было бы очень, очень трудно вывести российские войска военным путем”, - сказал он. Лучшее, на что можно надеяться, — это подтолкнуть Россию к дипломатическим переговорам — так заканчивается большинство войн, - хотя высокопоставленные американские дипломаты говорят, что у них мало надежд на то, что г-н Путин вступит в серьезные переговоры.
Спасибо, что читаете "Таймс".
Подпишитесь на Times
Затем последовал более непосредственный конфликт с правительством Германии канцлера Олафа Шольца из-за его отказа отправить то, что, по мнению многих военных экспертов, может стать решающим оружием в руках Украины: танки Leopard 2 немецкого производства.
Министр обороны Ллойд Дж. Остин III потратил несколько дней, пытаясь убедить немцев отправить их или, по крайней мере, разрешить Польше и другим странам, использующим танки, реэкспортировать их. Но к тому времени, когда встреча с десятками союзников закончилась, министр обороны Германии Борис Писториус сообщил, что никакого соглашения достигнуто не было, хотя он сказал, что они примут решение “как можно скорее”. Он и мистер Остин попытались сосредоточиться на единстве усилий по противостоянию России, а не на очевидном расколе из-за вооружений.
Различия в стратегии между союзниками военного времени - это норма, а не исключение. Во время Второй мировой войны шли серьезные дебаты о том, следует ли в первую очередь сосредоточиться на разгроме нацистской Германии, а во вторую очередь обратиться к Японии, которая фактически атаковала американскую территорию. Подобные дебаты происходили во время Корейской войны, Вьетнама и войн в Ираке и Афганистане. Поскольку Соединенные Штаты предоставляли основную часть боевых сил, они обычно одерживали верх.
