Meta**, Twitter, Microsoft и другие призывают Верховный суд не разрешать иски против технологических алгоритмов

В четверг широкий круг предприятий, интернет-пользователей, ученых и даже экспертов по правам человека защитили защиту ответственности Big Tech в ключевом деле Верховного суда об алгоритмах YouTube, при этом некоторые утверждали, что исключение рекомендательных систем на основе ИИ из федеральной правовой защиты приведет к радикальным изменениям в открытый интернет.

Разнообразная группа, взвешивающая в Суде, варьировалась от крупных технологических компаний, таких как Meta**, Twitter и Microsoft, до некоторых из самых ярых критиков Big Tech, включая Yelp и Electronic Frontier Foundation. Подключились даже Reddit и группа модераторов Reddit-добровольцев.

В заявлениях друзей суда компании, организации и частные лица заявили, что федеральный закон, сферу действия которого Суд потенциально может сузить в этом деле, — раздел 230 Закона о приличии в коммуникациях — жизненно важен для основной функции сети. Раздел 230 использовался для защиты всех веб-сайтов, а не только платформ социальных сетей, от судебных исков по поводу стороннего контента.

Вопрос, лежащий в основе дела Гонсалес против Google, заключается в том, можно ли подать в суд на Google за рекомендацию пользователям контента в поддержку ИГИЛ* через свой алгоритм YouTube; компания утверждала, что Раздел 230 исключает такие судебные разбирательства. Но истцы по делу, члены семьи человека, убитого в результате атаки ИГИЛ* в 2015 году в Париже, утверждали, что алгоритм рекомендаций YouTube может быть привлечен к ответственности в соответствии с антитеррористическим законом США.

В своем заявлении Reddit и модераторы Reddit утверждали, что решение, разрешающее судебные процессы против алгоритмов технологической отрасли, может привести к будущим судебным искам даже против неалгоритмических форм рекомендаций и потенциально целенаправленным судебным искам против отдельных пользователей Интернета.

«Вся платформа Reddit построена на том, что пользователи «рекомендуют» контент на благо других, предпринимая такие действия, как голосование и закрепление контента», — говорится в их заявлении. «В этом случае не должно быть никаких сомнений в последствиях заявления заявителей: их теория резко расширит возможности пользователей Интернета для привлечения к ответственности за их онлайн-взаимодействия».

Yelp, давний антагонист Google, утверждал, что его бизнес зависит от предоставления релевантных и немошеннических обзоров своим пользователям, и что постановление, устанавливающее ответственность за алгоритмы рекомендаций, может нарушить основные функции Yelp, фактически заставив его прекратить курировать все обзоры, даже те, которые могут быть манипулятивными или фальшивыми.

«Если бы Yelp не мог анализировать и рекомендовать обзоры без привлечения к ответственности, эти расходы на отправку мошеннических обзоров исчезли бы», — написал Yelp . «Если бы Yelp должен был отображать каждый отправленный отзыв… владельцы бизнеса могли бы отправить сотни положительных отзывов о своем собственном бизнесе с минимальными усилиями или риском наказания».

Раздел 230 гарантирует, что платформы могут модерировать контент, чтобы предоставлять пользователям наиболее актуальные данные из огромного количества информации, ежедневно добавляемой в Интернет, утверждает Twitter.

«Сегодня среднему пользователю потребовалось бы около 181 миллиона лет, чтобы загрузить все данные из Интернета», — пишет компания.

Если бы Верховный суд выдвинул новую интерпретацию статьи 230, которая защищает право платформ на удаление контента, но исключает защиту их права рекомендовать контент, это подняло бы новые широкие вопросы о том, что значит рекомендовать что-то в Интернете, утверждает Meta**. в его подаче.

«Если простое отображение стороннего контента в ленте пользователя квалифицируется как «рекомендация» его, то многие сервисы будут нести потенциальную ответственность практически за весь сторонний контент, который они размещают, — пишет Meta**, — потому что почти все решения о том, как сортировать, выбирать, систематизировать и отображать сторонний контент может быть истолковано как «рекомендация» этого контента».

Решение суда о том, что технологические платформы могут быть привлечены к ответственности за их алгоритмы рекомендаций, поставит под угрозу GitHub, обширный онлайн-репозиторий кода, которым пользуются миллионы программистов, заявила Microsoft.

«Фид использует алгоритмы, чтобы рекомендовать программное обеспечение пользователям на основе проектов, над которыми они работали или проявляли интерес ранее», — пишет Microsoft . Он добавил, что для «платформы с 94 миллионами разработчиков последствия [ограничения Раздела 230] потенциально разрушительны для мировой цифровой инфраструктуры».

Поисковая система Microsoft Bing и ее социальная сеть LinkedIn также пользуются алгоритмической защитой в соответствии с разделом 230, говорится в сообщении компании.

По данным Центра бизнеса и прав человека Стерна при Нью-Йоркском университете, практически невозможно разработать правило, которое выделяло бы алгоритмическую рекомендацию в качестве значимой категории ответственности и могло бы даже «привести к потере или сокрытию огромного количества ценной речи». », особенно речь, принадлежащая маргинализированным группам или группам меньшинств.

«Веб-сайты используют «целевые рекомендации», потому что эти рекомендации делают их платформы удобными и полезными», — говорится в заявлении Нью-Йоркского университета. «Без защиты рекомендаций платформы будут удалять большие категории стороннего контента, удалять весь сторонний контент или отказываться от своих усилий по обеспечению доступности огромного количества пользовательского контента на своих платформах. В любой из этих ситуаций ценная свобода слова исчезнет — либо потому, что она будет удалена, либо потому, что она будет скрыта среди плохо управляемой информационной свалки».