Пробиотическая добавка может бороться с инфекциями, устойчивыми к антибиотикам

Новое исследование показало, что пробиотическая добавка очищает организм от бактерий, которые могут вызывать серьезные инфекции, устойчивые к антибиотикам.

Необходимы дополнительные исследования, но эксперты говорят, что работа может привести к способу предотвращения заражения бактериями, называемыми золотистым стафилококком.

S. aureus обычно вызывает кожные инфекции, но также может привести к серьезным, потенциально смертельным заболеваниям, если попадет в кровоток. Особую тревогу вызывают устойчивые к метициллину штаммы S. aureus (MRSA) — так называемые «супербактерии», которые устойчивы ко многим антибиотикам, используемым для лечения стафилококковых инфекций.

Учитывая это, исследователи в первую очередь искали способы предотвращения стафилококковой инфекции.

СВЯЗАННЫЙ

Сильная кишечная микробиота может улучшить работу мозга

Человеческое тело естественным образом содержит S. aureus, причем нос и кожа являются двумя горячими точками. Поэтому исследователи пытались использовать местные антибиотики или антисептики для уничтожения стафилококка в этих областях тела в определенных ситуациях повышенного риска, например, когда люди госпитализированы или проходят диализ почек.

Но успех был ограниченным, сказал Майкл Отто, старший исследователь Национального института аллергии и инфекционных заболеваний США.

Он указал на то, что считается ключевым препятствием: кишечник является еще большим «резервуаром» для S. aureus, и он быстро пополняет запасы, которые истощаются в носу или коже.

Человеческое тело естественным образом содержит S. aureus, причем нос и кожа являются двумя горячими точками. Поэтому исследователи пытались использовать местные антибиотики или антисептики для уничтожения стафилококка в этих областях тела в определенных ситуациях повышенного риска, например, когда люди госпитализированы или проходят диализ почек.

Но успех был ограниченным, сказал Майкл Отто, старший исследователь Национального института аллергии и инфекционных заболеваний США.

Он указал на то, что считается ключевым препятствием: кишечник является еще большим «резервуаром» для S. aureus, и он быстро пополняет запасы, которые истощаются в носу или коже.

Это серьезная проблема, потому что не существует безопасного способа целенаправленно воздействовать на S. aureus в кишечнике.

«Использование пероральных антибиотиков просто невозможно», — сказал Отто. Это, как он объяснил, без разбора уничтожает «хорошие» бактерии, которые обычно живут в кишечнике и поддерживают жизненно важные функции организма.

Для нового исследования Отто и его коллеги попробовали другую тактику: пробиотик под названием Bacillus subtilis. Они выбрали эту бактерию, частично на основании любопытного открытия из исследования 2018 года: люди, у которых в стуле была Bacillus, никогда не содержали S. aureus в своем теле.

Отто объяснил, что не у всех есть постоянная «колония» золотистого стафилококка. Исследования показывают, что по неясным причинам это делает около трети населения.

Но перенос Bacillus может быть одним из защитных факторов. В своей более ранней работе команда Отто также обнаружила, что большинство типов Bacillus, включая большинство штаммов B. subtilis, выделяют вещества, которые специфически препятствуют закреплению S. aureus в организме.

Все это повысило вероятность того, что Bacillus можно использовать для избирательного уничтожения S. aureus, оставляя в покое другие кишечные бактерии.

В текущем исследовании приняли участие 115 здоровых взрослых жителей Таиланда, образцы носа и кала которых показали, что они являются постоянными носителями S. aureus. Им случайным образом назначали принимать либо добавку B. subtilis, либо капсулы плацебо каждый день в течение 30 дней.

В конце концов, исследование показало, что пробиотик почти уничтожил S. aureus в кишечнике, уменьшив количество в образцах стула участников в среднем на 97%. Это также снизило уровень бактерий в образцах из носа на две трети.

Что не менее важно, команда Отто обнаружила, что не было никаких признаков того, что пробиотик оказывает вредное воздействие на нормальный бактериальный состав кишечника.

Результаты недавно были опубликованы в журнале Lancet Microbe .

Специалист по инфекционным заболеваниям, не участвовавший в исследовании, назвал результаты «очень интересными».

Тем не менее, необходимы дополнительные исследования, чтобы увидеть, безопасен ли пробиотик и эффективен ли он при длительном использовании, и действительно ли он предотвращает стафилококковые инфекции, сказал д-р Аарон Глатт, представитель Американского общества инфекционистов.

В этот момент, по его словам, никто не должен бежать в магазин здоровой пищи, чтобы запастись бациллами. Во-первых, добавки не регулируются, как лекарства, и нет никаких гарантий того, что вы покупаете, сказал Глатт, который также является начальником отдела инфекционных заболеваний на горе Синай в Южном Нассау в Оушенсайде, штат Нью-Йорк.

Помимо этого, большинству людей не было бы необходимости принимать пробиотики только для того, чтобы избавиться от S. aureus, бродящих по телу.

Отто сказал, что потенциальное применение будет заключаться в предотвращении заражения S. aureus у некоторых людей с повышенным риском, таких как те, у кого в прошлом были рецидивирующие инфекции, или пациенты, находящиеся на почечном диализе.

Отто отметил, что пробиотик на самом деле не «убивает» S. aureus, а подавляет его способность создавать колонию. Таким образом, он не будет лечить установленную стафилококковую инфекцию.

Почему некоторые люди носят с собой здоровый запас Bacillus? Это не совсем ясно, но Отто отметил, что исследование 2018 года также проводилось в сельской местности Таиланда, где многие люди могли проглотить бактерии из растительных продуктов, которые не были вымыты. (Bacillus в изобилии содержится в почве.)

Но Отто сказал, что не будет выступать за употребление немытых фруктов и овощей в надежде заразиться бациллами.