Плоская и неподвижная Земля против маразма теории Всемирного тяготения

Нас в школе учили, что Ньютон открыл закон Всемирного тяготения. Если кто забыл, то его суть, если кратко, заключается в том, что объекты различной массы притягивают и притягиваются друг к другу. Это, дескать, и создает нам гравитацию, по воле которой мы не парим над Землей и не улетаем в космос. Кто интересуется физикой, может зайти в Википедию и почитать про эту самую гравитацию - там даже формулы есть. Проблема в том, что кроме как сомнительным экспериментом Кавендиша, ученые доказать сей тезис не в состоянии. Этот эксперимент повторяло множество последователей Кавендиша, и постоянно получало совершенно разные результаты, о чем, понятно, вам в школе не говорили, да и сейчас об этом помалкивают. Однако, люди проводили эксперименты с отвесом, который опускали с массивной скалы. Никакого притяжения от скалы по отношению к отвесу не наблюдалось. Но я немного про другое.

Нам говорят, что приливы и отливы на Земле происходят исключительно из-за гравитационного влияния Луны. Проблема в том, что почему-то в пресных водоемах, типа Байкала, никаких приливов и отливов не замечается, а только в морях и океанах. Может, потому что они соленые, а не пресные? Или гравитация у Луны такая избирательная, что действует исключительно на соленую воду? Но, тогда другой вопрос: у нас у всех кровь соленая. Чувствуем ли мы лунные приливы и отливы? Как наша сосудистая система с соленой кровью реагирует каждые сутки два раза?

Ну, это, конечно, вопрос риторический. Тут вот в чем серьезная проблема. Представим себе, что тела, особенно массивные, действительно притягивают друг дружку. И без примера Земли и Луны нам тут не обойтись. Луна действует на Землю, но и Земля еще сильнее действует на Луну (не будем о грустном, потому что здесь вообще непонятно, как должна двигаться Луна вокруг Земли). Как нам говорит наука, Земля и Луна составляют двухпланетную систему с общим центром вращения. А это значит, что при гравитационном влиянии Луны на Землю, Земля должна как-то реагировать на это влияние. Например, когда Луна находится впереди движения Земли по орбите вокруг Солнца, она должна Землю немного подтягивать за собой. А когда Луна находится позади движения Земли по орбите, то она должна немного тормозить Землю. Но Луна бывает не только впереди или сзади. Она еще бывает и сбоку от Земли - и тоже то ближе к Солнцу, то дальше. Вот, я схематично изобразил, как это должно выглядеть с точки зрения Гелиоцентрической модели:

Красными стрелочками я показал, в какую сторону должно тянуть Землю в результате тяготения Луны. То есть, теоретически, Землю должно не хило колбасить из стороны в сторону. А что мы видим по факту? Вы замечали, чтобы Землю колбасило? Может, какие-нибудь точные научные приборы эти пируэты фиксировали? Да ничего подобного. Выйдете ночью на реку в тихую погоду и попробуйте уловить эти земные качания туда-сюда из стороны в сторону. Не почувствуете по той простой причине, что нет никаких движений. Земля неподвижна. Стационарна. И этот факт прямо противоречит теории шарообразности, в соответствии с которой Земля летит сквозь пространство, а Луна ей то ли помогает, то ли мешает.

Таким образом, если разобрать всю эту гелиоцентрическую муть от самого начала, то неизбежно возникает подозрение, что нас всех глобально нае... обманули. Просто подключите логику и здравый смысл: если все в Космосе движется: Солнце, Земля, Луна, Юпитер, Нептун и прочие планеты, то как мог некий Вояджер вычислить положение Земли в конкретный момент времени, чтобы умудриться послать остронаправленный луч с фотографиями, чтобы он попал именно в ту самую точку пространства, в которой находится приемное устройство на Земле-матушке? При этом учитывайте влияние Луны. Это надо, чтобы на Вояджере стоял суперкомпьютер с изначально заложенной в него суперпрограммой, которая точно рассчитывает все гравитационные флуктуации от Луны, планет, звезд, темных материй и прочих космических объектов. Одна ошибка в 10 000 знаке после запятой - и луч с информацией ушел мимо. Однако, поди ж ты! Вояджер умудрялся свои фотографии посылать точно в цель. Вы понимаете, что это фантастика похлеще советского фильма "Старик Хоттабыч", где Хоттабыч втирал Вольке на уроке про плоскую Землю?