Суд признал заявление гражданки о признании ее несостоятельной (банкротом) необоснованным и прекратил производство по делу. Почему?

Заявляя настоящее требование, заявитель указывает на наличие у него задолженности в сумме 1 547 494 руб.

В соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве наряду с документами, предусмотренными процессуальным законодательством, к заявлению о признании гражданина банкротом прилагаются: документы, подтверждающие наличие задолженности.

Между тем никаких документов, подтверждающих наличие задолженности (справка банка по кредитному договору, решение суда, сведения службы судебных приставов) должник не представил.

В качестве единственного доказательства наличия долга должником представлена копия отчета бюро кредитных историй, из которой следует, что у должника имеется просроченная задолженность в общем размере _____ руб., т.е. сумма обязательств, срок уплаты которых наступил на дату подачи заявления о признании должника банкротом, по договорам займа (кредита) с ПАО «Банк ВТБ», а не 1 547 400 руб., как указал должник.

Вместе с тем данный документ не подтверждает наличие обязательств именно должника перед Банком в сумме, превышающей 500 000 руб. Таким образом, размер задолженности П. перед Банками документально и достоверно не подтвержден.

Кроме того, суд учитывает и следующие обстоятельства, указанные судом в

определениях от 06.04.2022 и от 18.05.2022.

Так, согласно анкете – заявлению на получение кредита в ПАО «Банк ВТБ» по

кредитному договору № _______, гражданкой П. указаны:

информация о трудоустройстве - АН ДОО «_______», доход по основному месту работы – _____ руб., с подтверждением справки 2 НДФЛ (п. 7, 8 анкеты - заявления), тогда как П. уволилась с АН ДОО «________» в мае 2021 года. В п. 10 анкеты – заявления указано об отсутствии просроченных долгов, тогда как в заявлении о признании П.. несостоятельной (банкротом) указана просроченная задолженность по кредитным договорам № ____ от 12.08.2019 на сумму 129 877 руб. и № _______ от 28.04.2021 на сумму 170 321 руб., в связи с чем суд приходит к выводу о том, что при оформлении кредитного договора № _________ в ПАО «Банк ВТБ» заявитель указала недостоверные сведения о факте трудоустройства, о месте трудоустройства и размере заработной платы, кроме того, взяв на себя заведомо неисполнимые обязательства, цель обращения в арбитражный суд за списанием долгов, а не урегулированием отношений с кредитором.

Также последний кредитный договор заключен 06.07.2021, а в декабре 2021 года должник уже обратилась с заявлением о своем банкротстве, при этом 14.10.2021 оформив доверенность на представление своих интересов, содержащую

специальные полномочия на представление интересов должника в деле о банкротстве, что требует финансовых затрат со стороны должника.

Суд неоднократно запрашивал у должника дополнительные доказательства,

пояснения, между тем дополнительных доказательств, пояснений должником в суд не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации участвующие в деле лица несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий.

Проанализировав материалы дела, суд не усмотрел оснований для удовлетворения заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом).