Джинни Томас оправдана в расследовании утечки абортов SCOTUS

Джинни Томас, консервативная активистка и жена судьи Кларенса Томаса, кажется, была оправдана в ходе расследования Верховного суда США, в ходе которого выяснялось, кто слил проект мнения по делу Доббса в прошлом году.

«В ходе расследования я неоднократно разговаривал с каждым из судей. Судьи активно сотрудничали в этом повторяющемся процессе, задавая вопросы и отвечая на мои. или их супругов», — заявила в пятницу маршал Верховного суда США Гейл Керли.

«Исходя из этого, я не считаю необходимым просить судей подписать письменные показания под присягой», — добавил Керли.

Замечания Керли прозвучали после того, как некоторые пользователи Twitter в четверг выразили сомнения по поводу того, проводилось ли расследование в отношении судей, чтобы выяснить, кто несет ответственность за утечку проекта мнения.

SCOTUS в четверг заявил, что его расследование не смогло установить, кто слил проект мнения, но этот вывод вызвал критику по поводу того, были ли опрошены судьи в суде.

Верховный суд опубликовал неподписанное заявление, в котором пришел к выводу, что он не смог установить личность человека, ответственного за утечку, или объяснить, как Politico оказался в руках проекта.

В мае издание сообщило, что в деле «Доббс против женской организации здравоохранения Джексона» Верховный суд был готов отменить знаменательное решение 1973 года « Роу против Уэйда » — отчет, подтвержденный проектом мнения, написанным судьей Сэмюэлем Алито, которое опубликовало издание.

Утечка вызвала массовые протесты по всей стране и угрозы в адрес судей, но в июне Верховный суд все же постановил отменить дело Роу против Уэйда, отменив федеральное право на аборт.

Пользователи социальных сетей в четверг выразили сомнения по поводу вывода суда в четверг о невозможности найти того, кто слил проект заключения, в том числе веб-разработчика Мэтта Ортегу, который намекнул, что за утечкой может стоять судья Томас.

«Вероятно, тот, чья жена является платным активистом правых интересов, беседует об этом со своим мужем и сыграла роль в попытке государственного переворота», — сказал Ортега, имея в виду Джинни, которая пыталась помочь бывшему президенту Дональду Трампу отменить результаты. Выборов 2020 года.

Между тем, журналист Сидни Бауэр написал в четверг в Твиттере, что « они определенно не брали интервью у судьи, который это слил».

«Поместите Алито и [судью Кларенса] Томаса под детектор лжи и посмотрите, как быстро они доберутся до сути», — написал другой пользователь.

Суд консультировался с адвокатом Майклом Чертоффом, бывшим министром внутренней безопасности, для оценки его расследования, и после его «тщательного» изучения Чертофф сказал, что он не может определить дополнительные следственные действия, которые могли быть предприняты в этом расследовании. Заявление СКОТУС.