Постнацистское отвращение к войне и стремление продвигать мир через взаимодействие сочетается со старой привязанностью к России и глубоким отвращением к военному лидерству.
Прихожане зажигают свечи за мир в Украине в церкви в Берлине в ноябре. Общественное мнение о поддержке Украины меняется под давлением союзников Германии и с учетом ужасов войны. Кредит... Эмиль Дюк для The New York Times
С момента разгрома нацизма Германия сознательно посвятила себя продвижению "мира" и интеграции в европейский и трансатлантический порядок безопасности, в котором консенсус является ключевым словом.
Война России в Украине сейчас заставляет Германию переосмыслить сложившиеся десятилетиями представления о своем месте в Европе, отношениях с Россией и применении военной силы.
Германия построила свою послевоенную экономику на дешевой российской энергии и якобы аполитичной торговле с Центральной и Восточной Европой, Советским Союзом и Китаем, полагая, что торговля производит изменения, каким-то образом смягчая авторитарные режимы.
Российское вторжение в Украину поставило все это под сомнение. Оно стало для Германии не только психологическим, но и политическим шоком, разрушив многие ее представления о России, ее президенте Владимире В. Путине и роли Германии в Европе, внезапно вступившей в войну.
Нигде дезориентация не проявляется так явно, как в нежелании Германии на данный момент отправить Украине свой превосходный основной боевой танк "Леопард-2" или позволить другим странам сделать это. Такая позиция чревата изоляцией Германии и раздражением ее союзников. Самое главное, говорят украинцы, нерешительность Германии угрожает помешать их способности сдержать или повернуть вспять ожидаемое российское наступление этой весной.
Хотя немцы в подавляющем большинстве поддерживают Украину в ее борьбе, колебания по поводу отправки танков отражают глубокую двойственность в нации с катастрофической историей агрессии во время Второй мировой войны, которая остается глубоко разделенной в отношении роли военного лидера и риска прямой конфронтации с Россией. Опросы общественного мнения показывают, что половина немцев не хотят посылать танки.
Боевой танк Leopard 2 на бортовом грузовике в прошлом году на заводе в Мюнхене.Credit...Felix Schmitt for The New York Times
"Нежелание Германии здесь можно выразить одним словом, и это "история", - сказал Стивен Э. Сокол, президент Американского совета по Германии.
"Немцы хотят, чтобы их рассматривали как партнера, а не агрессора, и они особенно чувствительны к поставкам оружия в регионы, где немецкое оружие исторически использовалось для убийства миллионов людей", - сказал он, упомянув Россию, Польшу и Украину. "Люди не хотят, чтобы немецкое оружие на передовой использовалось для убийства людей в этих регионах".
Но немцы рискуют неправильно истолковать уроки своей истории, сказал Тимоти Гартон Эш, историк Германии и Европы в колледже Святого Антония в Оксфорде. "Позиция Германии глубоко запутана: старое мышление умерло, а новое еще не родилось", - сказал он.
Действительно, несмотря на заявление канцлера Олафа Шольца в начале прошлого года о "Zeitenwende", или историческом поворотном моменте, для Германии, его правительство и страна с трудом идут по пути наращивания вооруженных сил. Хотя война в Украине вызвала серьезные дебаты в демократической Германии, она вряд ли закончена, сказал г-н Гартон Эш.
Результатом стало то, что критики канцлера считают слишком неуверенным руководством г-на Шольца в этот кризисный момент. По словам Бориса Руге, вице-председателя Мюнхенской конференции по безопасности, путаница особенно ярко проявилась внутри левоцентристской Социал-демократической партии г-на Шольца, которая возглавляет нынешнее правительство.
Но политика тоже играет свою роль. И социал-демократы, и "зеленые", крупнейшие члены правящей коалиции, имеют сильное пацифистское крыло, которое лидеры партий, как г-н Шольц, не могут игнорировать.
Рейхстаг, где заседает немецкий парламент, в Берлине. И социал-демократы, и "зеленые", крупнейшие члены правящей коалиции, имеют сильное пацифистское крыло, которое лидеры партий не могут игнорировать. Кредит... Эмиль Дакке для The New York Times
"Шольц должен думать и о внутренней политике", - сказал г-н Руге. "В вопросах стратегии и политики многие социал-демократы являются закоренелыми пацифистами, и он должен обратить на них внимание".
В какой-то степени г-н Шольц возглавляет не трехпартийную, а пятипартийную коалицию, если считать пацифистские крылья "зеленых" и социал-демократов. А у социал-демократов много избирателей в бывшей Восточной Германии, которая более благосклонно относится к Москве.
Есть также опасения, и не только среди немцев, что эскалация войны с помощью западных танков приведет лишь к увеличению числа убийств без коренного изменения хода войны.
Немецкие избиратели хотят, чтобы их лидеры всегда "продвигали так называемый мирный вариант, двигались последними или в составе коалиции", - сказал Томас Кляйне-Брокхофф из Германского фонда Маршалла в Берлине. "Это показывает, что вы не разжигаете войны, не продвигаете военную повестку дня".
Очевидная схема г-на Шольца - двигаться медленно, пытаться увлечь за собой своих избирателей (несмотря на раздражение союзников по НАТО) и, наконец, согласиться на ввод танков, когда он убедит немецкую общественность, что это действительно приблизит мир, заставив Россию пойти на переговоры.
Этот подход - попытка одновременно уважать и обойти историческую память в стране, где многие названия мест сражений в Украине знакомы пожилым немцам или даже тем, кто вырос и слышал о них от своих родителей.
Поврежденный памятник Второй мировой войны в селе Прудянка, Украина. Немцы "с особым трепетом относятся к поставкам оружия в регионы, где немецкое оружие исторически использовалось для убийства миллионов людей", - сказал Стивен Э. Сокол, президент Американского совета по Германии.Credit...Nicole Tung for The New York Times
"Почему мы знаем "Азовсталь"?" - спросил г-н Кляйн-Брокхофф, имея в виду огромный металлургический завод в Мариуполе, который русские взрывали в течение нескольких месяцев во время войны. "Кто последним оккупировал Азовсталь? Это были немцы", - сказал он.
"Все, кто здесь старше, знают, что такое поля убийств. Названия им знакомы. Посылать туда танки? Ничего себе. Посылать туда гаубицы? Ну, для многих пожилых людей это все еще тяжело", - сказал он. История имеет значение: "Вы можете повернуть ее как угодно, но есть память".
Эти виноватые воспоминания связаны с войной против Советского Союза. Но даже после падения Берлинской стены в 1989 году немцы связывают свою вину с Россией как государством-преемником, а не с другими новыми постсоветскими государствами, такими как Украина и Беларусь, где нацисты убили еще больше людей, говорит Клаудия Майор из Немецкого института международных отношений и безопасности. "Мы причинили столько вреда Советскому Союзу, что не можем сделать это снова, говорим мы, но уравниваем его с Россией и забываем, что Украина пережила это хуже всех".
Социал-демократы г-на Шольца сформировались под влиянием "Ostpolitik", их контактов с оккупированными Советским Союзом странами Центральной и Восточной Европы, которые также оказались очень выгодными для немецкой промышленности и обеспечили всю эту дешевую российскую энергию. Большая часть партии руководствуется "убеждением, что мир не может быть достигнут военными средствами", как сказал сам г-н Шольц в своей речи в конце 1980-х годов, сказал г-н Гартон Эш.
"Поэтому ему очень трудно думать о своем собственном Zeitenwende и верить, что при определенных обстоятельствах война может быть меньшим злом и кратчайшим путем к прочному миру в Украине", - сказал он.
Социал-демократы г-на Шольца сформировались под влиянием "Ostpolitik", их контактов с оккупированными Советским Союзом странами Центральной и Восточной Европы, которые также оказались очень выгодными для немецкой промышленности и обеспечили дешевую российскую энергию.Credit...Doug Mills/The New York Times
С этой точки зрения, добавил он, "Германия несет уникальную историческую ответственность за помощь в защите свободной и суверенной Украины и формирование более широкого европейского ответа, чтобы положить конец преступной террористической войне Путина".
Джеффри К. Херф, исследователь истории Германии и Европы в Университете Мэриленда, сказал, что многие немцы подавляли реальность того, что нацисты были побеждены только военной силой, а не дипломатическим или деловым взаимодействием. "Эти уроки умиротворения и его опасностей немодны в том политическом мире, в котором появился Шольц", - сказал он.
В то же время многовековые отношения Германии с Москвой имеют свойство зацикливаться, сказал г-н Гартон Эш, отметив "увлеченность и страх перед Россией, которые породили слепоту в отношении Украины и параллельный страх перед ядерной войной".
Именно этим можно объяснить желание г-на Шольца предоставить танки только в том случае, если Соединенные Штаты также предоставят танки, чтобы Россия не могла обвинить Берлин. Он хочет избежать того, чтобы решение Германии - не только отправить "Леопарды", но и разрешить их экспорт - не было отмечено Россией, обладающей ядерным оружием, Россией, с которой многие немцы хотят иметь приличные отношения после неизбежного окончания конфликта.
Г-н Шольц и его помощники утверждают, что Германия уже многое сделала, нарушив собственное табу на отправку оружия в воюющую страну и отправив третий по величине транш военной помощи Украине.
Украинский флаг, выставленный в ноябре в Берлинской государственной библиотеке.Credit...Emile Ducke for The New York Times
В интервью, данном в прошлом месяце, глава администрации г-на Шольца Вольфганг Шмидт сказал, что канцлер видит свою роль в том, чтобы облегчить переход к новой внешней политике населению, привыкшему за десятилетия к пацифизму.
"Давняя традиция всех политических партий - никакого оружия в зоны конфликтов, не говоря уже о войне - была полностью изменена канцлером Шольцем, и, тем не менее, она получила широкую общественную поддержку", - сказал г-н Шмидт. "Мы всегда стараемся убедиться, что все наши действия мы можем поддержать, и это не просто одноразовая акция - что мы сохраним наше общество и людей, стоящих за ним".
Общественное мнение, похоже, действительно меняется под давлением союзников и с учетом ужасов войны, сказал Торстен Беннер, директор Института глобальной общественной политики в Берлине, который изучает социал-демократов. "Если Шольц пойдет и скажет, что сейчас настал момент, я думаю, он сможет привлечь общественность на свою сторону", - сказал он. "Цифры в опросах можно изменить. Это называется лидерством".
Немецкие политики, выступающие за отправку танков, говорят, что сопротивление Германии "идти в одиночку" сейчас рискует привести к ее изоляции. Йоханн Вадефул, заместитель председателя оппозиционных христианских демократов, сказал, что аргументы г-на Шольца в пользу солидарности противоречат просьбам его союзников. "Отказ канцлера и неисполнение Германией своих обязательств - это фактически "идти в одиночку", - сказал он.
Генрих Браусс, бывший немецкий генерал, ныне работающий в Германском совете по международным отношениям, утверждает, что победа над Россией в Украине отвечает собственным интересам Германии, поскольку украинцы сражаются за европейскую безопасность. Если немецкое нежелание превратится в немецкий отказ, предупредил он, это будет иметь катастрофические последствия для репутации Германии. "И это значительно снизит доверие к Германии как союзнику в НАТО".
Стивен Эрлангер сообщал из Брюсселя, а Эрика Соломон - из Берлина. Лара Джейкс предоставила репортаж из Рима.
