Борьба за главного судью штата окончена?

Судебный комитет отклонил выбор губернатора Хоукул, но она могла подать в суд, чтобы заставить Сенат штата рассмотреть вопрос в полном составе. Доброе утро. Это четверг. Мы рассмотрим первый случай в Олбани и поражение губернатора Кэти Хоукул от ее коллег-демократов чуть более чем через два месяца после того, как они помогли избрать ее на ее первый полный срок. Мы также рассмотрим, почему водители райдшеринга говорят, что у них проблемы.

Что ж, это был первый, но, возможно, не полный сюрприз: выбор губернатора Кэти Хоукул в качестве главного судьи штата Нью-Йорк был отклонен комитетом Сената штата, который дает кандидатам в судьи одобрение или отрицание.

Против кандидата, судьи Гектора Ласалля, судьи апелляционной инстанции штата, которого Хоукул хотел повысить до главного судьи Апелляционного суда, проголосовали 10 против 9. Все 10 голосов против него исходили от демократов — членов собственной партии Хоула, которые работали избрать ее на полный срок всего 11 недель назад. В среду они впервые отвергли кандидатуру губернатора на пост главного судьи.

Несмотря на весь фейерверк, голосование не обязательно означало конец драки из-за Ласалля, бывшего прокурора, избранного Хохулом вместо Джанет ДиФьоре, которую многие демократы презирали за то, что они считали консервативным поворотом суда. ДиФьоре подал в отставку в прошлом году.

Хоукул продолжал поддерживать LaSalle после голосования комитета, заявив в своем заявлении, что LaSalle «точно продемонстрировал, почему он является подходящим человеком для этой роли». Она не исключила, что подаст в суд, чтобы добиться голосования в Сенате штата в полном составе. Это может привести к серьезным политическим разборкам с конституционным подтекстом.

Голосование пришло после воинственного слушания. Процедуры выдвижения кандидатур в Олбани обычно затягиваются. Не в этот раз. ЛаСаль столкнулся с трудной борьбой после того, как его выдвижение встретило сопротивление со стороны нескольких профсоюзов, групп по защите репродуктивных прав и общественных организаций, которые назвали дела, которые он рассматривал, антипрофсоюзными и антиабортными.

ЛаСаль отрицал это, заявив, что «не узнал человека», каким его изображали оппоненты.

Он утверждал, что постановления, которые выделили его оппоненты, касались процедурных вопросов и не обязательно отражали его взгляды на проблемы. «Когда вы говорите о труде, — сказал он в какой-то момент, — это люди, которые меня вырастили». Он сказал, что «полностью согласен с концепцией того, что крупный бизнес не должен использовать судебные тяжбы, чтобы заглушить голоса профсоюзов».

Editors’ Picks

Clothes for People Who Love Books

‘Jam Van’ Dares to Ask: What if Family Road Trips Were Actually Fun?

The Many Lessons of Kouign-Amann

Он также подтвердил свою веру в право женщины на услуги по прерыванию беременности. «Я не хочу, чтобы у моей дочери было меньше прав, чем у ее матери», — сказал он.